كشف الرئيسان التنفيذيان لشركة Binance، ريتشارد تنغ، أن 70% من الأموال التي سحبها عملاء متأثرون في الاتحاد الأوروبي انتقلت إلى محافظ غير وصائية بعد خروج البورصة من ترخيص MiCA، بينما انتقلت النسبة المتبقية 30% إلى منصات مرخّصة بموجب تنظيم الأسواق في الأصول المشفرة (Markets in Crypto-Assets) في الاتحاد الأوروبي. وصرّح تنغ، خلال مشاركته في قمة Reuters NEXT Asia في سنغافورة، بأنه استند إلى بيانات داخلية لدى Binance بعد توقف الشركة عن استقبال عملاء جدد في الاتحاد الأوروبي في 1 يوليو 2026، عقب سحبها طلب ترخيص MiCA في اليونان في أواخر يونيو. وقد سحبت Binance الطلب بعد مواجهة تأخيرات متكررة دون تفسير في عملية الموافقة. وتثير هذه الخطوة أسئلة حول ما إذا كانت قواعد الترخيص الأكثر صرامة في MiCA تبقي المستخدمين داخل الجهات المرخّصة، أو تدفع النشاط إلى قنوات أقل إشرافاً مباشراً، إذ صُمم التنظيم لإنشاء دليل قواعد موحّد لشركات العملات الرقمية في جميع أنحاء الاتحاد الأوروبي.
Binance Reports 70% of EU Withdrawals Moved to Self-Custody Wallets
تضيف أرقام تنغ ضغطاً إلى سؤال سياساتي مبكر بشأن إطار العملات الرقمية في أوروبا: ما إذا كانت قواعد الترخيص الأكثر صرامة تبقي المستخدمين داخل الجهات المرخّصة أم تدفع النشاط إلى قنوات أقل إشرافاً مباشراً. استلزم قرار إيقاف استقبال عملاء الاتحاد الأوروبي نقل الأرصدة من العملاء الحاليين، وتزامن ذلك مع أكبر عمليات خروج أسبوعية للأموال من البورصة منذ أكثر من 3 سنوات. صُممت MiCA لإنشاء دليل قواعد موحّد لشركات العملات الرقمية عبر الاتحاد الأوروبي، واستبدلت الأنظمة الوطنية المتفرقة بمعايير أوضح فيما يخص الترخيص، والحفظ، والحوكمة، وحماية المستهلك. وتشير تجربة Binance إلى أن عملية التحول قد تكون أكثر تعقيداً عندما تغادر بورصة رئيسية قبل تأمين الموافقة، ما يجبر المستخدمين على نقل الأصول بسرعة في وقت تبقى فيه البدائل غير متكافئة في أنحاء التكتل.
Binance Withdrew Greek MiCA Application After Approval Delays
أوقفت Binance استقبال عملاء جدد من الاتحاد الأوروبي في 1 يوليو 2026، بعدما سحبت طلب ترخيص MiCA في اليونان في أواخر يونيو. وقال تنغ إن عملية الموافقة واجهت تأخيرات متكررة دون تفسير، ما دفع الشركة إلى سحب الطلب بدلاً من المخاطرة بانتقال سريع للمستخدمين. تأتي هذه الواقعة بينما يفحص مسؤولون أوروبيون كيفية عمل الإطار في الواقع، بما في ذلك مراجعة للحفظ تم فتحها هذا الأسبوع. وتهم هذه المراجعة لأن الحفظ واحد من الخطوط الفاصلة المركزية في تنظيم العملات الرقمية. يسعى المنظمون إلى توفير ضمانات أقوى حول أصول العملاء، بينما يجادل المستخدمون ومقدمو المحافظ بأن التحكم المباشر بالمفاتيح الخاصة يمكن أن يقلل الاعتماد على المنصات المركزية. وتقول Binance إنها تلقت دعوة لتقديم طلب تراخيص في ولايات قضائية أخرى داخل الاتحاد الأوروبي.
Teng Argues Self-Custody Weakens AML and KYC Controls
جادل تنغ بأن المحافظ غير الوصائية قد تضعف أهداف حماية المستهلك التي بُنيت MiCA لدعمها. تطبق البورصات المرخّصة إجراءات لمكافحة غسل الأموال والتحقق من هوية العميل، بينما لا تعمل المحافظ غير الوصائية بالطريقة نفسها لأن المستخدمين يحتفظون بمفاتيحهم الخاصة. وقال تنغ: "بمجرد أن ينتقل الأمر إلى محفظة غير وصائية، تتضخم المخاطر فعلياً. لا تملك ضوابط مناسبة لمكافحة غسل الأموال والتحقق من هوية العميل". ويؤكد حجته أن المنظمين يحصلون على إشراف عملي أكبر من خلال ترخيص الشركات الكبرى بدلاً من جعل بقاء تلك الشركات في السوق أكثر صعوبة. ووفقاً لهذا التصور، ستمنح Binance المرخصة السلطات وضوحاً أكبر بشأن نشاط العملاء مقارنة بسوق ينتقل فيه المستخدمون بالأصول إلى محافظ خارج الحفظ لدى البورصة.
Self-Custody Supporters View Shift as Return to Core Crypto Principles
ينظر مؤيدو الحفظ غير الوصائي إلى البيانات نفسها بشكل مختلف. بالنسبة لهم، فإن انتقال الأموال إلى محافظ غير وصائية ليس فشلاً تنظيمياً بل عودة إلى أحد المبادئ الأساسية للعملات الرقمية: أن يتحكم المستخدمون في أصولهم الخاصة دون الاعتماد على وسطاء مركزيين. وقد اكتسب هذا الطرح زخماً بعد أن كشفت إخفاقات سابقة لبورصات مخاطر الطرف المقابل. ومن هذا المنظور، يقلل الحفظ غير الوصائي الاعتماد على الأمناء وخدمات التداول، حتى لو كان ذلك يعني أن المنظمين يملكون وضوحاً مباشراً أقل. وقد ظهرت مناقشات مماثلة في الولايات المتحدة، حيث طلب مزودو برامج المحافظ غير الوصائية من المنظمين تجنب معاملة أدوات المحافظ كمنصات مالية وصائية.
EU Expands Crypto Travel Rule to Track Self-Hosted Wallet Transactions
يتطلب توسيع قاعدة السفر الخاصة بالعملات الرقمية في الاتحاد الأوروبي من البورصات جمع بيانات حول المعاملات التي تتضمن محافظ غير وصائية، بما يمنح السلطات طريقة لتتبع أجزاء من تدفق الأموال بين المنصات المرخّصة والمحافظ الخاصة. لكن ذلك لا يزال يطرح تحدياً عملياً بمجرد انتقال الأصول بالكامل خارج أماكن الحفظ. وستوفر قرارات الترخيص عبر ولايات قضائية مختلفة داخل الاتحاد الأوروبي الاختبار الجوهري الأول. قد تستفيد البورصات التي تحصل على موافقة من وضوح تنظيمي ومن انتقال المستخدمين بعيداً عن الشركات التي لا تفي بالمعيار.
FAQ
ما النسبة المئوية لسحوبات Binance في الاتحاد الأوروبي التي انتقلت إلى محافظ غير وصائية بعد خروج MiCA؟
وفقاً لبيانات Binance الداخلية التي استشهد بها الرئيس التنفيذي المشارك ريتشارد تنغ، انتقلت 70% من الأموال التي سحبها عملاء في الاتحاد الأوروبي متأثرون إلى محافظ غير وصائية، بينما انتقلت 30% إلى منصات مرخّصة تحت MiCA.
لماذا سحبت Binance طلب ترخيص MiCA في اليونان؟
سحبت Binance طلب ترخيص MiCA في اليونان في أواخر يونيو بعد أن واجهت عملية الموافقة تأخيرات متكررة دون تفسير، ما أدى إلى سحب الشركة الطلب بدلاً من المخاطرة بانتقال سريع للمستخدمين.
كيف يتتبع الاتحاد الأوروبي المعاملات التي تتضمن محافظ غير وصائية بموجب MiCA؟
يتطلب توسيع قاعدة السفر الخاصة بالعملات الرقمية في الاتحاد الأوروبي من البورصات جمع بيانات حول المعاملات التي تتضمن محافظ غير وصائية، ما يمنح السلطات طريقة لتتبع أجزاء من التدفق بين المنصات المرخّصة والمحافظ الخاصة.
