متصفح Chrome يسرّق تركيب 4GB من الذكاء الاصطناعي ثم يحذفها ويعيد تثبيتها، وقال باحثون إن ذلك ينتهك قوانين الخصوصية في الاتحاد الأوروبي

ذكرت Decrypt في 7 مايو أن متصفح Google Chrome يقوم، دون الحصول على موافقة المستخدم، بتنزيل نموذج Gemini Nano AI الصغير بشكل صامت على الأجهزة التي تستوفي الشروط، بحجم يقارب 4GB. وقد اكتشف الباحث في الخصوصية Alexander Hanff هذا السلوك عند إجراء تدقيق آلي لملفات المستخدمين الجدد، مشيرًا إلى أنه قد ينتهك توجيه الاتحاد الأوروبي الخاص بالخصوصية الإلكترونية.

أين يوجد هذا الملف البالغ 4GB، وكيف يمكن إيقافه؟

استخدم Hanff سجلات نظام الملفات في macOS لتتبّع العملية، حيث رصد أن Chrome أنشأ مجلدًا مؤقتًا دون علم المستخدم، ثم قام بتنزيل مكوّنات النموذج واستبقاء الملف النهائي—واستغرق ذلك نحو 15 دقيقة كاملة دون أي إشعار أو تنبيه طوال الوقت، كما أن ملف التعريف لم يخضع لأي إجراء من طرف أي شخص.

مسار حفظ الملفات وطريقة إيقافها:

Windows：%LOCALAPPDATA%\Google\Chrome\User Data\OptGuideOnDeviceModel\weights.bin

Mac / Linux：نفس المجلد المقابل داخل دليل ملف تعريف Chrome

إيقاف دائم：انتقل إلى chrome://flags، أو ادخل إلى الإعدادات > النظام لإيقاف خيار «الذكاء الاصطناعي على الجهاز» (AI على الجهاز)، أو في تسجيل الدخول (Windows) اجعل الإعداد OptimizationGuideModelDownloading disabled

يقدّم Gemini Nano دعمًا لوظائف «الذكاء الاصطناعي على الجهاز» في Chrome، بما في ذلك «اكتب لي رسالة بريد إلكتروني»، واكتشاف الاحتيال، والإلصاق الذكي، وملخصات الصفحات، وتجميع الوسوم المساعدة بالذكاء الاصطناعي.

منطق المنتج الذي جرى إخفاؤه عمدًا: لقد اشتغل القالب 4GB على العكس

أضاف Chrome مؤخرًا زرًا بارزًا بعنوان «وضع الذكاء الاصطناعي» (AI Mode) إلى شريط العناوين. واستنتاج منطقي لدى المستخدم العادي هو أنه بما أن الجهاز قد ثبّت Gemini Nano بحجم 4GB، فمن المفترض أن يتم تنفيذ استعلامات AI Mode محليًا لحماية الخصوصية.

لكن الواقع مختلف تمامًا. إذ يقوم AI Mode بتوجيه جميع الاستعلامات إلى خوادم Google السحابية، ولا يشارك نموذج Gemini Nano المثبّت محليًا في أي حسابات ضمن AI Mode. وبعبارة أخرى، يتحمل المستخدم تكلفة تنزيل 4GB عبر مساحة القرص وعرض النطاق الشبكي لديه، لكن عند استخدام AI Mode يظل إرسال كل استعلام يتم إلى سحابة Google.

جدل قانوني وردّ Google المتناقض

تستند الحجج القانونية لدى Hanff بشكل أساسي إلى المادة 5، الفقرة 3 من توجيه الاتحاد الأوروبي الخاص بالخصوصية الإلكترونية—وهي الفقرة نفسها الكامنة خلف لافتات موافقة ملفات تعريف الارتباط—إذ تتطلب هذه المادة، قبل تخزين أي محتوى على جهاز المستخدم، الحصول على «موافقة مسبقة، طوعية، محددة، واعية ومحددة بوضوح». كما يستشهد Hanff بالمادة 5، الفقرة 1 من اللائحة العامة لحماية البيانات GDPR (الشفافية) وبالمادة 25 (تصميم الخصوصية)، ويربط هذه القضية بما كشفه سابقًا عن قضية Anthropic Claude Desktop—حيث مُنحت المتصفحات على نحو 3 ملايين جهاز إذنًا مسبقًا لأتمتة الإجراءات، دون الحصول أيضًا على موافقة صريحة.

تقول Google إنها أطلقت منذ فبراير 2026 ميزات تسمح للمستخدمين بإيقاف النموذج وإزالته في إعدادات Chrome، وتدّعي أنه عند نقص مساحة التخزين يتم حذف النموذج تلقائيًا. غير أن Google لم تُجب عن أكثر سؤال جوهريًا: لماذا لم يتم طلب موافقة المستخدم مسبقًا؟

والأكثر لفتًا أن وثائق مطوري Chrome الخاصة بـ Google تشترط أن يطلب المطورون من الطرف الثالث «تذكير المستخدم بالوقت المطلوب للتحميل»، لكن إجراء Google الأخير لم يتبع هذه التوصية على الإطلاق.

الأسئلة الشائعة

كيف يمكن العثور على نموذج Gemini Nano في Chrome وإيقافه نهائيًا؟

في Windows، تكون الملفات داخل مجلد %LOCALAPPDATA%\Google\Chrome\User Data\OptGuideOnDeviceModel\ . ولإيقافه نهائيًا (منع إعادة التنزيل)، يمكن الانتقال إلى chrome://flags والبحث عن OptimizationGuideModelDownloading وضبطه على disabled، أو الدخول إلى إعدادات Chrome > النظام لإيقاف خيار «الذكاء الاصطناعي على الجهاز». الحذف البسيط للملف لا يجدي، إذ سيقوم Chrome بإعادة تثبيته تلقائيًا عند تشغيله التالي.

لماذا لا يستخدم AI Mode Gemini Nano المثبّت محليًا؟

يُصمم Gemini Nano كنموذج خفيف لدعم ميزات محددة على مستوى الجهاز، بينما يعد AI Mode ميزة استعلام مستقلة بالكامل تعتمد على قدرات Google السحابية الأكثر قوة في معالجة الطلبات. من الناحية التقنية، كلاهما منتجان منفصلان، لكن تصميم واجهة Chrome لا يميز ذلك بوضوح للمستخدم، ما قد يؤدي إلى اعتقاد المستخدم أن النموذج المحلي يُستخدم لكل وظائف الذكاء الاصطناعي.

هل تتمتع حجة Hanff القانونية بموجب GDPR بقوة إنفاذ فعلية؟

تُعد المادة 5، الفقرة 3 من توجيه الخصوصية الإلكترونية هي البند نفسه الذي تعتمد عليه الهيئات التنظيمية الأوروبية في ملاحقة قضايا موافقة ملفات تعريف الارتباط، ولها أساس إنفاذ واضح. إذا اعتبرت جهة تنظيمية أن التثبيت الصامت لـ Gemini Nano يشكل «تخزين محتوى على جهاز المستخدم»، فقد تواجه Google تحقيقًا رسميًا. وحتى الآن، لم تعلن أي جهة رسمية بدء تحقيق، لكن هذه القضية حظيت باهتمام واسع من مجتمع أبحاث الخصوصية في أوروبا.