اقتصاديون قالوا إن الذكاء الاصطناعي لن يستولي على الوظائف—والآن يعترف بعضهم بأنهم أخطؤوا

باختصار

• تشير دراسة رئيسية متعددة الجامعات إلى أن الذكاء الاصطناعي الأسرع يعني وظائف أقل.
• يرى الاقتصاديون الآن خسائر وظيفية فعلية إلى جانب نمو اقتصادي قوي.
• تحوّل النقاش إلى ما إذا كان الذكاء الاصطناعي سيُلغي الحاجة إلى وظائف جديدة بالكامل.

على مدى سنوات، كان الاقتصاديون هم المختصون الأكثر احتمالًا لإخبارك بأن تهدأ بشأن أي خوف مرتبط بالتكنولوجيا. لم تستبدل أجهزة الصراف الآلي الصرافين، ولم يستبدل Excel المحاسبين، ولم تستبدل المكانس الروبوتية الخدم. كان الإجماع: «تعزيز لا استبدال». حسنًا، هذا الإجماع يتصدع. تطرّق بحث جديد لفرق من الباحثين في بنك الاحتياطي الفيدرالي في شيكاغو، ومعهد التنبؤات للأبحاث، وييل، وستانفورد، وجامعة بنسلفانيا، وقد استطلعت آراء 69 اقتصاديًا و52 متخصصًا في الذكاء الاصطناعي و38 من المتنبئين المتفوقين حول كيفية إعادة تشكيل الذكاء الاصطناعي للاقتصاد الأمريكي.

تتفق المجموعات الثلاث على نقطة واحدة: يعني التقدم الأسرع في الذكاء الاصطناعي انخفاض مشاركة القوى العاملة. هذه هي الطريقة المهذبة للقول «أناس أقل يعملون». الأرقام مذهلة. ووفقًا للسيناريو الذي يسميه الباحثون «سريعًا»—حيث يتفوق الذكاء الاصطناعي على الأداء البشري في معظم المهام الإدراكية والبدنية بحلول عام 2030—يتوقع الاقتصاديون انخفاض معدل مشاركة القوى العاملة الأمريكية من 62% الحالية إلى 54% بحلول عام 2050.

سيُعزى نحو نصف هذا الانخفاض، أي حوالي 10 ملايين وظيفة مفقودة، مباشرة إلى الذكاء الاصطناعي وليس إلى التركيبة السكانية أو غيرها من الاتجاهات.

ليس سيناريو السرعة خيالًا علميًا. إنه عالم يمكن فيه للذكاء الاصطناعي التفاوض على عقود الكتب، والمساعدة في أي مصنع أو منزل، واستبدال جميع مهندسي البرمجيات المستقلين، والمحامين المساعدين، وعناصر خدمة العملاء. حذر الرئيس التنفيذي لـ Anthropic داريو أمودي بالفعل من أن الاضطراب يتسارع أسرع من توقعات أغلب الناس—كما أن السيناريو السريع للدراسة يثبت عمليًا إطار هذا التصور. يخبر الناتج المحلي الإجمالي نصف القصة الآخر. وبموجب السيناريو السريع نفسه، يتوقع الاقتصاديون أن يصل نمو الناتج المحلي الإجمالي السنوي إلى 3.5% بحلول 2045-2049—أي يقترب من مستويات طفرة ما بعد الحرب العالمية الثانية. المتخصصون في الذكاء الاصطناعي أكثر تفاؤلًا، إذ يتوقعون نموًا بنسبة 5.3%. خلق ثروة إجمالي هائل، يتركز في القمة، مع قوة عمل أرق لتشاركها. يشير الباحثون إلى أنه في ظل ذكاء اصطناعي سريع، قد تمتلك أغنى 10% من الأسر 80% من إجمالي الثروة بحلول عام 2050—وهو أعلى من عدم المساواة قبل ما بعد الحرب العالمية الثانية.  لكن هناك تفصيلًا دقيقًا غالبًا ما يُفقد في نقاش وظائف الذكاء الاصطناعي. وجدت الورقة أن الخلاف بين الخبراء ليس في المقام الأول حول ما إذا كان ذكاء اصطناعي قوي سيصل، بل حول ما الذي يحدث للاقتصاد بمجرد حدوث ذلك. إنها نقطة تحول مهمة. افترضت الحجج السابقة المؤيدة للتكنولوجيا أن الأتمتة التحويلية ستخلق في النهاية فئات جديدة من العمل. أما السؤال الجديد الذي يتصارع معه الاقتصاديون فهو ما إذا كان الذكاء الاصطناعي، على عكس أجهزة الصراف الآلي، يُؤتمت مهمة ابتكار مهام جديدة. في الوقت الراهن، لا تزال بيانات التوظيف الإجمالية تبدو مستقرة في الغالب. وجدت دراسة أجراها ييل وبروكينغز في أواخر 2025 عدم وجود إشارة بطالة جماعية قبل ما يقارب ثلاث سنوات تقريبًا بعد إطلاق ChatGPT. لكن الأبحاث المشار إليها في الورقة الجديدة توثق انخفاضًا نسبيًا في التوظيف بنسبة 13% بين العمال الذين تتراوح أعمارهم بين 22-25 في أكثر المهن تعرضًا للذكاء الاصطناعي. الاقتصاد الكلي مستقر. الطرف المتقدم ليس كذلك. وعلى مستوى السياسات، ينفصل الاقتصاديون والجمهور العام بشدة. يفضّل الاقتصاديون برامج إعادة تدريب مستهدفة (71.8% دعم) ويرفضون إلى حد كبير ضمانات الوظائف (13.7%) والدخل الأساسي الشامل (37.4%). الجمهور العام منفتح بدرجة أكبر على التدخلات الهيكلية. يلاحظ مؤلفو الورقة أن السياسة المثلى تعتمد بشدة على أي سيناريو سيتحقق—وفي الوقت الراهن، لا يعرف أحد أيّها سيكون. لذا فإن حكاية «تعزيز لا استبدال» ليست ميتة، لكنها على أجهزة دعم الحياة، والاقتصاديون الذين يحسبون الأرقام لديهم بيانات كافية ليقلقوا.