نزاع حول سياسة OpenClaw الخاصة بـ Claude CLI: سوء قراءة شتاينبرغر لبيان أنثروبيك، وليس تغييرًا في السياسة

بوابة الأخبار، 22 أبريل — لم تُرخِّص أنثروبيك (Anthropic) سياستها الخاصة باستخدام Claude CLI لأدوات الجهات الخارجية مثل OpenClaw، وفقًا للتوضيح الصادر عن المنصة. كان التحوّل الظاهري في السياسة في الواقع سوء تفسير من مؤسس OpenClaw بيتر شتاينبرغر (Peter Steinberger) لتصريح أدلى به قائد Claude Code بوريس تشيرني (Boris Cherny) في 6 أبريل.

تناولت استجابة بوريس الأصلية مشكلة محددة: لقد اختبر شتاينبرغر Claude CLI الرسمي باستخدام المعلمة -p وبموجه نظام يذكر "running inside OpenClaw"، ما دفع مُصنّف أنثروبيك إلى وسمه على أنه استخدام تابع لجهة خارجية والخصم من الاستخدام الإضافي (Extra Usage). أقر بوريس بالمبالغة في ردّ المُصنّف وتعهد بتحسين إرشادات استخدام المعلمة -p. ومع ذلك، كان بيانه موجّهًا لمنع الإيجابيات الكاذبة لدى المطورين الأفراد، لا لمنح OpenClaw إعفاءً. لقد فسر شتاينبرغر هذا الأمر على أنه موافقة شاملة، وفي الإصدار 2026.4.7 استعاد Claude CLI كخلفية (backend) افتراضية للمستخدمين الجدد، مدعيًا في وثائق OpenClaw أن "إعادة استخدام Claude -p أصبحت مسموحة الآن."

رفض مُصنّف أنثروبيك على مستوى الخادم طلبات OpenClaw مرتين، وحدده على أنه استخدام تابع لجهة خارجية استنادًا إلى بصمة موجه النظام. وبما أن OpenClaw هي التي تبدأ الطلبات الفعلية، تواصل أنثروبيك فرض أسعار الجهات الخارجية رغم استخدام الـ CLI الرسمي من الأسفل. أقر شتاينبرغر لاحقًا بالتناقض: مسموح نظريًا، لكن مرفوض عمليًا. نشأ الخلاف من صياغة غير دقيقة—كان بوريس يهدف إلى تحسين حدود المُصنّف لمنع سوء تصنيف المطورين، بينما فسر شتاينبرغر ذلك على أنه توسيع للتغطية لتشمل OpenClaw نفسها.