بارادايم، هايبرليكويد تحث الخزانة على تضييق قاعدة مكافحة غسل الأموال المتعلقة بالاستقراريات في التمويل اللامركزي

قدمت شركة Paradigm ومركز Hyperliquid Policy Center رسالة تعقيب مشتركة هذا الأسبوع إلى وزارة الخزانة الأمريكية، حاثّتين الجهات التنظيمية على تعديل قاعدة مقترحة لمكافحة غسل الأموال ضد الجهات المُصدِّرة للستابل كوين. وتجادل المجموعتان بأن القاعدة قد تُحمّل المُصدِرين مسؤولية بشكل غير منصف عن المعاملات التي تجري على سلاسل بلوكشين عامة لا يستطيعون مراقبتها بفعالية. وقد تم اقتراح القاعدة بشكل مشترك في أبريل من قِبل شبكة مكافحة الجرائم المالية (FinCEN) ومكتب مراقبة الأصول الأجنبية (OFAC) لتطبيق أجزاء من قانون GENIUS، الذي تم توقيعه ليصبح قانونًا في يوليو 2025. ويُعامل القانون الجهات المُصدِّرة للمدفوعات بالستابل كوين المسموح بها كمؤسسات مالية بموجب قانون السرية المصرفية، ما يخضعها لالتزامات مكافحة غسل الأموال والامتثال للعقوبات.

Paradigm و Hyperliquid Policy Center تُميّزان بين التزامات السوق الأولية والسوق الثانوية

قالت المجموعتان إنهما تدعمان على نطاق واسع الاقتراح وقرار FinCEN بتخصيص معظم التزامات المُصدِرين للسوق الأولية، وهي النقطة التي تقوم فيها الجهات المُصدِرة بإصدار الرموز واستردادها، حيث تعرف عملاءها مباشرة. ويتركز اعتراضهما على السوق الثانوية، التي تتحرك فيها الستابل كوين بحرية عبر بروتوكولات لا مركزية بعد الإصدار. وترى المجموعتان أن مشروع المسودة قد يعامل تفاعلات العقود الذكية في التمويل اللامركزي كما لو كان المُصدِر يقدّم خدمة في كل خطوة من خطوات المعاملة. ومن شأن هذا التصور أن يُعرّض المُصدِرين للمسؤولية عن عمليات نقل لا يتحكمون فيها، ولا يمكنهم رؤيتها بوضوح، ولا يمكنهم إيقافها بشكل واقعي على سلاسل بلوكشين غير خاضعة للإذن.

المجموعتان توصيّان بثلاث تغييرات تنظيمية على القاعدة المقترحة

ولسد الفجوة، أوصت Paradigm و Hyperliquid Policy Center بأن يضيّق OFAC نطاق تعامله مع تفاعلات العقود الذكية، وأن تُشدِّد الجهات التنظيمية تعريف "النشاط المرتبط بالستابل كوين للمدفوعات". كما حثّتا على إبقاء التزامات تقرير النشاط المشبوه محصورة في السوق الأولية.

FAQ

ما الذي طلبته Paradigm و Hyperliquid Policy Center من الجهات التنظيمية الأمريكية؟
قدمت Paradigm و Hyperliquid Policy Center رسالة تعقيب مشتركة هذا الأسبوع إلى وزارة الخزانة الأمريكية، مطالِبتين FinCEN و OFAC بتعديل قاعدة مقترحة لمكافحة غسل الأموال ضد الجهات المُصدِّرة للستابل كوين. وتريد المجموعتان من الجهات التنظيمية تضييق التزامات السوق الثانوية لتفادي تحميل المُصدِرين مسؤولية عن المعاملات على سلاسل بلوكشين عامة لا يستطيعون مراقبتها بفعالية.

ما التغييرات المحددة التي أوصت بها المجموعتان على قاعدة غسل الأموال للستابل كوين المقترحة؟
أوصت المجموعتان بثلاثة تغييرات: ينبغي أن يضيّق OFAC نطاق تعامله مع تفاعلات العقود الذكية، وينبغي أن تُشدِّد الجهات التنظيمية تعريف "النشاط المرتبط بالستابل كوين للمدفوعات"، وأن تبقى التزامات تقرير النشاط المشبوه محصورة في السوق الأولية حيث تقوم الجهات المُصدِرة بإصدار الرموز واستردادها مباشرة مع عملاء معروفين.

لماذا تدعم Paradigm و Hyperliquid Policy Center التزامات السوق الأولية وتعارضان متطلبات السوق الثانوية؟
تدعم المجموعتان التزامات السوق الأولية لأن الجهات المُصدِرة تقوم بإصدار الرموز واستردادها في تلك النقطة، حيث تعرف عملاءها مباشرة. وتعترضان على متطلبات السوق الثانوية لأن الستابل كوين تتحرك بحرية عبر بروتوكولات لا مركزية بعد الإصدار، ولأن مشروع المسودة قد يُعرّض المُصدِرين للمسؤولية عن عمليات نقل لا يتحكمون فيها، ولا يمكنهم رؤيتها بوضوح، ولا يمكنهم إيقافها بشكل واقعي على سلاسل بلوكشين غير خاضعة للإذن.