حوت ضخم يخسر 50 مليون دولار بسبب خطأ في الشراء، Aave يرد رسوم المعاملات لكن يتعرض للانتقادات الشديدة: لم يتم حل المشكلة

مؤخرًا، قام أحد حيتان العملات المشفرة الكبرى بتحويل 50 مليون دولار من USDT إلى AAVE عبر واجهة Aave، لكنه انتهى به الأمر بتلقي حوالي 36 ألف دولار من الرموز بسبب “انزلاق السعر (السليبيج) الكبير”. بعد ذلك، أعلن مؤسس Aave ستاني كوليشوف أنه سيعيد 600 ألف دولار كرسوم معاملات، لكن ذلك أثار نقاشات حادة في المجتمع حول تصميم منتجات DeFi وآليات حماية المستخدمين.

هل كانت خطأ غير مقصود؟ حوت بـ 50 مليون دولار يشتري عملات ويخسر فقط 3.7 مليون دولار

تظهر بيانات البلوكشين أن أحد الحيتان أطلق عملية تبادل عبر واجهة Aave، محاولًا شراء AAVE بمبلغ 50.43 مليون USDT. نظرًا لتجاوز حجم الطلب بشكل كبير سيولة السوق، حدث انزلاق سعر شديد، وفي النهاية حصل على 327 وحدة من AAVE، بقيمة سوقية حوالي 37 ألف دولار.

المصدر: Etherscan

وفي منشور على منصة X، أوضح مؤسس Aave ستاني كوليشوف أن النظام أظهر تحذيرًا من “انزلاق سعر شديد” قبل إتمام الصفقة، وطلب من المستخدم تأكيد الموافقة على المخاطر قبل المتابعة. بعد تأكيد المستخدم على الهاتف المحمول، استمر في تنفيذ الصفقة، مما أدى إلى خسائر كبيرة.

CoW Swap: تحذير من تأثير السعر، وتنفيذ الصفقة بشكل طبيعي

قال بروتوكول DeFi المسؤول عن المعاملة، CoW Swap: “وفقًا للمعلومات المتوفرة لدينا، فإن الصفقة تم تنفيذها تمامًا وفقًا لبارامترات الطلب التي وقع عليها المستخدم، ولم نكتشف أي ثغرات في البروتوكول أو سلوك خبيث. واجهتنا تحذيرات واضحة من تأثير السعر (price impact) عند تنفيذ عمليات تبادل كبيرة، وواجهة Aave تتبع نفس النهج.”

تأثير السعر الناتج عن انزلاق السعر العالي ليس نتيجة هجوم من قراصنة أو خطأ في العقود الذكية، وهو أمر شائع في مجالات DeFi ذات الحجم الأصغر. في الأسواق ذات السيولة المنخفضة، يمكن للطلبات الكبيرة أن تستهلك عمق السوق بسرعة، مما يؤدي إلى فروقات كبيرة بين سعر التنفيذ والسعر المتوقع.

ومع ذلك، أعرب كوليشوف عن تعاطفه مع المستخدم المتضرر، وقال إنه سيحاول التواصل معه وإعادة حوالي 600 ألف دولار من رسوم المعاملات.

(نقص السيولة يسبب المشاكل! يُشتبه في أن عنوان مؤسس Cardano قام بتحويل 6.9 مليون دولار من ADA وخسر 90%)

تحول المجتمع إلى التركيز على تصميم المنتج: يجب أن يوضح الواجهة مقدار الخسارة بوضوح

لكن بعض أعضاء المجتمع الرقمي يرون أن المشكلة الأساسية ليست تقنية، بل تتعلق بتصميم المنتج. وأشار المراقب السوقي @xydotdot إلى أن واجهات DeFi تسمح بتنفيذ عمليات رغم علمها بحجم الطلب، السيولة، وتوقعات الانزلاق، مما يدل على أن النظام والواجهة لا يضعان المستخدم في الاعتبار:

يجب أن تثير العمليات الكبيرة آليات أكثر صرامة، مثل تقسيم الطلبات، عرض حجم الخسارة المتوقع بشكل واضح، أو تقديم تحذيرات أكثر وضوحًا للمخاطر. الاعتماد فقط على تحذيرات الانزلاق وعناصر الاختيار لا يكفي لحماية المستخدمين من خسائر بملايين الدولارات.

يرى أن هذا الحدث يبرز التناقض المستمر في DeFi: حرية التداول بدون إذن، ولكن مع ضعف في حماية المستخدمين وتجربة المنتج الجيدة: “الشرعية لا تعني المنطق، ويجب تعزيز سلامة المنتج.”

التحدي القادم في DeFi: تعزيز حماية المستخدمين

على الرغم من أن Aave أعلن عن إعادة جزء من رسوم المعاملات، إلا أن المجتمع يعتقد أن ذلك مجرد تعويض ظاهري، ولا يعالج المشكلة الأساسية. مع توجه DeFi نحو السوق السائدة، يصبح من الضروري أن تطور المنصات تصميم منتجات أكثر أمانًا وآليات حماية من المخاطر، وهو تحدٍ ملح للصناعة.

بالنسبة لمجتمع العملات المشفرة أو من يخططون لدخول هذا المجال، فإن حادثة “انزلاق 50 مليون دولار” ليست مجرد صفقة فاشلة، بل مرآة تعكس الحاجة إلى قطعة مفقودة في صورة DeFi الناضجة: تجربة مستخدم أكثر موثوقية ومسؤولية.

هذه المقالة بعنوان “حوت يشتري عملات ويخسر 50 مليون دولار، وAave يعيد رسوم المعاملات لكنه يتعرض للانتقادات: لم تحل المشكلة” نشرت أولاً على منصة ABMedia.