تعتبر الأسواق المتعددة النواتج في الواقع تصحيحًا لانحراف هيكلي في السوق التنبؤية.

الأحداث الواقعية نادراً ما تكون نعم / لا.
فرض الحكم الثنائي على النتائج المعقدة يبدو فعالاً، ولكنه في الواقع خشن. بمجرد دخول الحدث إلى المنطقة الرمادية، سيظهر تشويه في الأسعار، وقطع في السيولة، ولا يمكن للسوق سوى التذبذب بين extremos.
@intodotspace اختار هيكلًا آخر.
ليس الهدف من وجود نتائج متعددة هو "زيادة طرق اللعب"، بل هو السماح بتسعير مسارات النتائج المختلفة ودرجات الحكم المختلفة بشكل منفصل. لم يعد الحكم عبارة عن انحياز، بل هو توزيع.

هذا سيغير شكل السوق بشكل مباشر.
لم يعد السعر يشبه نتائج التصويت، بل أصبح أقرب إلى منحنى الاحتمالات.
يُسمح بوجود الحالة الوسطى، ولم تعد الآراء المتطرفة تتمتع بالأفضلية بشكل طبيعي.
من وجهة نظر المشاركين، يتماشى هذا التصميم بشكل أفضل مع طريقة الحكم الحقيقية.
لا تحتاج إلى التظاهر بأنك متأكد بنسبة 100%، فقط عبر عن المستوى من الواقع الذي تفهمه.

من وجهة نظر السوق، فإنه يجعل السيولة أكثر استمرارية.
لن يتم ضغط الانقسامات إلى معارضات، بل سيتم تفكيكها وامتصاصها.
لذا فإن حكمي على Space بسيط جداً:
إنه ليس في "توسيع المنتجات"، بل في احترام تعقيد الواقع.
السوق التنبؤية، فقط عندما تكون حقيقية بما فيه الكفاية، يكون لها معنى في الوجود.
@cookiedotfun @MindoAI