تعتبر الأسواق المتعددة النواتج في الواقع تصحيحًا لانحراف هيكلي في السوق التنبؤية.
الأحداث الواقعية نادراً ما تكون نعم / لا.
فرض الحكم الثنائي على النتائج المعقدة يبدو فعالاً، ولكنه في الواقع خشن. بمجرد دخول الحدث إلى المنطقة الرمادية، سيظهر تشويه في الأسعار، وقطع في السيولة، ولا يمكن للسوق سوى التذبذب بين extremos.
@intodotspace اختار هيكلًا آخر.
ليس الهدف من وجود نتائج متعددة هو "زيادة طرق اللعب"، بل هو السماح بتسعير مسارات النتائج المختلفة ودرجات الحكم المختلفة بشكل منفصل. لم يعد الحكم عبارة عن انحياز، بل هو توزيع.
هذا سيغير شكل السوق بشكل مباشر.
لم يعد السعر يشبه نتائج التصويت، بل أصبح أقرب

تبدو العديد من أسواق التنبؤ وكأنها أسواق، ولكن طالما لا يوجد CLOB، فإن الجوهر هو أن المنصة هي التي تحدد السعر.
يتم تنعيم الأسعار، ويتم تصفية الاختلافات، ويتم إخفاء المخاطر.
ما تراه ليس حكمًا، بل هو "متوسط ​​المشاعر".
لكن قيمة التنبؤ تأتي بالضبط من الاختلافات.
يعيد CLOB سوق التنبؤ من نظام التصويت إلى نظام المراهنة.
في دفتر الأوامر، كل طلب هو موقف، وهو السعر الذي يكون على استعداد لتحمل المخاطر من أجله.
لا يوجد "أعتقد أنه محتمل"، فقط "أنا مستعد للمراهنة بهذا السعر".
العمق هو كثافة الاختلافات، والدفتر هو توزيع الإدراك.
السعر لا يُحسب، بل يُرسم تدريجيًا.
من هذا المنظور، @intodotspace ليس في جعل سوق