Pada Mei 2026, Ethereum Foundation menutup sprint teknis Soldøgn Interop selama seminggu di kepulauan Svalbard, Norwegia, menandai selesainya kerja kolaboratif lebih dari seratus pengembang inti yang berfokus pada penguatan upgrade Glamsterdam. Pertemuan ini tidak hanya berhasil mencapai tujuan teknis utama Glamsterdam, tetapi juga memastikan perubahan arah signifikan pada upgrade Hegotá yang akan datang—dari roadmap scaling awal menuju fork "cleanup and hardening" yang bertujuan menyelesaikan technical debt. Namun, pada periode yang sama, satu wawasan komunitas yang banyak dibahas menuntut refleksi lebih dalam: Vitalik Buterin secara terbuka mengakui bahwa laju desentralisasi Layer 2 dalam roadmap rollup-sentris Ethereum "jauh lebih lambat dari yang diharapkan." Realitas ini, ditambah dengan kemajuan scaling yang pesat pada Ethereum L1 sendiri, secara fundamental mengubah logika dasar dari trajectory scaling Ethereum.
Mengapa Kemajuan Desentralisasi Layer 2 Tertinggal dari Ekspektasi?
Pada Februari 2026, Vitalik secara publik menyatakan bahwa roadmap lima tahun yang menempatkan L2 sebagai solusi utama scaling Ethereum sudah tidak lagi relevan. Penilaiannya didasarkan pada dua fakta utama: pertama, dorongan menuju tahap desentralisasi L2 yang lebih tinggi telah berjalan "jauh lebih lambat dan sulit dari perkiraan"; kedua, kecepatan scaling Ethereum L1 sendiri sangat melampaui proyeksi awal.
Menurut kerangka desentralisasi yang digunakan oleh L2BEAT, rollup dikategorikan dalam tiga tahap—Stage 0 (sepenuhnya terpusat), Stage 1 (ketergantungan terbatas pada multisig governance), dan Stage 2 (sepenuhnya terdesentralisasi, hanya bergantung pada kode dan kriptografi). Hingga awal 2026, mayoritas L2 terkemuka masih berada di Stage 0 atau Stage 1, belum mencapai desentralisasi penuh. Bahkan beberapa L2 yang sudah naik ke Stage 1 masih jauh dari memenuhi standar "tanpa kontrol backdoor" yang diperlukan untuk Stage 2.
Kemajuan yang lebih lambat dari ekspektasi ini berasal dari faktor teknis dan ekonomi. Beberapa tim L2 secara terbuka menyatakan bahwa kendala regulasi atau model bisnis dapat mencegah mereka mengejar desentralisasi penuh. Karena pendapatan sequencer menjadi inti model bisnis operator L2, desentralisasi sequencer berarti melepaskan sebagian insentif ekonomi, yang dalam praktiknya memperlambat laju desentralisasi.
Tiga Masalah Struktural yang Diungkap oleh Sentralisasi Sequencer dan Jembatan Multisig
Untuk memahami alasan struktural di balik keterlambatan desentralisasi L2, kita dapat fokus pada tiga isu yang saling terkait.
Yang pertama adalah sentralisasi sequencer. Sebagian besar L2 utama saat ini mengandalkan satu sequencer terpusat untuk membatch dan mengurutkan transaksi. Pendekatan ini memang efisien dan hemat biaya, namun menghadirkan resistensi sensor yang lemah dan risiko single-point-of-failure yang tinggi. Sequencer mengontrol urutan transaksi, memungkinkan mereka mengekstrak maximum extractable value (MEV) dan berpotensi menyensor transaksi—bertentangan dengan prinsip desentralisasi inti Ethereum.
Yang kedua adalah penundaan penerapan fraud proof dan validity proof. Optimistic rollup bergantung pada challenge window (biasanya tujuh hari) untuk fraud proof, sehingga pengguna harus mempercayai operator L2 dalam periode yang cukup lama. ZK rollup secara teori menawarkan finalitas instan, tetapi pembuatan validity proof membutuhkan sirkuit yang sangat khusus dan audit yang kompleks. Setiap kali Ethereum mengalami hard fork yang mengubah perilaku EVM, semua L2 harus memperbarui sistem proof mereka, yang memicu overhead signifikan.
Yang ketiga adalah fragmentasi likuiditas lintas chain. Hingga awal 2026, jaringan rollup terkemuka telah melampaui 50 chain, dengan total nilai terkunci lebih dari $45 miliar. Namun, dana dan pengguna tersebar di berbagai chain rollup dan interface bridge, memperparah fragmentasi likuiditas. Sebagian besar L2 terhubung ke Ethereum L1 melalui jembatan multisig—mekanisme transfer aset lintas chain yang dikontrol oleh kontrak multisig. Kritik langsung Vitalik: chain EVM dengan 10.000 TPS, jika terhubung ke L1 melalui jembatan multisig, tidak benar-benar menskalakan Ethereum, melainkan hanya menciptakan platform berbasis kepercayaan yang independen. Penggunaan jembatan multisig yang luas di jaringan L2 menunjukkan bahwa sebagian besar rollup belum mewarisi jaminan keamanan Ethereum, melainkan bergantung pada kontrol terpusat untuk operasionalnya.
Bagaimana Glamsterdam Devnet dan ePBS Menjawab Tantangan Scaling dan Keamanan
Peluncuran Glamsterdam devnet menjadi salah satu tonggak paling signifikan dalam roadmap Ethereum 2026. Sebelum Soldøgn Interop selesai di awal Mei, glamsterdam-devnet-2 telah beroperasi stabil, dan multi-client ePBS (protocol-embedded Proposer-Builder Separation) telah menyelesaikan pengujian end-to-end cross-client, mencakup "hampir semua implementasi klien."
Nilai utama ePBS terletak pada pemisahan hak konstruksi dan proposal blok, dengan mekanisme rantai pasokan MEV yang distandarisasi di level protokol. Sebelumnya, konstruksi blok bergantung pada relay eksternal, yang membawa risiko sentralisasi. ePBS membawa konstruksi dan verifikasi ke dalam kerangka aturan protokol, secara signifikan mengurangi peluang manipulasi MEV. ePBS juga merekonstruksi arsitektur slot, menambah window deadline yang jelas untuk konstruksi dan proposal blok di execution layer, memberikan buffer lebih besar untuk peningkatan gas limit di masa depan.
Glamsterdam menetapkan gas limit floor pasca-upgrade di 200 juta unit. Dikombinasikan dengan optimasi struktur waktu ePBS dan block-level access list (BAL) yang memungkinkan verifikasi paralel, para developer kini memiliki baseline rekayasa yang lebih actionable untuk scaling mainnet di 2026.
Tonggak Scaling Fusaka dan Terobosan Struktural dalam Data Availability
Upgrade Fusaka resmi diaktifkan pada 3 Desember 2025. Fitur utamanya adalah PeerDAS (EIP-7594), yang menanamkan data availability sampling ke lapisan protokol. Dengan memungkinkan node hanya menyimpan subset data blob, bukan seluruh dataset, PeerDAS secara teori mencapai peningkatan kapasitas blob sekitar delapan kali lipat, menyediakan ruang data availability yang jauh lebih besar untuk jaringan Layer 2. Perubahan ini secara langsung mengurangi kebutuhan hardware untuk operasi node—kebutuhan bandwidth blob operator node reguler bisa turun hingga 80%.
Aspek penting lain dari Fusaka adalah penetapan "hard fork dua kali setahun" sebagai ritme pengembangan Ethereum. Dari upgrade Pectra pada Mei 2025 hingga Fusaka di Desember 2025, hanya tujuh bulan memisahkan kedua fork, menandakan pergeseran dari siklus pengembangan panjang ke iterasi yang dipercepat.
Namun, Fusaka tetap berfokus pada scaling. Fungsi inti terkait desentralisasi dan peningkatan resistensi sensor ditunda ke upgrade berikutnya. Secara strategis, ini berarti scaling didahulukan, sementara governance dan desentralisasi menyusul—urutan yang terus memicu perdebatan di komunitas Ethereum.
Mengapa Hegotá Beralih ke "Cleanup and Hardening" daripada Scaling Lanjutan?
Hegotá diposisikan sebagai upgrade besar kedua Ethereum di paruh kedua 2026, namun fokusnya telah bergeser—dari "Scalability Roadmap" awal menjadi fork "cleanup and hardening." Fitur seperti FOCIL (Fork-choice Inclusion Lists), account abstraction (AA), dan skema tanda tangan alternatif kini masuk dalam cakupan Hegotá.
Alasan mendalam dari perubahan ini adalah, setelah ekspansi data availability Fusaka dan peningkatan throughput Glamsterdam, kapasitas scaling Ethereum L1 jauh melampaui baseline yang ditetapkan dalam roadmap rollup-sentris 2020. Vitalik mencatat bahwa biaya transaksi L1 yang rendah dan gas limit yang terus meningkat berarti "scaling di layer dasar berjalan jauh lebih cepat dari yang diharapkan." Dalam konteks ini, proposisi nilai L2 sedang dikalibrasi ulang—bukan sebagai "sharding resmi" Ethereum, tetapi sebagai platform yang harus menawarkan kapabilitas berbeda dari L1, seperti privasi, latensi ultra-rendah, atau optimasi aplikasi khusus, untuk membenarkan keberadaannya.
FOCIL, fitur utama untuk meningkatkan resistensi sensor, dipindahkan ke Hegotá agar pengembang inti memiliki waktu lebih banyak menyempurnakan mekanisme inklusi transaksi wajib di level protokol. Ini adalah pekerjaan infrastruktur yang mungkin tidak langsung dirasakan pengguna, tetapi sangat penting untuk keadilan protokol.
Bisakah Based Rollup dan Mekanisme Preconfirmation Memecah Kebuntuan?
Untuk menjawab tantangan sentralisasi sequencer L2 dan interoperabilitas lintas chain, Based Rollup menawarkan alternatif: urutan blok ditangani oleh validator Ethereum L1, bukan sequencer L2 independen. Keunggulan utamanya adalah tingkat desentralisasi sequencer langsung diwarisi dari validator L1, menghilangkan kebutuhan membangun mekanisme sequencer terdesentralisasi terpisah.
Namun, Based Rollup menghadapi tantangan delay finalitas—setelah pengurutan, blok blockchain harus diproduksi dan dikonfirmasi, yang kurang ideal bagi pengguna yang menginginkan interaksi berlatensi rendah. Proposal komunitas menyarankan menggabungkan mekanisme preconfirmation dengan Based Rollup, untuk memberikan sinyal konfirmasi kuat di level protokol dalam 15 hingga 30 detik.
Selain itu, native rollup precompile terus berkembang. Vitalik mengungkapkan bahwa timeline adopsi ZK proof penuh di Ethereum L1 kini sejalan dengan integrasi native rollup precompile, membuka peluang untuk mengatasi fragmentasi sistem proof custom di L2. Ke depan, rollup dapat memanfaatkan infrastruktur bersama untuk verifikasi proof, tanpa harus membangun pipeline audit mahal secara individual.
Apa Selanjutnya untuk Jalur Upgrade Ethereum Setelah Glamsterdam dan Hegotá?
Setelah Glamsterdam dan Hegotá selesai, roadmap Ethereum akan memasuki fase baru yang disebut Strawmap. Protocol Cluster Ethereum Foundation telah mengalami perubahan kepemimpinan, dengan fokus strategis yang meluas ke proof zkVM, koordinasi kriptografi post-kuantum, pengembangan zkEVM, dan jaminan keamanan protokol di level triliun dolar.
Strawmap diperkirakan akan melanjutkan ritme dua hard fork per tahun, dengan rencana tujuh fork hingga 2029. Ini berarti ritme pengembangan Ethereum akan bergeser ke iterasi cepat dan teratur—setiap fork tidak lagi membutuhkan backlog besar proposal fitur yang diperdebatkan luas, tetapi dapat berjalan secara tertata dan manageable, mengurangi risiko rekayasa dari upgrade "all-in-one."
Perlu dicatat, beberapa EIP di Glamsterdam telah ditunda, dengan EIP-8237 dialihkan ke fork berikutnya. Sementara itu, isu governance lapisan atas terkait desentralisasi L2 masih belum terselesaikan, dan beberapa L2 mungkin tetap bertahan di Stage 1 karena alasan bisnis. Hal ini menunjukkan bahwa meskipun teknologi protokol L1 terus maju, desentralisasi L2 pada akhirnya harus menemukan keseimbangan antara model bisnis dan pengembangan protokol.
Kesimpulan
Jalur upgrade Ethereum 2026 telah mencapai titik balik yang jelas: setelah tiga kali upgrade—data availability (Fusaka), optimasi throughput dan governance MEV (Glamsterdam ePBS)—kapasitas scaling L1 kini jauh melampaui batas awal roadmap rollup-sentris 2020. Namun, kemajuan menuju desentralisasi penuh Stage 2 L2 "lebih lambat dan sulit dari yang diharapkan." Sentralisasi sequencer, penundaan deployment fraud dan validity proof, serta fragmentasi likuiditas lintas chain melalui jembatan multisig tetap menjadi tiga tantangan terberat. Glamsterdam devnet telah menanamkan ePBS di level protokol dan menetapkan batas gas, Hegotá beralih ke fork "cleanup and hardening," dan Based Rollup dengan preconfirmation semakin banyak dibahas sebagai solusi berbiaya rendah untuk interoperabilitas dan fragmentasi.
Pada akhirnya, desentralisasi L2 bukan sekadar tantangan teknis—ini tentang ketegangan antara kelayakan teknis dan insentif ekonomi. Ethereum secara pragmatis menerima realitas ini: tanpa jalur cepat menuju Stage 2 untuk semua L2, ekosistem menerima koeksistensi berbagai tahap dan terus mendorong kemajuan rekayasa yang dapat diverifikasi di lapisan protokol L1 dengan ritme fork dua kali setahun.
FAQ
Q: Bagaimana status terkini Glamsterdam devnet?
glamsterdam-devnet-2 sudah live, multi-client ePBS berjalan stabil, dan workflow external builder telah menyelesaikan pengujian end-to-end cross-client, mencakup hampir semua implementasi klien.
Q: Apa pencapaian tonggak scaling Fusaka?
Fusaka diaktifkan pada 3 Desember 2025, memperkenalkan PeerDAS (EIP-7594). Melalui data availability sampling, secara teori meningkatkan ruang data availability Layer 2 sekitar delapan kali lipat dan secara signifikan mengurangi kebutuhan bandwidth node. Gas limit mainnet telah dinaikkan menjadi sekitar 60 juta unit.
Q: Mengapa Hegotá beralih dari scaling ke "cleanup and hardening"?
Setelah upgrade scaling Fusaka dan Glamsterdam, kapasitas scaling Ethereum L1 jauh melampaui ekspektasi awal. Hegotá kini fokus pada FOCIL untuk resistensi sensor, account abstraction, dan pekerjaan cleanup serta hardening di level protokol, bergeser dari "meningkatkan throughput" ke "memperkuat keamanan" dan "mengejar desentralisasi."
Q: Apa itu Based Rollup dan mekanisme preconfirmation?
Based Rollup menyerahkan urutan blok kembali ke validator Ethereum L1, bukan sequencer L2 sendiri. Dikombinasikan dengan mekanisme preconfirmation, dapat memberikan konfirmasi cepat yang dapat diprediksi dalam 15–30 detik, bertujuan mengatasi sentralisasi sequencer L2 dan komposabilitas lintas rollup.
Q: Berapa tahap yang saat ini mendefinisikan desentralisasi Layer 2?
Kerangka tahap L2BEAT membagi L2 menjadi: Stage 0 (sepenuhnya bergantung pada kontrol terpusat), Stage 1 (ketergantungan terbatas pada multisig governance), dan Stage 2 (sepenuhnya terdesentralisasi, hanya bergantung pada kode dan kriptografi tanpa kontrol backdoor). Hingga awal 2026, sebagian besar L2 masih berada di Stage 0 atau Stage 1, dengan kemajuan lebih lambat dari yang diharapkan.
