Wer waren überhaupt die Cypherpunks?

Zu lang; nicht gelesen

"Cypherpunks schreiben Code. Wir wissen, dass jemand Software schreiben muss, um die Privatsphäre zu verteidigen, und da wir keine Privatsphäre bekommen können, es sei denn, wir alle tun es, werden wir es schreiben."

• Eric Hughes, Ein Manifest des Cypherpunk

Vor ein paar Wochen begann ich, mich mit Cypherpunk-Geschichten unter Verwendung von Ethereum zu beschäftigen. Als ich das Wort "Cypherpunk" zum ersten Mal hörte, dachte ich daran als Adjektiv, das Handlungen beschreibt, die Datenschutz verwenden, um staatliche Überwachung zu umgehen. Zum Beispiel kam mir eine Geschichte in den Sinn, die von vor ein paar Jahren stammt, als Vitalik sagte, dass er Tornado Cash (bevor es der OFAC-Liste hinzugefügt wurde) benutzt hat, umSpenden Sie nach der russischen Invasion in die Ukraine im Jahr 2022aber wollte nicht, dass die russische Regierung die Details seiner Spende sieht.

Ich ging auf YouTube, um nach mehr Cypherpunk-Geschichten zu suchen, und die Algorithmusgötter segneten mich mit einem Vortrag "gate"Ich habe jede einzelne E-Mail der Cypherpunks der 1990er Jahre gelesen. Hier ist, was Sie wissen sollten. | Devcon SEA"von Devcon durch"PorterIch hatte vor, es anzusehen, aber hatte es vergessen, bis jetzt. Nach dem Ansehen wurde mir klar, dass ich nicht viel über die Cypherpunks wusste. Ich hatte nur eine vage Vorstellung davon, dass sie in der Ethereum-Community sehr respektiert wurden und sich für Privatsphäre durch eine E-Mail-Liste eingesetzt hatten, das war es.

Porters Rede hat meine Neugierde geweckt, und seitdem beschäftige ich mich mit den Cypherpunks. Ich habe die Dokumentation gesehen Cypherpunks schreiben Code, hörte sich den Podcast an Die Cypherpunks - Wie Hacker das Ministerium der Wahrheit verhinderten, und lesen Sie die zwei berühmtesten E-Mails: Das Crypto-Anarchistische ManifestundEin Cypherpunk-Manifest. Keiner ist lang, und ich empfehle beide zu lesen.

Lassen Sie mich einfach sagen, heilige Scheiße. Die Cypherpunks haben einen unglaublichen Eindruck auf die Gesellschaft hinterlassen; sie waren furchtlos, visionär und unbestreitbar badass. Die Cypherpunks waren eine Gruppe von Nerds, angetrieben von einer einfachen Motivation: Sie wollten, dass die Welt freier wird. Sie haben keine Werkzeuge entwickelt, um reich zu werden oder Anerkennung zu erlangen - sie haben gebaut, weil sie glaubten, dass Freiheit und Privatsphäre fundamentale Rechte waren. Und sie waren bereit, ins Gefängnis zu gehen, um diese Rechte zu verteidigen.

Was sie wirklich badass machte, war ihr unerschütterliches Vertrauen in das, was sie schufen. Sie wussten, dass das, was sie aufbauten, legal, ethisch und objektiv gut für die Welt war. Sie vertrauten darauf, dass im Falle eines Gerichtskampfes das Gesetz auf ihrer Seite stehen würde - und die Geschichte gab ihnen recht. Cypherpunk Phil Zimmerman entwickelte Verschlüsselungssoftware, PGP, und sie verbreitete sich international, und die US-Regierung beschuldigte ihn, „Waffen“ illegal zu exportieren, das ist Datenschutzcode, hörst du, wie verrückt das klingt. Mit Vertrauen in ihre Sache versammelten sich die Cypherpunks hinter ihm und druckten den Code von PGP als Bücher, um zu beweisen, dass es durch den ersten Verfassungszusatz geschützte Sprache war. Die Regierung stellte schließlich das Verfahren ein, und die Gerichte entschieden später, dass Code tatsächlich freie Rede ist.

Aber jenseits meiner persönlichen Bewunderung ist es wichtig zu verstehen, wer sie waren und welchen Einfluss sie auf die Welt hatten. Ohne sie gäbe es kein Bitcoin; ohne Bitcoin gäbe es kein Ethereum. Daher würde ich ohne die Cypherpunks wahrscheinlich gerade über KI schreiben. Aber da Sie dies lesen, ist klar, dass Sie an Ethereum interessiert sind - also machen Sie sich bereit für eine kleine Geschichtsstunde.

Die Cypherpunk-Bewegung lässt sich bis in die späten 1970er Jahre zurückverfolgen, als die NSA versuchte, die Forschung zur Public-Key-Kryptographie des MIT zu blockieren. Sie taten alles, um es aus den Händen der Öffentlichkeit fernzuhalten, bezeichneten es als "moderne Waffe" und drohten persönlich jedem, der es verbreitete, nachzugehen. Aber das hielt den 20-jährigen Cypherpunk Mark Miller nicht davon ab, das Papier heimlich zu kopieren und landesweit zu verbreiten. Trotz der Risiken sagte er seinen Freunden: "Wenn ich verschwinde, teilt dies." Im Jahr 1978 zog sich die US-Regierung zurück, und die Verschlüsselung wurde öffentlich. Die erste Schlacht für die Verschlüsselung war gewonnen, aber der größere Kampf für Privatsphäre und Freiheit hatte gerade erst begonnen.

Spulen wir vor bis 1991, als der Softwareentwickler Phil Zimmerman PGP (Pretty Good Privacy) veröffentlichte, das erste relativ benutzerfreundliche geheime Nachrichtensystem mit starker Verschlüsselung im Internet. Seine Software verbreitete sich im Ausland, und die US-Regierung argumentierte, dass Zimmermans Handlungen dem Export von Waffen gleichkamen und somit illegal waren, ohne Genehmigung. Sie leiteten eine Untersuchung gegen ihn ein.

Zimmermans PGP-Vorfall war ein Weckruf für die breitere Gemeinschaft der Freiheitsbefürworter, der eine organisierte Antwort inspirierte – die Cypherpunk-Mailingliste betrat die Bühne. Sie wurde zum Zentrum für Diskussionen über Kryptographie, Privatsphäre, digitales Bargeld und die Zukunft dezentralisierter Systeme. Auf dem Höhepunkt hatte die Liste nur etwa 2.000 Abonnenten – eine wahnsinnig kleine Zahl angesichts der Auswirkungen, die sie hatten.

Während ihre Diskussionen in der Mailingliste technisch waren, waren sie immer mit einer größeren Vision verbunden. Die Cypherpunks sahen zwei mögliche Zukunftsszenarien für die Menschheit voraus: eine mit einer 1984-ähnlichen tyrannischen, von oben kontrollierten und eine andere, in der sie die Freiheit ermöglichte. Nachdem sie wiederholte Versuche der US-Regierung zur Unterdrückung der Kryptographie miterlebt hatten, erkannten sie, dass sie handeln mussten. Sie wussten, dass sie Werkzeuge entwickeln und einsetzen mussten, die nicht abgeschaltet werden konnten. Ohne diese Bemühungen könnten Regierungen Technologien einsetzen, von denen autoritäre Regime wie die Nazis oder Sowjets nur geträumt hätten. Wie Eric Hughes es ausdrückte: „Da wir keine Privatsphäre bekommen können, es sei denn, wir alle tun es, werden wir es schreiben.“

“Mit dem Internet und Personal Computing können wir Netzwerke mit vielen miteinander verbundenen Knoten aufbauen, die im Grunde genommen nicht aufzuhalten wären.”

• Timothy C. May

Die Cypherpunks haben eine technologiegetriebene Sicht auf historischen Wandel angenommen. Sie glaubten, dass bedeutender Fortschritt nicht durch Lobbyarbeit oder die Wahl der richtigen Personen erreicht wird, sondern durch technologische Innovation und Adaption. Wenn Sie möchten, dass die Zukunft auf eine bestimmte Weise verläuft, müssen Sie sie selbst gestalten.

Unser Code ist für alle weltweit frei nutzbar. Es ist uns ziemlich egal, ob Sie mit der Software, die wir schreiben, nicht einverstanden sind. Wir wissen, dass Software nicht zerstört werden kann und dass ein weit verbreitetes System nicht heruntergefahren werden kann.

• Eric Hughes, Ein Manifest des Cypherpunk

Die Cypherpunks waren eine Gruppe von Hackern, Kryptographen, Wissenschaftlern, Mathematikern, Philosophen und Aktivisten, die durch eine gemeinsame Vision vereint waren: eine Zukunft zu schaffen, die die menschliche Freiheit maximiert.

Sie erkannten, dass das Internet Grenzen überwinden und Barrieren für Menschen weltweit abbauen könnte. Genauso wie der Fall der Berliner Mauer es den Menschen in Ostdeutschland ermöglichte, sofort Freiheiten wie Meinungsäußerung, Presse, Reisen und die Möglichkeit zu gewinnen, den von ihnen geschaffenen Wert zu behalten, bot das Internet ähnliche Möglichkeiten im globalen Maßstab. Die Cypherpunks sahen zwei wesentliche Freiheiten, die das Internet ermöglichen könnte: die erste war die Freiheit zur privaten Kommunikation, und die zweite, über die ich später sprechen werde.

Die meisten E-Mails in der Cypherpunk-Mailingliste waren hochtechnisch und konzentrierten sich auf den Aufbau kryptografischer Werkzeuge. Hier sind einige der wichtigsten Innovationen, die sie beigetragen haben:

• 1993 – Mixmaster Remailers: Anonyme E-Mail-Systeme, die eine nicht nachvollziehbare Kommunikation ermöglichen.
• 1995 – Tor (The Onion Router): Anonymes Internet-Browsing, inspiriert von Cypherpunk-Prinzipien (später von anderen vervollständigt).
• 1995 – Kryptografisches Dateisystem (CFS): Ein früher Prototyp für verschlüsselten Dateispeicher.
• 1997 – Hashcash: Ein Proof-of-Work-System, das ursprünglich zur Bekämpfung von E-Mail-Spam entwickelt wurde und später für das Bitcoin-Mining angepasst wurde.

Während vieles von dem, was die Cypherpunks aufgebaut haben, keine breite Akzeptanz fand (wobei Bitcoin die große Ausnahme darstellt), hat ihre Ethik eine breitere Bewegung für technologien mit Fokus auf Datenschutz ausgelöst. Werkzeuge wie VPNs, die 2023 von über 1,5 Milliarden Menschen weltweit genutzt werden, um Internetverbindungen zu sichern und Zensur zu umgehen, und das Signal-Protokoll, das die Ende-zu-Ende-Verschlüsselung von WhatsApp für mehr als 2,7 Milliarden monatlich aktive Benutzer ermöglicht, spiegeln die Cypherpunk-Vision wider, Einzelpersonen zu ermächtigen, ihre Daten zu schützen. Selbst Apples Datenschutzfunktionen wie die App-Tracking-Transparenz und die Datenverarbeitung auf dem Gerät werden täglich von Hunderten Millionen iPhone-Benutzern verwendet. Diese Technologien sind unverzichtbar geworden und ermöglichen private Kommunikation, sicheres Surfen und eine größere Kontrolle über persönliche Informationen im großen Maßstab.

Die Cypherpunks wussten, dass ihre Innovationen nicht nur die Technologie störten, sondern auch die Machtstrukturen herausforderten, die von zentralisierter Kontrolle abhängig waren. Diese Dualität bedeutete, dass ihre Arbeit nicht auf das Codieren beschränkt war; sie kämpften auch rechtliche und soziale Schlachten, um ihre Vision von Freiheit zu verteidigen. Die Cypherpunk-Community war uneins darüber, ob ihre kryptografischen Werkzeuge zu größerer individueller Freiheit, freiem Handel und der Verbreitung der Demokratie oder zur vollständigen Auflösung von Regierungen führen würden. Aber unabhängig vom Ergebnis waren sie in ihrer Mission vereint, Werkzeuge zu schaffen, die Freiheit ermöglichten, sie in die Hände der Menschen legten und die Zukunft von dort aus entfalten ließen. Regierungen, die das disruptive Potenzial dieser Technologien erkannten, griffen oft auf Angstmache zurück und riefen die Handlungen von bösen Akteuren auf, um ihre Kontrolle zu rechtfertigen.

Wie Timothy C. May es ausdrückte:

"Kinderpornografen, Terroristen, Geldwäscher – wählen Sie aus. Das sind die Menschen, die als Bringer des Todes und der Zerstörung angerufen werden. Und nun, es ist wahr. Aber alle Technologien hatten schlechte Auswirkungen. Telefone ermöglichen Erpressung, Morddrohungen, Bombendrohungen, Entführungsfälle. Die unkontrollierte Veröffentlichung von Büchern könnte dazu führen, dass satanische Bücher erscheinen."

Mays Worte erfassen die Cypherpunk-Perspektive: Während böswillige Akteure jede Technologie ausnutzen könnten, waren die Werkzeuge selbst neutral. Die gleichen Systeme, vor denen Regierungen Angst hatten, konnten auch individuelle Freiheit und Privatsphäre schützen. Dennoch nutzten Regierungen oft diese Randfälle, um die öffentliche Meinung gegen Verschlüsselungs- und Datenschutzwerkzeuge zu beeinflussen.

Trotz dieses Widerstands hielten die Cypherpunks durch. Sie riskierten Gefängnisstrafe, um sicherzustellen, dass ihre Arbeit zugänglich blieb. Diskussionen in der Mailingliste befassten sich auch mit der Rechtmäßigkeit ihrer Bemühungen und debattierten sogar, ob sie einen Brief an das Weiße Haus senden sollten, um ihre Absichten zu erläutern. Immer wieder standen sie fest gegen Zentralregierungen und verteidigten ihre Vision einer freieren, privateren Zukunft. Bemerkenswerte rechtliche und soziale Auseinandersetzungen umfassen:

• 1990er Jahre - Crypherpunks unterstützen Zimmerman: Die Cypherpunks schlossen sich zusammen, um Zimmerman zu verteidigen, indem sie die Parallelen zwischen Verschlüsselungssoftware und geschützten Formen der Rede hervorhoben. Sie druckten den PGP-Quellcode, banden ihn in Bücher ein und verteilten ihn an europäische Buchhandlungen. Die Regierung erkannte, dass sie einen Gerichtskampf verlieren würde, um ein von der Universität veröffentlichtes Buch zu unterdrücken, und stellte die Ermittlungen 1996 ein.
• 1993 – Electronic Frontier Foundation (EFF): John Gilmore co-founded the EFF, um sich für digitale Privatsphäre und freie Meinungsäußerung einzusetzen und viele der frühen Verschlüsselungskämpfe zu unterstützen.
• 1995 – "Regierungsgeheimnis und Technologie" Klage: Die Cypherpunks unterstützten Bernstein gegen die Vereinigten Staaten, wo Daniel Bernstein auf das Recht, Verschlüsselungssoftware als freie Meinungsäußerung zu veröffentlichen, klagte. Dieser wegweisende Fall etablierte Code als eine Form geschützter Sprache gemäß dem ersten Verfassungszusatz. Menschen ließen sich sogar Tattoos von Verschlüsselungsalgorithmen stechen, um auf humorvolle Weise zu protestieren und fragten: "Kann ich jetzt in ein anderes Land reisen?"
• 1997 – „Crypto Wars“-Advokatie: Die Cypherpunks spielten eine entscheidende Rolle bei der Ablehnung der Clipper-Chip-Initiative der US-Regierung, die darauf abzielte, Verschlüsselungshintertüren vorzuschreiben.

Lassen Sie uns die zweite Freiheit wiederentdecken, an der die Cypherpunks gearbeitet haben.

„Wir Cypherpunks sind entschlossen, anonyme Systeme aufzubauen. Wir verteidigen unsere Privatsphäre mit Kryptographie, mit anonymen E-Mail-Weiterleitungssystemen, mit digitalen Signaturen und mit elektronischem Geld.“

• Eric Hughes, Ein Manifest des Cypherpunks

Beachten Sie die Erwähnung von elektronischem Geld? Die Cypherpunks zielten darauf ab, die Freiheit zu ermöglichen, Werte über Grenzen hinweg zu senden und die wirtschaftliche Freiheit weltweit zu steigern. Ihr heiliger Gral war es, dies privat zu erreichen, indem sie eine grenzenlose Welt schufen, in der individuelle Aktivitäten und Vermögenswerte widerstandsfähig gegen staatliche Kontrolle und Beschlagnahme waren.

"Tim [May], ich und viele andere betrachteten elektronisches Bargeld als den heiligen Gral, weil es das Bild vervollständigte. Ein privates und dezentrales Geldsystem war, wie viele argumentierten, ein Schlüsselelement bei der Konstruktion einer neuen grenzenlosen Welt."

• Adam Back

Trotz vieler gescheiterter Versuche und der Abkühlung der Cypherpunk-Mailingliste wurde die Bewegung im Jahr 2008 wiedergeboren, als ein pseudonymer Schöpfer nichts anderes als Bitcoin enthüllte. Während Bitcoin den Höhepunkt des digitalen "Geldes" der Cypherpunks markierte, hörten die von ihnen befürworteten Prinzipien nicht dort auf. Viele ihrer Ideen: skalierbares Peer-to-Peer-Electronic-Cash ;), Pseudonymität, fortgeschrittene Kryptographie, Privatsphäre und die Maximierung weiterer Freiheiten wie der Zugang zu Finanzdienstleistungen haben im Ethereum-Ökosystem neue Lebenskraft gefunden.

Die Technologie für diese Revolution – und es wird sicherlich sowohl eine soziale als auch eine wirtschaftliche Revolution sein – existiert in der Theorie seit einem Jahrzehnt. Die Methoden basieren auf Public-Key-Verschlüsselung, interaktiven Beweissystemen mit Nullwissen und verschiedenen Softwareprotokollen für Interaktion, Authentifizierung und Verifizierung.

• Timothy C. May, Das Crypto-Anarchistische Manifest

Es ist unglaublich zu denken, dass sie bereits in den 1990er Jahren über Zero-Knowledge-Beweise diskutierten. Ich denke, sie wären stolz zu sehen, wie sie nicht nur zum Leben erweckt, sondern heute aktiv das Ethereum-Ökosystem formen.

Das Verständnis, wer die Cypherpunks waren, hat meine Wertschätzung für ihre Auswirkungen vertieft. Ihre Arbeit legte den Grundstein für vieles von dem, was wir heute bei Ethereum sehen, und lässt mich fragen - was würden sie bauen, wenn sie jetzt hier wären? Das ist eine Frage für eine andere Zeit, aber ich würde gerne hören, wie ihre Ethik heute in Ethereum weiterlebt. Im Moment bin ich einfach dankbar, dass diese Gruppe von Nerds für das kämpfte, an das sie glaubten. Ich hoffe, ihre Flamme weitertragen zu können.

"Unser Traum war es, die Zukunft der menschlichen Freiheit zu ermöglichen, und wir hatten dieses bizarre Vertrauen, wie sich die Zukunft entfalten würde und, um den berühmten Satz von Alan Kay zu verwenden, einen großen Anteil daran zu haben, sie zu erfinden."

• Mark Miller

Haftungsausschluss：

1. Dieser Artikel wurde aus [ wiederveröffentlichtJason Chaskin]. Alle Urheberrechte gehören dem Originalautor [gateJason Chaskin]. Wenn es Einwände gegen diesen Nachdruck gibt, kontaktieren Sie bitte die Gate LearnTeam wird sich darum kümmern.
2. Haftungsausschluss: Die Ansichten und Meinungen, die in diesem Artikel zum Ausdruck gebracht werden, sind ausschließlich die des Autors und stellen keine Anlageberatung dar.
3. Übersetzungen des Artikels in andere Sprachen werden vom Gate Learn Team durchgeführt. Sofern nicht anders angegeben, ist das Kopieren, Verteilen oder Plagiieren der übersetzten Artikel untersagt.