Rechtlicher Sturm trifft Kalshi, da Händler behaupten, der „Death Carveout“ habe ihre Gewinnwetten ausgelöscht

Händler verklagen die Vorhersagemarktplattform Kalshi, nachdem ein kontroverser Vertrag im Zusammenhang mit Irans oberstem Führer eine Auszahlungsstreitigkeit ausgelöst hat, was rechtliche Fragen darüber aufwirft, wie geopolitische Ereignismärkte Ergebnisse klären und Regeln interpretieren.

Händler verklagen Kalshi, behaupten, die Vorhersagemarktplattform nutze „Death Carveout“, um massive Auszahlungen zu vermeiden

Händler fordern die Plattform heraus, nachdem sie behaupten, sie seien bei Wetten auf Irans Führung verweigert worden. Am 5. März reichten die Teilnehmer eine Sammelklage in Höhe von 54 Millionen US-Dollar gegen die Event-Handelsplattform Kalshi wegen Verträgen im Zusammenhang mit Irans oberstem Führer Ayatollah Ali Khamenei ein.

Die Klage, eingereicht beim US-Bezirksgericht für den zentralen Bezirk Kalifornien, dreht sich um einen Vorhersagemarkt, der fragt, ob Ayatollah Ali Khamenei bis zu einem bestimmten Datum als Irans oberster Führer abgesetzt wird. Die Händler beteiligten sich an dem sogenannten „Khamenei-Markt“, der an Bedeutung gewann, während die geopolitischen Spannungen um Irans Führung zunahmen. Nachdem Khamenei bei Militärschlägen getötet wurde, argumentieren die Kläger, dass der Markt zu ihren Gunsten hätte aufgelöst werden sollen, da sein Tod bedeutete, dass er nicht mehr als Oberster Führer amtierte.

„Mit einer amerikanischen Marineflotte vor Irans Tür und militärischen Konflikten, die nicht nur vorhersehbar, sondern weithin erwartet wurden, verstanden die Verbraucher, dass der wahrscheinlichste — und in vielen Fällen der einzige realistische — Mechanismus, durch den ein 85-jähriger autokratischer Führer ‘das Amt verlässt’, sein Tod ist“, heißt es in der Klage, die ergänzt:

„Die Beklagten wussten das ebenfalls.“

Die Kläger behaupten, die Plattform habe eine vertragliche „Death Carveout“-Bestimmung angewandt, um Auszahlungen nach Khameneis Tod zu blockieren. Die Klage wirft vor, diese Auslegung der Regeln habe verhindert, dass Händler Gewinne aus dem Marktergebnis erhielten, und bezeichnet das Verhalten als täuschend und ausbeuterisch.

Kalshi-Mitbegründer und CEO Tarek Mansour nutzte die Social-Media-Plattform X, um die Handhabung des Marktes durch das Unternehmen zu verteidigen und die Regeln zu erklären. „Wir stehen zu Prinzip und Gesetz“, schrieb er und betonte:

„Kalshi wich nicht von seinen Marktregeln ab. Es war klar, dass der Tod den Markt nicht auf ‘Ja’ auflösen würde.“

„Die Regeln von Kalshi verhinderten einen ‘Death Market’, bei dem Händler direkt vom Tod profitieren. Das ist eine gute Sache (+ wir sind ein US-basierter Markt)“, erläuterte Mansour die Begründung für die Klausel. Der Geschäftsführer sprach auch über den Umgang des Unternehmens mit Nutzerfonds und sagte: „Kalshi hat hier kein Geld verdient und alle Verluste aus eigener Tasche erstattet. Kein einziger Nutzer hat bei diesem Markt Geld verloren.“

In weiteren Beiträgen auf X diese Woche erläuterte Mansour, wie die Plattform den strittigen Markt handhabte und Händlerbeschwerden behandelte. Er erklärte, dass die Regeln nie geändert wurden und dass sowohl die „Death Carveout“-Regel als auch die Abwicklungsmethode von Anfang an in den veröffentlichten Richtlinien enthalten waren. Mansour sagte, der Vertrag sei anhand des letzten gehandelt Preises vor dem Zeitpunkt des Todes abgewickelt worden, wobei die Händler entsprechend dieser Regel bezahlt wurden, obwohl einige erwarteten, dass der Markt auf „Ja“ aufgelöst würde.

Er betonte auch, dass Kalshi keine Märkte anbietet, die direkt auf den Tod einer Person abzielen, und dass die Regeln so gestaltet sind, dass sie direkte Profite aus gewaltsamen Ereignissen wie Attentaten, Krieg oder Terrorismus vermeiden. Mansour fügte hinzu, dass das Unternehmen alle Handelsgebühren erstattete und Nettoverluste aus eigener Tasche deckte, wobei die Firma letztlich einen finanziellen Verlust hinnehmen musste, um die Nutzer zu entschädigen, und plant, zukünftige Märkte mit entsprechenden Ausnahmen wie Todesklauseln besser darzustellen.

FAQ 🧭

• Warum verklagen Händler die Vorhersagemarktplattform Kalshi wegen des Khamenei-Marktes?

Händler behaupten, Kalshi habe nach dem Tod von Ayatollah Ali Khamenei unrechtmäßig Auszahlungen verweigert, indem es eine vertragliche „Death Carveout“-Bestimmung anwandte, die eine Auflösung des Marktes zu ihren Ungunsten verhinderte.

• Was ist die „Death Carveout“-Regel, die im Mittelpunkt der Kalshi-Klage steht?

Die Regel besagt, dass der Tod eines Teilnehmers nicht automatisch eine Marktauslösung bewirkt, was Kalshi sagt, um zu verhindern, dass Nutzer direkt von gewaltsamen Ereignissen profitieren.

• Wie hat Kalshi den umstrittenen Iran-Führungsvorhersagemarkt abgewickelt?

Kalshi sagt, der Vertrag sei anhand des letzten gehandelt Preises vor Khameneis Tod abgewickelt worden, und es wurden Handelsgebühren erstattet, während Verluste der Nutzer aus eigener Tasche gedeckt wurden.

• Warum ist diese Klage für Investoren in Vorhersagemärkte wichtig?

Der Fall hebt regulatorische Risiken, Fragen zur Vertragsauslegung und zur Klarheit der Regeln hervor, die das Vertrauen der Investoren und die Struktur zukünftiger Ereignis-Handelsmärkte beeinflussen könnten.