Nvidia-Krypto-Umsatzklage erhält Klagezulassung von einem Bundesgericht in Kalifornien

Ein Bundesrichter in Kalifornien hat am 25. März eine Sammelklage in einem langjährigen Wertpapierbetrugsverfahren genehmigt. In dem Verfahren wird Nvidia vorgeworfen, mehr als 1 Milliarde US-Dollar an kryptowährungsgetriebenen GPU-Erlösen vor Anlegern verborgen zu haben.

Richter entscheidet: Nvidia-Investor-Betrugsklage kann als Sammelklage fortgeführt werden

Der US-Bezirksrichter Haywood S. Gilliam Jr. vom Northern District of California hat die Klasse in In re Nvidia Corporation Securities Litigation (Aktenzeichen 4:18-cv-07669-HSG) zertifiziert und damit den Weg freigemacht, dass das Verfahren als kollektive Klage im Interesse von Anlegern weitergeführt wird, die Nvidia-Stammaktien zwischen dem 10. Aug. 2017 und dem 15. Nov. 2018 gekauft oder erworben haben.

Die Kläger machen geltend, Nvidia und CEO Jensen Huang hätten in dieser Zeit gegenüber Anlegern in wesentlicher Weise irreführende Aussagen gemacht, insbesondere indem sie herunterspielten, wie viel der GPU-Umsätze aus dem Gaming-Segment der Firma von Kryptowährungs-Minerinnen und -Minern stammte, statt von Konsumenten. Berichten zufolge habe das Unternehmen in öffentlichen Offenlegungen kryptobezogene Verkäufe als „unerheblich“ oder „klein“ dargestellt, während es intern groß angelegte GeForce-GPU-Käufe durch Miner verfolgte.

Laut dem Gerichtsbeschluss behaupten die Kläger, Nvidia habe während des gesamten Zeitraums der Sammelklage über 1 Milliarde US-Dollar an kryptogetriebenen Erlösen verschwiegen. Als Ende 2018 korrigierende Offenlegungen zutage traten, sei Nvidias Aktie deutlich eingebrochen – ein Ergebnis, das die Kläger direkt auf die früheren Auslassungen des Unternehmens zurückführen.

Richter Gilliam gab dem Antrag nach der Federal Rule of Civil Procedure 23(b)(3) statt und stellte fest, dass allgemeine Rechts- und Tatsachenfragen im gesamten Klassenverbund überwiegen. Er wies Nvidias Versuche zurück, die Vermutung eines „Price Impact“ zu entkräften, und lehnte zudem den Ausschluss des Schadensexperten der Kläger ab.

Die Entscheidung ist verfahrensrechtlich. Sie stellt nicht fest, ob Nvidia einen Betrug begangen hat, und auch nicht, ob die Kläger in der Verhandlung obsiegen werden.

Eine lange Vorgeschichte und die Wiederbelebung

Der Fall hat eine lange Vorgeschichte. Ursprünglich Ende 2018 eingereicht, wurde er konsolidiert, teilweise abgewiesen und dann nach einer erfolgreichen Berufung beim 9. US-Berufungsgericht wiederbelebt. Nvidia beantragte eine Überprüfung beim US Supreme Court, der Certiorari im Dezember 2024 als irrtümlich gewährt zurückwies. Der Fall wurde daraufhin für die Verfahren zur Sammelklage-Zertifizierung an das erstinstanzliche Gericht zurückverwiesen.

Eine separate, aber damit zusammenhängende Durchsetzungsmaßnahme der Securities and Exchange Commission aus dem Jahr 2022 kam zu dem Ergebnis, dass Nvidia es versäumt habe, angemessene Offenlegungen über die Auswirkungen des Krypto-Minings auf seinen Umsatz im selben Zeitraum zu machen. In diesem Verfahren wurde eine zivilrechtliche Geldbuße in Höhe von 5,5 Millionen US-Dollar verhängt.

Die zertifizierte Klasse umfasst alle Personen oder Einrichtungen, die während des Zeitraums der Sammelklage Nvidia-Stammaktien gekauft oder erworben haben, wobei Beklagte, ihre unmittelbaren Familienangehörigen sowie bestimmte verbundene Unternehmen ausgenommen sind.

Der vollständige Aktenbestand, einschließlich der konsolidierten Klageschrift und früherer Entscheidungen, ist öffentlich auf Court Listener verfügbar. Der Beschluss zur Gewährung der Zertifizierung ist Aktenvorgang Nr. 288, eingereicht am 25. März 2026.

Nvidia hat bis zum Zeitpunkt der Veröffentlichung keine öffentliche Stellungnahme zu der Entscheidung abgegeben. Das Unternehmen hat seinen Sitz in Santa Clara, Kalifornien, und zählt weiterhin zu den größten Halbleiterfirmen der Welt nach Marktkapitalisierung.

Wie es als Nächstes weitergeht, hängt von den Verhandlungen vor dem Prozess ab, darunter mögliche Anträge auf summarisches Urteil, Herausforderungen von Experten und schließlich ein Prozess – ein Weg, der angesichts der Komplexität des Falls und der Größe der zertifizierten Klasse Jahre dauern könnte.

FAQ 🔎

• Worum geht es in der Wertpapierklage gegen Nvidia? Anleger behaupten, Nvidia und CEO Jensen Huang hätten Aktionäre getäuscht, indem sie mehr als 1 Milliarde US-Dollar an GPU-Erlösen verschwiegen, die zwischen 2017 und 2018 durch Kryptowährungs-Miner angetrieben waren.
• Was bedeutet die Sammelklage-Zertifizierung in diesem Fall? Das bedeutet, dass ein Bundesrichter die Klage erlaubt hat, kollektiv im Namen aller berechtigten Nvidia-Aktionäre aus dem Zeitraum der Sammelklage fortzuführen, obwohl noch keine Entscheidung zur Sache getroffen wurde.
• Wer ist von der zertifizierten Klasse erfasst? Jede Person, die zwischen dem 10. Aug. 2017 und dem 15. Nov. 2018 Nvidia-Stammaktien gekauft oder erworben hat, kann aufgenommen werden, vorbehaltlich der üblichen rechtlichen Ausschlüsse.
• Hat Nvidia zuvor Sanktionen im Zusammenhang mit dieser Angelegenheit erhalten? Ja — die SEC verhängte 2022 eine zivilrechtliche Geldbuße in Höhe von 5,5 Millionen US-Dollar gegen Nvidia wegen unzureichender Offenlegungen über die Auswirkungen des Krypto-Minings auf seinen Umsatz im selben Zeitraum.