Durante los últimos dos años, el ecosistema de construcción de bloques de Ethereum ha experimentado una centralización significativa. Los datos muestran que actualmente más del 80 % de los bloques de Ethereum son producidos por solo unos pocos constructores, y el poder de construcción de bloques se concentra cada vez más entre participantes avanzados capaces de maximizar la extracción de valor mediante la optimización del orden de las transacciones. Esta tendencia hacia la centralización está impulsada por la economía del MEV (Valor Máximo Extraíble): los constructores utilizan algoritmos complejos de ordenación para obtener beneficios desproporcionados, lo que genera barreras naturales de entrada y especialización. Por otro lado, aunque el mecanismo de separación entre proponente y constructor (PBS) pretende evitar la centralización en la capa de staking, ha introducido inadvertidamente nuevos riesgos de centralización en la capa de construcción de bloques. Vitalik Buterin ha dejado claro que, si bien ePBS puede evitar que los derechos de construcción de bloques se consoliden en unos pocos pools de staking, el acto de construir bloques en sí mismo puede seguir concentrándose entre un pequeño grupo de constructores especializados y optimizados para MEV.
El problema central derivado de este cambio estructural es el aumento del riesgo de censura. Cuando un número reducido de constructores controla la gran mayoría de la producción de bloques, la inclusión de una transacción en un bloque deja de ser simplemente el resultado de un mercado abierto y pasa a depender de la discreción de esos constructores. Para los protocolos DeFi, emisores de stablecoins y redes de capa 2 que dependen de Ethereum como capa de liquidación neutral, esta incertidumbre desafía directamente la promesa fundamental de Ethereum como plataforma creíblemente neutral.
¿Cómo aborda FOCIL la censura de transacciones en la capa de protocolo?
FOCIL (Fork-Choice Enforced Inclusion Lists, o EIP-7805) introduce un mecanismo sofisticado a nivel de protocolo que transfiere la autoridad para exigir la inclusión de transacciones de los constructores de bloques a un comité descentralizado de validadores. El proceso central se desarrolla en tres pasos: para cada slot de Ethereum, el sistema selecciona aleatoriamente a 16 validadores para formar un comité temporal; cada miembro del comité observa de forma independiente su mempool local y publica una lista de inclusión local de transacciones válidas que considera que deben incluirse en el bloque; el proponente del bloque agrega todas estas listas para construir un bloque candidato, y los validadores se niegan a votar por cualquier bloque que omita transacciones válidas de las listas del comité.
La innovación clave aquí consiste en codificar la resistencia a la censura directamente en la regla de fork-choice. Si un bloque ignora transacciones válidas de las listas del comité (incluso si esas transacciones provienen de direcciones sancionadas), la red bifurcará alejándose de ese bloque, excluyéndolo efectivamente de la cadena canónica. En comparación con propuestas anteriores de listas de inclusión, el mecanismo de comité aleatorio reduce significativamente los riesgos de soborno y extorsión, ya que los atacantes no pueden predecir qué validadores serán seleccionados y les resultaría extremadamente difícil sobornar simultáneamente a los 16 miembros elegidos al azar.
Otra característica destacada de FOCIL es su compatibilidad nativa con ecosistemas centrados en la privacidad. El mecanismo de comité es inherentemente compatible con la abstracción de cuentas y los protocolos de privacidad: los usuarios pueden enviar transacciones mediante cuentas inteligentes, y los usuarios de protocolos de privacidad no tienen que preocuparse por que sus transacciones sean identificadas o censuradas. Esto abre el camino para que Ethereum evolucione hacia una ética más "cypherpunk".
¿Cuáles son los compromisos de la resistencia a la censura a nivel de protocolo?
Codificar la resistencia a la censura en la capa de consenso no es gratuito. La principal crítica a FOCIL se centra en el riesgo legal. Los detractores argumentan que obligar a los validadores a incluir todas las transacciones válidas (incluidas las de direcciones sancionadas por la OFAC) podría exponer a los validadores que operan en EE. UU. a sanciones regulatorias. Ameen Soleimani, fundador de Privacy Pools, señaló que tras la sanción a Tornado Cash, alrededor del 90 % de los validadores optaron por no incluir transacciones relacionadas con ese protocolo de privacidad. Si esos validadores se ven obligados a incluir dichas transacciones, podrían surgir conflictos regulatorios directos.
Desde el punto de vista de la complejidad del protocolo, FOCIL requiere selección aleatoria de comités, generación de listas de inclusión, agregación y validación de votos en cada slot, lo que inevitablemente aumenta la carga computacional en la capa de consenso. Los desarrolladores trabajan para optimizar el tamaño de las pruebas y la eficiencia del gas, con vistas a una futura escalabilidad "GigaGas". Es relevante destacar que FOCIL fue excluido previamente de la actualización Glamsterdam, en parte debido a preocupaciones dentro de la comunidad de desarrollo sobre su complejidad y posibles riesgos de latencia.
En términos de priorización, los desarrolladores principales de Ethereum votaron en marzo de 2026 para convertir FOCIL en la única característica "principal" de la actualización Hegota, relegando la propuesta de transacciones framework apoyada por Vitalik Buterin. Los desarrolladores de clientes señalaron que añadir una segunda característica principal podría retrasar Hegota, y la complejidad de las transacciones framework dificultaba comprometerse con un calendario de entrega fijo. Esta decisión refleja claramente la jerarquía de valores de la comunidad de desarrollo de Ethereum: la resistencia a la censura ahora prevalece sobre las mejoras en la experiencia de usuario.
¿Qué implica esta actualización para el ecosistema de Ethereum?
La implementación de FOCIL transformará el ecosistema de Ethereum en varios aspectos. Económicamente, modifica la lógica de distribución del valor MEV. Antes, los constructores de bloques capturaban MEV seleccionando y ordenando transacciones; FOCIL obliga a los constructores a incluir las transacciones listadas por el comité, limitando su capacidad para excluir transacciones del mempool y debilitando su poder de negociación. Este cambio puede impulsar una mayor descentralización en el ecosistema MEV.
Desde la perspectiva del modelo de confianza, FOCIL traslada la resistencia a la censura de Ethereum del consenso social a la regla técnica del protocolo. Antes, Ethereum dependía de la ética de los validadores y la supervisión comunitaria, una restricción blanda. FOCIL lo transforma en un requisito técnico rígido integrado en la regla de fork-choice, imposibilitando que cualquier validador lo eluda. Esto refuerza significativamente la credibilidad de Ethereum como el "espacio de bloques más neutral".
En términos competitivos, el lanzamiento de FOCIL diferenciará aún más a Ethereum en cuanto a resistencia a la censura. Mientras que otras redes pueden centrarse en mayor rendimiento o menores comisiones, Ethereum está construyendo un foso infranqueable de neutralidad mediante el diseño del protocolo. El desarrollador de capa 2 Tim Clancy ha calificado FOCIL como "la propuesta más importante para Ethereum", ya que aporta la capacidad central que Ethereum necesita para cumplir su misión.
¿Dónde encaja FOCIL en la hoja de ruta de Ethereum para 2026?
La hoja de ruta de protocolos de la Ethereum Foundation para 2026 identifica tres líneas principales: "escalado", "mejorar la experiencia de usuario" y "fortalecer L1". FOCIL se sitúa en la línea de "fortalecer L1", junto a la investigación en criptografía post-cuántica, con un enfoque en seguridad y resistencia a la censura. Ethereum tiene dos actualizaciones nombradas previstas para 2026: la actualización Glamsterdam en la primera mitad, que introduce ePBS (separación proponente-constructor integrada) y listas de acceso a nivel de bloque; y la actualización Hegota en la segunda mitad, con FOCIL como característica central.
Los desarrolladores han confirmado que FOCIL será la "característica principal" de Hegota, y la mayoría de los clientes de Ethereum ya han completado implementaciones prototipo. En la reunión de desarrolladores principales del 26 de marzo, la comunidad rechazó la propuesta de convertir las transacciones framework en una segunda característica principal, relegándola a la categoría de "considerada para inclusión". Esta decisión garantiza que el calendario de entrega de FOCIL no se retrase por otras propuestas complejas, aunque también implica que la abstracción de cuentas y las mejoras en la experiencia de usuario quedarán en segundo plano frente a la resistencia a la censura a corto plazo.
De cara al futuro, la comunidad ya explora versiones mejoradas de FOCIL, como EIP-8046 (FOCILR, que añade ordenación de transacciones a FOCIL), para ofrecer una resistencia a la censura aún más robusta evitando que los constructores eludan las listas de inclusión propagadas cuando los bloques están llenos. También existe un amplio debate sobre la sinergia entre FOCIL y las transacciones framework: Vitalik Buterin considera que FOCIL funcionará en conjunto con las transacciones framework para impulsar una adopción más amplia de los protocolos de privacidad.
¿Cuáles son los riesgos y limitaciones potenciales de la implementación de FOCIL?
A pesar de las sólidas garantías técnicas de FOCIL para la resistencia a la censura, su despliegue enfrenta varios riesgos y limitaciones. El riesgo regulatorio es el desafío externo más inmediato. Al obligar a los validadores a incluir todas las transacciones válidas, FOCIL podría requerir que los validadores con sede en EE. UU. procesen transacciones de direcciones sancionadas, exponiéndolos a consecuencias legales. Este riesgo podría llevar a algunos validadores a abandonar la red Ethereum o a que los servicios de staking se trasladen a jurisdicciones más permisivas, lo que potencialmente incrementaría la centralización geográfica entre los validadores.
La mayor complejidad del protocolo también puede introducir vulnerabilidades imprevistas. FOCIL implica selección aleatoria de comités, generación y validación de listas, y cambios en las reglas de fork-choice; cualquier fallo de diseño en estos nuevos componentes podría ser explotado por atacantes. Por ejemplo, los miembros del comité podrían presentar listas de inclusión deshonestas, o los atacantes podrían intentar manipular la selección del comité. Aunque el mecanismo de selección aleatoria está diseñado para resistir manipulaciones, su seguridad en el mundo real solo se demostrará con el tiempo.
Desde la perspectiva de incentivos económicos, el impacto de FOCIL en el ecosistema MEV es incierto. Por un lado, limita la capacidad de los constructores para excluir selectivamente transacciones; por otro, puede generar nuevos métodos de extracción de MEV, como la manipulación del orden de las transacciones dentro de las listas de inclusión. EIP-8046 se propuso para abordar esto, pero cualquier mecanismo económico requerirá refinamiento iterativo en la práctica.
Además, FOCIL no puede resolver todas las formas de censura. Garantiza que las transacciones se incluyan en los bloques, pero no asegura un procesamiento oportuno ni una ordenación justa. Los constructores aún pueden influir en la experiencia del usuario mediante estrategias de precios de gas o el orden de las transacciones. La resistencia a la censura es un reto de ingeniería multinivel: FOCIL aborda la cuestión fundamental de "si las transacciones se incluyen", pero "cómo se incluyen" requerirá actualizaciones adicionales.
Conclusión
La confirmación de Ethereum FOCIL (EIP-7805) marca un cambio de paradigma en el diseño de la resistencia a la censura en blockchain. Eleva la resistencia a la censura de un consenso social blando a una regla rígida de protocolo, transfiriendo los derechos de inclusión de transacciones de unos pocos constructores de bloques a una red descentralizada de validadores mediante un mecanismo de comité aleatorio. Si bien esta actualización consolida la posición de Ethereum como el espacio de bloques más neutral, también introduce nuevos desafíos relacionados con el riesgo legal para validadores, la complejidad del protocolo y la reestructuración del ecosistema MEV. Como eje central de la actualización Hegota en la segunda mitad de 2026, FOCIL otorgará a Ethereum una ventaja estructural en resistencia a la censura difícil de replicar. Sin embargo, su impacto a largo plazo dependerá de la evolución regulatoria, el consenso comunitario y la eficacia de futuras estrategias de mitigación de riesgos.
Preguntas frecuentes
¿Qué significa FOCIL? ¿Cómo se relaciona con EIP-7805?
FOCIL significa Fork-Choice Enforced Inclusion Lists, que corresponde a la Propuesta de Mejora de Ethereum EIP-7805. Ambos se refieren al mismo mecanismo de resistencia a la censura: FOCIL es el nombre común, mientras que EIP-7805 es su designación oficial en el sistema de propuestas de mejora de Ethereum.
¿En qué se diferencia FOCIL de ePBS?
ePBS (separación proponente-constructor integrada en el protocolo) está diseñado para evitar que los derechos de propuesta de bloques se concentren en unos pocos pools de staking, reduciendo los riesgos de centralización en la capa de staking al externalizar la construcción de bloques a un mercado abierto. FOCIL, en cambio, se centra en evitar que los constructores de bloques censuren transacciones mediante comités de validadores y listas de inclusión obligatorias, garantizando que todas las transacciones válidas se incluyan finalmente en los bloques. Abordan la centralización en capas diferentes y ambos forman parte de la hoja de ruta de "fortalecer L1" de Ethereum para 2026.
¿FOCIL retrasará el calendario de actualizaciones de Ethereum?
Los desarrolladores han confirmado que FOCIL será la única característica principal de la actualización Hegota, relegando la propuesta de transacciones framework para evitar retrasos por sobrecarga de funciones. La mayoría de los clientes ya han completado implementaciones prototipo y el desarrollo avanza según lo previsto.
¿FOCIL afectará la experiencia de transacción de los usuarios habituales?
Para la mayoría de los usuarios, el impacto directo de FOCIL es positivo: no será necesario confiar en un único constructor y la probabilidad de censura de transacciones disminuye considerablemente. Sin embargo, la computación adicional que requiere FOCIL puede introducir ciertos compromisos de eficiencia en los costes de gas y los tiempos de procesamiento de bloques, dependiendo de la carga de la red tras el lanzamiento.
¿FOCIL requiere la participación de todos los validadores?
FOCIL selecciona aleatoriamente a 16 validadores por slot para formar un comité temporal; no todos los validadores necesitan generar listas de inclusión en cada slot. Este diseño mantiene la descentralización y gestiona la carga computacional para cada validador. La responsabilidad principal de los validadores es negarse a votar por bloques que ignoren transacciones válidas listadas por el comité, en lugar de generar listas de forma proactiva en cada ocasión.
