En abril de 2026, el rendimiento combinado de las redes Ethereum Layer 2 (L2) superó por primera vez las 3 700 operaciones por segundo (ops/seg), lo que supone un incremento interanual de más del 210 % respecto a 2025. Este aumento fue impulsado directamente por la actualización Pectra, que aportó optimizaciones duales tanto en la disponibilidad de datos como en la capa de ejecución. Pectra introdujo una versión mejorada de la EIP-4844, duplicando el número de Blobs por bloque de 6 a 12, y, mediante la EIP-7691, elevó el límite objetivo de gas de 15 millones a 22,5 millones.
Estos cambios de parámetros casi duplicaron la capacidad de envío de lotes para los principales L2 como Arbitrum, Optimism y Base. Más importante aún, los secuenciadores de L2 experimentaron mejoras unificadas en sus algoritmos de compresión, aumentando la tasa media de compresión de los datos de llamada de transacciones antes de enviarlos a L1 del 32 % al 47 %. Estos avances técnicos se tradujeron directamente en la experiencia del usuario: el TPS máximo en las principales redes L2 supera ahora de forma constante los 1 200, mientras que el rendimiento agregado (incluyendo mensajería entre cadenas, actualizaciones de estado y otras operaciones) ha alcanzado las 3 700 ops/seg.
Cómo la actualización Pectra redujo las comisiones de transacción en L2 hasta un 40 %–90 %
La reacción más inmediata del mercado a la actualización Pectra ha sido una caída en las comisiones. Según datos de mercado de Gate (a 15 de abril de 2026), los precios medios del gas en la red principal de Ethereum se mantienen estables entre 8 y 15 Gwei, pero las comisiones por transferencia individual en L2 han bajado a solo 0,002–0,008 $ y las operaciones de swap rondan los 0,01–0,03 $. En comparación con los niveles previos a la actualización, las comisiones en redes basadas en Optimism han caído alrededor de un 42 %, mientras que las redes ZK-rollup han experimentado reducciones del 78 % al 91 %. Dos mecanismos principales impulsaron este cambio: primero, el espacio ampliado para datos Blob redujo el coste de competencia para que los L2 envíen lotes a L1; segundo, la EIP-7702 introdujo la agregación de transacciones por lotes para smart accounts, permitiendo a los usuarios pagar comisiones de L2 solo una vez por acciones de varios pasos (como aprobar + intercambiar + hacer stake). Para los usuarios de DeFi de alta frecuencia y gamers on-chain, el coste diario de interacción ha bajado de 2–5 $ a solo 0,2–0,5 $, lo que ha impulsado directamente el número de direcciones activas.
La tasa de quema anualizada sube al 1,32 %: ¿qué cambios económicos en cadena ha traído la actualización Fusaka?
La actualización Fusaka se desplegó en el primer trimestre de 2026, con el cambio principal de extender el mecanismo de quema de la EIP-1559 para incluir las transacciones Blob enviadas de L2 a L1. Antes, las transacciones Blob solo pagaban una comisión base y estaban excluidas de la quema; tras Fusaka, ahora se quema el 30 % de la comisión base de las transacciones Blob. Este ajuste elevó la tasa de quema anualizada de Ethereum del 0,89 % previo a la actualización al 1,32 % (a 15 de abril de 2026). Al precio actual de ETH (según datos de Gate, alrededor de 2 100 $), esto equivale a unos 3,8 millones de dólares en ETH quemados cada día. El aumento de la tasa de quema tiene dos efectos principales en el modelo económico de la red: primero, incrementa la probabilidad de que la emisión neta se vuelva negativa, reforzando las expectativas deflacionarias para los holders a largo plazo; segundo, modifica la estructura de costes para las operaciones L2: los secuenciadores deben ahora equilibrar el rendimiento y el coste de quema, y algunos L2 han ajustado la frecuencia de envío de lotes para optimizar gastos. Es importante destacar que una mayor tasa de quema no implica mayores costes para los usuarios, ya que las comisiones absolutas de Blob siguen estando muy por debajo de las comisiones de Calldata previas a la actualización.
TVL DeFi crece un 26 % interanual: ¿a dónde fluye el nuevo capital en los ecosistemas L2?
A 15 de abril de 2026, el valor total bloqueado (TVL) en los ecosistemas DeFi de Ethereum L2 alcanzó los 38 700 millones de dólares, un 26 % más que en el mismo periodo de 2025. Este crecimiento supera al DeFi en la red principal de Ethereum, que creció un 14 %, lo que indica una migración de capital hacia los L2. En cuanto a distribución, Arbitrum sigue liderando con el 41 % del TVL de L2, pero Base y ZKsync Era han visto aumentar su cuota del 12 % al 18 % y del 7 % al 13 %, respectivamente, en los últimos seis meses. Los tres principales destinos del nuevo capital son: protocolos RWA (activos del mundo real) desplegados en L2, con un crecimiento trimestral del TVL del 47 %; DEXs de perpetuos, que han visto el volumen diario de negociación subir a 2 200 millones de dólares gracias a las menores comisiones; y protocolos de liquid restaking, cuyas implementaciones en L2 ofrecen rendimientos anuales entre 1,2 y 1,8 puntos porcentuales superiores a las versiones de la red principal, atrayendo unos 1 900 millones de dólares en flujos netos. Destaca que, a medida que crece el TVL, la liquidez de los puentes entre L2 ha aumentado un 63 %, y el coste de mover fondos entre L2 ha bajado de 0,05 $, consolidando aún más a los L2 como una capa de liquidez unificada.
Cómo las smart accounts EIP-7702 de Pectra reducen la barrera para usuarios cotidianos
El cambio más visible para el usuario en la actualización Pectra es el soporte estandarizado para smart accounts (EIP-7702). Esta propuesta permite que las cuentas externas (EOA) adquieran temporalmente capacidades de ejecución de smart contract sin desplegar una nueva cuenta de contrato. Para los usuarios, esto significa: la posibilidad de establecer reglas automáticas de ajuste del límite de gas para evitar transacciones fallidas en momentos de volatilidad de la red; soporte para recuperación social (restablecimiento de claves privadas con aprobación de 3–5 guardianes); y autorización por lotes y fusión de transacciones. Según Dune Analytics, 90 días después de la entrada en vigor de la EIP-7702, 1,87 millones de direcciones en L2 habían activado funciones de smart account, lo que representa el 23 % de todas las direcciones activas. Para los nuevos usuarios, crear una smart account es casi idéntico a crear una EOA tradicional, pero con mejoras significativas en seguridad y comodidad. Este cambio ha reducido directamente la barrera psicológica para que usuarios no técnicos entren en el mundo cripto, y es un factor clave detrás del crecimiento del 41 % en direcciones activas de L2 en los últimos tres meses.
De Glamsterdam a Hegotá: la hoja de ruta de Ethereum hacia las 10 000 TPS
Pectra y Fusaka son soluciones de escalado a corto plazo, pero los desarrolladores de Ethereum aspiran a superar las 10 000 ops/seg de rendimiento L2 con la actualización Hegotá (prevista para el primer trimestre de 2027). La hoja de ruta se desarrolla en tres fases: Glamsterdam (tercer trimestre de 2026) introducirá una primera versión de ejecución en paralelo, permitiendo que transacciones no conflictivas se procesen simultáneamente dentro del mismo bloque, lo que se prevé que aumente el rendimiento de gas en L1 entre un 30 % y un 40 %. Después, las mejoras centrales de Hegotá—State Lease y History Expiry—reducirán los requisitos de almacenamiento de los nodos completos, bajando la barrera para operar un nodo en más de un 60 % y allanando el camino para secuenciadores descentralizados. El objetivo final es la interoperabilidad nativa entre L2, donde los L2 puedan comunicarse directamente sin enrutar mensajes a través de L1, reduciendo la latencia de los actuales 10–15 minutos a menos de 12 segundos. El testnet de Glamsterdam ya está activo, y la ejecución en paralelo ha reducido los tiempos simulados de procesamiento de bloque de 2,1 segundos a 1,3 segundos.
Tras el salto de rendimiento: cuellos de botella y riesgos pendientes en la escalabilidad L2 de Ethereum
A pesar de las métricas impresionantes, la escalabilidad L2 de Ethereum aún enfrenta tres grandes retos estructurales sin resolver. Primero, la dependencia de la capa de disponibilidad de datos (DA): actualmente, más del 80 % de los datos de transacciones L2 dependen del espacio Blob de la red principal de Ethereum, por lo que un aumento repentino de la demanda de Blobs podría provocar una fuerte subida de comisiones. Segundo, la descentralización de los secuenciadores sigue siendo limitada: la mayoría de los principales L2 utilizan un solo nodo secuenciador, lo que implica riesgos de censura de transacciones y extracción centralizada de MEV. Tercero, los estándares de interoperabilidad entre L2 siguen sin unificarse: los activos transferidos entre L2 aún requieren entre 7 y 15 minutos para alcanzar la finalidad y conllevan riesgos de smart contract asociados a puentes de terceros. En el plano de la gobernanza, algunas EIP de la actualización Pectra (como la EIP-7623, que ajusta las comisiones de call data) han generado debates en la comunidad sobre si los L2 están "sobreutilizando los recursos de la red principal". La rapidez con la que se resuelvan estos cuellos de botella influirá directamente en si los L2 de Ethereum logran el objetivo de las 10 000 ops/seg para 2027, o si serán parcialmente reemplazados en ciertos escenarios por cadenas monolíticas como Solana o soluciones DA modulares como Celestia.
La era de los L2 de alto rendimiento: ¿está cambiando la lógica competitiva para otras blockchains?
El salto de los L2 de Ethereum a más de 3 700 ops/seg está transformando el panorama competitivo entre blockchains. Antes, el rendimiento era el principal argumento de las cadenas competidoras para desafiar a Ethereum; ahora, el rendimiento agregado de los L2 rivaliza o incluso supera el TPS de Solana en cadena única (aproximadamente 2 500–4 000 TPS reales). El foco está cambiando de "cuántas transacciones por segundo" a "la escala y seguridad de los activos del ecosistema". Actualmente, los L2 de Ethereum soportan un TVL DeFi 4,7 veces mayor que la segunda blockchain más grande, y la emisión de stablecoins representa más del 56 % del mercado. Esta brecha es difícil de cerrar solo aumentando el TPS. Por otro lado, las cadenas modulares (como Celestia + Eclipse) buscan ofrecer experiencias similares a menor coste de DA, con publicación de datos por GB a un precio de alrededor de 1/15 del de Ethereum. Sin embargo, estas soluciones aún están por detrás en cuanto a supuestos de seguridad (requieren confiar en conjuntos de validadores DA externos) y madurez del ecosistema. En conjunto, el salto de rendimiento de los L2 de Ethereum no ha acabado con la competencia: ha desplazado el foco hacia "equilibrar seguridad y rendimiento" y "el coste de migración de desarrolladores y activos".
Resumen
En abril de 2026, los L2 de Ethereum alcanzaron un máximo histórico de 3 700 ops/seg de rendimiento agregado. La actualización Pectra, gracias a la escalabilidad de Blobs y las smart accounts EIP-7702, redujo las comisiones de transacción entre un 40 % y un 90 %, además de bajar la barrera de entrada para nuevos usuarios. La actualización Fusaka extendió el mecanismo de quema a las transacciones Blob, elevando la tasa de quema anualizada al 1,32 %. En el último año, el TVL DeFi creció un 26 %, con un flujo de nuevo capital claramente dirigido a los ecosistemas L2. Las actualizaciones Glamsterdam y Hegotá introducirán la ejecución en paralelo y el arrendamiento de estado, con el objetivo de alcanzar las 10 000 ops/seg. Sin embargo, la dependencia de la disponibilidad de datos, el retraso en la descentralización de los secuenciadores y la falta de estándares de interoperabilidad entre L2 siguen siendo cuellos de botella críticos. Los L2 de alto rendimiento están redefiniendo la competencia entre blockchains, pero la escala de activos y la seguridad siguen siendo el principal baluarte de Ethereum.
Preguntas frecuentes
P: ¿Cuáles son los cambios principales de la actualización Pectra? ¿Los usuarios habituales deben hacer algo?
La actualización Pectra incluye tres cambios principales: aumento del número de Blobs de 6 a 12, incremento del límite de gas de la red principal a 22,5 millones y estandarización de las smart accounts EIP-7702. Los usuarios habituales no necesitan hacer nada: las redes L2 ofrecerán automáticamente comisiones más bajas. Si deseas usar la recuperación social o las funciones de transacciones por lotes de las smart accounts, puedes actualizar proactivamente el tipo de cuenta en las wallets L2 compatibles.
P: ¿Una tasa de quema anualizada del 1,32 % significa que el ETH será necesariamente deflacionario?
No necesariamente. El 1,32 % de tasa de quema anualizada solo se refiere a la proporción de ETH quemado mediante los mecanismos EIP-1559 y Fusaka respecto al suministro circulante. La deflación también depende de las recompensas por staking a validadores. Actualmente, la inflación neta anual de ETH es de aproximadamente el 0,22 % (emisión del 1,54 % menos quema del 1,32 %). Solo si la tasa de quema supera de forma constante el 1,54 %, el suministro total disminuirá realmente.
P: Las comisiones en L2 ya son muy bajas, ¿por qué seguir escalando hasta 10 000 ops/seg?
Las comisiones bajas y el alto rendimiento resuelven problemas distintos. La reducción actual de comisiones se debe principalmente al aumento del espacio Blob, pero si los usuarios activos de L2 pasan de millones a decenas de millones, la demanda de Blobs podría volver a encarecer las comisiones. El objetivo de las 10 000 ops/seg está diseñado para soportar aplicaciones como gaming on-chain, redes sociales descentralizadas y trading de alta frecuencia que requieren miles de operaciones por segundo, además de acomodar el crecimiento de usuarios en los próximos 5–10 años.
P: ¿La actualización Fusaka aumentó los costes operativos para los proyectos L2?
Sí, pero el aumento es manejable. Dado que Fusaka ahora quema el 30 % de las comisiones base de los Blobs, aproximadamente el 30 % del coste diario total de Blobs pagado por los proyectos L2 se quema y no lo reciben los validadores. A los niveles actuales de comisiones de Blobs, los L2 principales han visto aumentar sus costes operativos diarios en torno al 12 %–18 % de media. Sin embargo, como las comisiones de Blobs siguen siendo más de un 90 % inferiores a las de Calldata previas a la actualización, la mayoría de los L2 no han modificado las comisiones que cobran a los usuarios.
