Una preocupación reciente que circula en el mercado de Bitcoin es que los avances en computación cuántica podrían amenazar la seguridad criptográfica de Bitcoin y, potencialmente, socavar su función como reserva de valor.
Según un nuevo informe de la firma global de gestión de activos digitales CoinShares, este riesgo está considerablemente exagerado. Solo unos 10 200 bitcoins enfrentan un riesgo que podría causar una disrupción significativa en el mercado, lo que representa apenas el 0,05 % del suministro total.
Reevaluación del riesgo
La amenaza que representa la computación cuántica para Bitcoin se ha convertido recientemente en un tema central en las discusiones de inversores institucionales. En enero, el analista del banco de inversión Jefferies, Christopher Wood, eliminó la totalidad de la asignación del 10 % a Bitcoin de su cartera modelo debido a preocupaciones sobre los riesgos cuánticos. Wood señaló que, aunque no espera que los problemas cuánticos tengan un impacto dramático en el precio de Bitcoin a corto plazo, el concepto de Bitcoin como reserva de valor ya no es lo suficientemente sólido para carteras de jubilación a largo plazo.
Esta decisión citaba un estudio ampliamente difundido. En mayo de 2025, investigadores de Chaincode Labs estimaron que entre el 20 % y el 50 % de los bitcoins en circulación podrían ser vulnerables a técnicas de extracción de claves cuánticas.
Análisis preciso
El informe de CoinShares desafía directamente esta estimación, argumentando que estas cifras confunden categorías de riesgo fundamentalmente diferentes. La firma limita su análisis a las direcciones tradicionales "pay-to-public-key" (P2PK), donde las claves públicas se almacenan permanentemente en la blockchain y, en teoría, son más susceptibles a futuros ataques cuánticos.
CoinShares estima que aproximadamente 1,6 millones de bitcoins están almacenados en direcciones P2PK, lo que representa cerca del 8 % del suministro total de Bitcoin. Sin embargo, el punto clave es que solo alrededor de 10 200 bitcoins se encuentran en direcciones lo suficientemente grandes como para que un robo pueda provocar "una agitación notable en el mercado".
El resto de los bitcoins están repartidos en más de 32 000 UTXOs individuales, y cada UTXO contiene una media de solo 50 bitcoins. El informe señala que, incluso en los escenarios más optimistas de computación cuántica, descifrar estos UTXOs dispersos y pequeños tomaría muchísimo tiempo.
Perspectivas divergentes en la industria
Existen diferencias significativas en la percepción del mercado sobre las amenazas cuánticas, lo que influye directamente en las decisiones institucionales y el sentimiento del mercado:
| Perspectiva | Instituciones/Individuos representativos | Posición principal | Impacto en el mercado |
|---|---|---|---|
| Campamento de advertencia de riesgo | Investigadores de Chaincode Labs, algunos inversores institucionales | Creen que entre el 20 % y el 50 % de los bitcoins enfrentan riesgo cuántico, calificándolo de "amenaza existencial" | Lleva a algunas instituciones a reducir o liquidar sus posiciones en Bitcoin |
| Campamento de análisis racional | CoinShares, Adam Back (CEO de Blockstream) | El riesgo real está exagerado; solo el 0,05 % del suministro enfrenta una disrupción de mercado significativa | Proporciona respaldo basado en datos, aliviando el pánico excesivo en el mercado |
| Caso de malinterpretación de mercado | Galaxy Digital | Aclara que la venta de 9 000 millones de dólares en Bitcoin no estuvo relacionada con preocupaciones cuánticas, corrigiendo rumores | Muestra que a veces se atribuyen erróneamente grandes transacciones al riesgo cuántico |
Recientemente, Galaxy Digital aclaró que la venta de 9 000 millones de dólares en Bitcoin de su cliente no estuvo relacionada con riesgos de computación cuántica, corrigiendo un malentendido en el mercado.
Adam Back, CEO de Blockstream, adopta una visión aún más optimista, afirmando que pasarán al menos entre 20 y 40 años antes de que la computación cuántica represente una amenaza real para Bitcoin.
Barreras técnicas
Desde el punto de vista técnico, la capacidad de la computación cuántica para amenazar la seguridad de Bitcoin ha sido ampliamente sobreestimada. El informe de CoinShares señala una enorme brecha entre la potencia de los ordenadores cuánticos más avanzados de la actualidad y lo que sería necesario para romper el cifrado de Bitcoin. Para descifrar una sola clave pública en un día, se requeriría un ordenador cuántico tolerante a fallos con 13 millones de qubits físicos, unas 100 000 veces más potente que los ordenadores cuánticos más grandes disponibles actualmente.
Charles Guillemet, CTO de Ledger, explicó a CoinShares: "Romper el cifrado asimétrico actual requeriría millones de bits cuánticos. El ordenador Willow de Google solo tiene 105 qubits. Y con cada qubit adicional, el desafío de mantener la estabilidad del sistema aumenta exponencialmente." Para romper una clave en una hora, el hardware tendría que ser unas 3 millones de veces más potente que lo que existe hoy. Estas cifras dejan claro que la computación cuántica no es una amenaza inminente para Bitcoin.
Debate sobre la gobernanza
Ante posibles amenazas cuánticas, la comunidad de Bitcoin está dividida sobre cómo responder. Algunas figuras destacadas, como el cypherpunk Jameson Lopp, defienden realizar un soft fork para destruir los bitcoins vulnerables a ataques cuánticos.
CoinShares adopta la postura opuesta, argumentando que destruir bitcoins simplemente porque sus titulares están inactivos violaría los principios de propiedad de Bitcoin. "Creo que la idea de destruir bitcoins que no te pertenecen es fundamentalmente contraria al espíritu de Bitcoin", escribió Christopher Bendiksen, jefe de investigación sobre Bitcoin en CoinShares, en un informe relevante publicado el pasado agosto.
CoinShares también advierte contra la adopción prematura de formatos de direcciones resistentes a la computación cuántica, señalando que una implementación temprana podría introducir vulnerabilidades graves y desperdiciar recursos de desarrollo. En su lugar, la firma recomienda una estrategia de transición gradual.
Perspectiva de mercado y futuro
CoinShares publicó su informe en medio de un periodo de turbulencia en el mercado. El precio de Bitcoin ha caído cerca de un 50 % desde su máximo de octubre de 2025, por encima de los 126 000 dólares. Las preocupaciones sobre las amenazas cuánticas han contribuido a la volatilidad reciente de los precios.
A pesar de las fluctuaciones del mercado, la inversión en tecnologías resistentes a la computación cuántica está acelerándose. Por ejemplo, Project Eleven acaba de completar una ronda Serie A de 20 millones de dólares con una valoración de 120 millones, con el objetivo de desarrollar herramientas post-cuánticas para redes cripto.
Mientras tanto, las instituciones financieras tradicionales también están prestando atención. Un informe de investigación de la Reserva Federal de 2025 introdujo el concepto de riesgo "recoge ahora, descifra después", señalando que, aunque las redes cripto pueden implementar criptografía post-cuántica para proteger la seguridad de la red, los datos de transacciones ya registrados siguen siendo vulnerables ante futuros ordenadores cuánticos.
En el ámbito de Ethereum, el cofundador Vitalik Buterin ha declarado que las blockchains deberían abordar proactivamente las amenazas cuánticas emergentes, en lugar de esperar hasta el último momento. La Ethereum Foundation ha creado recientemente un equipo dedicado a la seguridad post-cuántica.
Actualmente, Bitcoin cotiza a 70 722,2 dólares en Gate, con un aumento del 1,98 % en las últimas 24 horas y un volumen de negociación de 800,61 millones en 24 horas. Según el análisis de mercado, se proyecta que el precio medio de Bitcoin alcance los 70 791,3 dólares a finales de 2026, con un rango entre 57 340,95 y 91 320,77 dólares. A largo plazo, el precio de Bitcoin podría llegar a los 149 511,29 dólares en 2031.
A medida que la sombra de las amenazas cuánticas se disipa gradualmente gracias al análisis racional, la red de Bitcoin sigue evolucionando tecnológicamente. Desde P2PK hasta formatos de direcciones más seguras, y desde el cifrado tradicional hasta la criptografía post-cuántica, cada mejora técnica pone a prueba la resiliencia de este sistema descentralizado.
