La "crisis de la mediana edad" de Bitcoin: ¿cómo ganan los veteranos de Crypto la preferencia de la generación Z?

Escrito por: Christina Comben

Compilado por: Saoirse, Foresight News

Al principio, el nacimiento de Bitcoin fue solo un “asunto de nicho” poco destacado. No fue un producto innovador creado por Silicon Valley, ni el resultado de las reuniones de los bancos centrales de varios países. Por el contrario, Bitcoin surgió en medio de las secuelas de la crisis financiera global, en el momento adecuado y con una profunda capacidad de disrupción.

Un personaje misterioso, Satoshi Nakamoto, publicó un documento técnico en la lista de correo de los cypherpunks, proponiendo la creación de una red de pagos punto a punto que pudiera eludir los mecanismos operativos defectuosos del sistema financiero después de 2008.

En ese momento, el bitcoin era una “moneda de resistencia”, una herramienta para resistir directamente los planes de rescate, la quiebra de bancos y la planificación central. Los primeros poseedores se veían a sí mismos como “rebeldes digitales”, construyendo la infraestructura para una “moneda libre” completamente nueva: no sujeta a censura, sin fronteras y no restringida por la caprichos de los funcionarios o el fracaso de instituciones obsoletas. El 17 de enero de 2009, Satoshi Nakamoto publicó:

“Quizás sea mejor comprar algo de Bitcoin, en caso de que realmente se ponga de moda. Si suficientes personas piensan así, esto se convertirá en una profecía autocumplida.”

De “pionero rebelde” a “favorito de las instituciones”

En 15 años, Bitcoin ha pasado de ser un documento técnico críptico a convertirse en una red monetaria global con un valor superior a los 2 billones de dólares. Lo que alguna vez fue inalcanzable, el “reconocimiento regulatorio”, finalmente ha visto la luz: al principio fueron las agencias reguladoras que exploraban con cautela, y luego se convirtió en un reconocimiento oficial que acaparó los titulares de noticias. El Secretario del Tesoro de EE. UU., Scott Bessant, comentó en el aniversario del nacimiento de Bitcoin:

“Diecisiete años después de la publicación del libro blanco, la red de Bitcoin sigue funcionando de manera estable y su resiliencia es más fuerte que nunca. Bitcoin nunca 'se caerá'.”

Desde la salida a bolsa de los ETF de contado, la inversión de decenas de miles de millones de dólares por parte de Wall Street, hasta la aprobación de leyes por parte del gobierno de EE. UU. y la inclusión de Bitcoin en los balances de las empresas que cotizan en bolsa, cada hito alcanzado parece significar que este “primer rebelde” ha conquistado una cima tras otra.

Pero junto con la “legalidad” viene una amenaza más oculta y de fermentación lenta: “relevancia”. La vitalidad de una tecnología que puede cambiar el mundo depende completamente de si la “narrativa” que lleva puede resonar. Y la generación más joven, evidentemente, no se siente identificada con la narrativa de Bitcoin.

Los “obituarios” de Bitcoin se apilan en montones

Escribir un “obituario” para Bitcoin se ha convertido en una rutina aburrida (incluso se puede decir que es una “industria”). Ya sea por la ambigüedad del código temprano, el catastrófico ataque hacker a Mt. Gox, la prohibición de la minería en China, la dura represión de los reguladores o la amenaza potencial que representa la computación cuántica, los titulares que afirman que “Bitcoin está muerto” han superado los 450 hasta la fecha.

El “profeta de Omaha” Warren Buffett ha llamado al bitcoin “un activo peor que la basura”; el CEO de JPMorgan, Jamie Dimon, se burló diciendo:

“Siempre he estado completamente en contra de las criptomonedas y cosas como el Bitcoin. Su único uso real es facilitar el lavado de dinero y la evasión fiscal para criminales y narcotraficantes… Si yo fuera el gobierno, lo prohibiría directamente.”

Sin embargo, cada crisis parece fortalecer la “inmunidad” de Bitcoin. Ya sea frente al pánico regulatorio, incidentes de seguridad o el invierno del mercado bajista, la red de Bitcoin siempre puede seguir funcionando, generando bloques continuamente, y así nace una nueva narrativa: Bitcoin es “imparable”.

Esta creencia se ha infiltrado en todos los niveles, incluso el presidente ruso Vladimir Putin ha declarado públicamente:

“Bitcoin, ¿quién puede prohibirlo? Nadie puede hacerlo. ¿Quién puede prohibir el uso de otras herramientas de pago electrónico? Igualmente, nadie puede hacerlo — porque son tecnologías completamente nuevas.”

De hecho, para la generación milenaria de la era digital, el bitcoin se ha convertido en el “heredero espiritual” del oro: es altamente resistente y, si se considera que “sobrevivir” es una ventaja, casi se puede decir que es “inmortal”.

Pero como dijo Jameson Lopp, director de seguridad de la empresa de seguridad de criptomonedas Casa y experto en seguridad de Bitcoin, a CryptoSlate anteriormente: la mayor amenaza a la que se enfrenta Bitcoin no son los avances tecnológicos o la lucha regulatoria. Para 2025, la verdadera amenaza es la “indiferencia”: hay muy pocos jóvenes dispuestos a prestarle atención.

Generación Z: Sin dinero, ni Bitcoin

La “Generación Z” (Zoomers) es una generación que nació con el iPhone e Instagram y creció viendo YouTube y TikTok. Entraron en la adultez en un ambiente de agotamiento del “capitalismo tardío” y están reescribiendo las reglas económicas.

Los graduados de la generación Z enfrentan la difícil situación de estancamiento salarial, la imposibilidad de comprar una casa, la desaparición de puestos de nivel inicial y el aumento vertiginoso de las deudas de tarjetas de crédito. Cuando los límites del “futuro” solo llegan hasta el próximo salario, ¿para qué almacenar valor para mañana? Como dijo Sean Ristau, vicepresidente de activos digitales de InvestiFi, a CryptoSlate:

“El Bitcoin fue inicialmente un desafío directo al sistema financiero, una forma de protesta. Ahora se asemeja más a 'oro digital', controlado principalmente por gigantes y bancos. Esta imagen no resuena en absoluto con los jóvenes que deben enfrentar la inflación, la deuda y el aumento del costo de vida.”

No importa cuán “fuerte” se vea el bitcoin en el mercado, para muchos de la generación Z, tiene un aire sospechoso de “la generación del baby boom”. Los primeros defensores del bitcoin llevan las “cicatrices de batalla” de la crisis financiera de 2008, mientras que lo único que la generación Z conoce son las acciones meme, el comercio de opciones de Robinhood y tokens como Dogecoin.

El director de información de ProCap BTC y asesor de Bitwise, Jeff Park, advirtió que la narrativa de Bitcoin debe cambiar. Él cree que la generación Z busca “significado”, en lugar de herramientas contra la inflación:

“Al fin y al cabo, si los jóvenes no aceptan Bitcoin, toda la lógica de Bitcoin colapsará.”

En el último episodio del pódcast “La historia de Bitcoin”, el defensor de las criptomonedas American HODL también admitió:

“La falta de interés de la Generación Z en Bitcoin es un gran problema, ya que son demasiado 'nihilistas'. Debemos seguir contactándolos activamente, intentar despertarlos y decirles: 'Hermano, para tu propia protección y para tu propio bien, ¡aprovéchate de que todavía es posible y actúa rápido!' Ambas razones son muy importantes.”

Contexto político: La “guerra de tenencia de Bitcoin” entre el Partido Rojo y el Partido Azul

Las divisiones partidistas en torno a Bitcoin nunca han sido tan agudas como ahora. Cuando la administración Biden intensifica la “Acción de Estrangulamiento 2.0” contra las empresas de criptomonedas, la posición del Partido Demócrata se ha convertido en “las criptomonedas son perjudiciales, la regulación es absolutamente necesaria”.

Por el contrario, los republicanos del campamento MAGA, los elementos centrales del libertarismo y algunos centristas moderados, ahora ven el apoyo a Bitcoin como una forma de “demostrar independencia financiera y una postura de renacimiento nacional”.

(Nota: MAGA, la abreviatura en inglés de “Make America Great Again” (Hacer a América Grande Otra Vez), fue inicialmente el eslogan central propuesto por el ex presidente estadounidense Donald Trump durante su campaña presidencial de 2016, y luego se convirtió en un símbolo ideológico emblemático de su grupo de seguidores, los movimientos políticos relacionados y el ala conservadora.)

Pero la generación Z no está interesada en esto en absoluto. Se dirigen a aquellas comunidades en línea donde “la unidad está por encima de la especulación”. La narrativa política del bitcoin, que originalmente era “libertad de control gubernamental”, ahora tiene que enfrentar una creciente ansiedad económica - así como la desconfianza generalizada de las personas hacia el gobierno de EE. UU. y todas las instituciones. Park advirtió:

“Los candidatos de izquierda no apoyan el bitcoin en las elecciones, y hay una razón para ello: no es porque temen al 'sistema', sino porque creen que apoyar el bitcoin perjudicaría sus propios intereses. Esto es absolutamente malo. Para que el bitcoin tenga éxito, debe convertirse en una plataforma común entre 'bitcoin y Mandani (políticos de izquierda)', y no en una herramienta exclusiva de 'bitcoin y Ackman (capitalistas de derecha)'.”

Cuando Trump y un número creciente de republicanos alaban al Bitcoin como una “tecnología patriota”, la generación Z, inclinada hacia la izquierda, se ha vuelto hacia líderes socialistas como Zolan Mandani. A sus ojos, el Bitcoin se ha convertido en un “negocio secundario de los libertarios” (incluso algo peor), y es parte de las “fuerzas conservadoras”. Desde cualquier ángulo, ya no es ese “rebelde” que entendía la cultura callejera.

¿Por qué la filosofía de Bitcoin no logra convencer a los jóvenes?

La propuesta central original de Bitcoin — “liberarse del control bancario, ahorro contra la inflación, activos digitales irrecuperables” — no despierta mucho entusiasmo entre los jóvenes. Para ellos, el dinero no es como “un fuerte que necesita ser protegido”, sino como “puntos en un juego infinito”: siempre en circulación, siempre en cambio. Como dijo Jamie Elkaleh, director de marketing de Bitget Wallet, a CryptoSlate:

“La cultura de inversión de la Generación Z es más rápida, más social y más dependiente de la difusión de memes. Tienden a preferir tokens impulsados por la comunidad, activos relacionados con la IA y la economía de los creadores, porque estas cosas les permiten sentir un sentido de 'participación' y se alinean con sus hábitos de comportamiento digital. Los usuarios jóvenes a menudo ven a Bitcoin como un 'activo de fondos y tesorería', en lugar de una 'plataforma en la que pueden participar directamente'… Aunque la narrativa de Bitcoin como 'oro digital' puede brindar una sensación de seguridad y honor, carece de 'interactividad' y 'vitalidad impulsada por objetivos', y estos dos puntos son precisamente las demandas centrales de esta generación para participar en actividades financieras.”

Ristau añadió:

“La tasa de posesión de criptomonedas está aumentando rápidamente (más de la mitad de la generación Z ha poseído activos digitales), pero la audiencia de Bitcoin sigue inclinándose hacia grupos mayores y ricos, y en su mayoría son hombres. Los usuarios jóvenes persiguen cosas completamente diferentes: monedas Meme con un objetivo claro, tokens relacionados con la IA, y proyectos sociales o de juegos que sean interesantes, útiles o impulsados por la comunidad. Entonces, ¿cuál es realmente el problema?”

¿Es un “problema de estructura poblacional” o una “oportunidad de estructura poblacional”?

¿Hay algo extraño en que los jóvenes menores de 25 años estén cada vez más decepcionados con el mundo y su situación personal? Alta inflación, canales de acumulación de riqueza bloqueados, desconfianza total en las instituciones que dependen de la generación de sus padres: esta es la realidad a la que se enfrentan.

Irónicamente, este dilema podría dar lugar a la próxima ola de adopción de Bitcoin. Grant Cardone, CEO de Cardone Capital, dijo a CryptoSlate:

“El Bitcoin no tiene realmente el 'dilema juvenil'. El verdadero problema no radica en la edad de los poseedores, sino en la mentalidad. Algunas personas le dicen a la Gen Z 'invierte en monedas Meme, no acumules riqueza', y así empiezan a perseguir el dinero rápido, en lugar de activos a largo plazo que se pueden heredar. El Bitcoin está diseñado para 'las personas con visión a largo plazo' — estas personas entienden que 'control, escasez y libertad' son la base de la riqueza.”

Desde esta perspectiva, el llamado “problema de la estructura poblacional” del Bitcoin se asemeja más a una “oportunidad de estructura poblacional”. Una nueva tendencia liderada por una “generación que anhela obtener la propiedad digital” podría estar en camino. Tal como enfatiza Elkaleh:

“El 'dilema juvenil' del Bitcoin radica en la creciente brecha entre su 'madurez institucional' y su 'relevancia cultural'. La voluntad de los jóvenes inversores de mantenerlo no ha desaparecido, pero su 'primer punto de contacto' con las criptomonedas es cada vez más 'activos relacionados con la cultura', en lugar de Bitcoin. Aunque las instituciones y los ETF han mejorado la credibilidad de Bitcoin, también han desviado su enfoque de las 'masas' y las 'comunidades nativas en línea'.”

Cerrando la brecha: ¿cómo se integra Bitcoin en la cultura juvenil?

Entonces, ¿cómo puede Bitcoin superar el estado de “dominación de los inversores mayores” y atraer a los creadores, jugadores y emprendedores digitales de la Generación Z? La respuesta radica en “utilidad, confianza y fusión cultural”. La opinión de Cardone es directa:

“Bitcoin no necesita 'cambiarse' por la generación Z; más bien, la generación Z necesita 'reconocer claramente a Bitcoin'. Pero puedo decirte que para hacer que Bitcoin sea más atractivo, hay tres cosas que deben hacerse: educación, empoderamiento y experiencia.”

Ristau considera que el enfoque debería centrarse más en “la utilidad del Bitcoin” y “los crecientes casos de uso a nivel mundial”. Señaló:

“Antiinflación, libertad financiera, reducción de los costos de remesas globales: estos son puntos de venta clave. En los últimos años, el volumen de remesas en criptomonedas ha crecido más del 400%. Esta historia debería ser el núcleo de la promoción.”

Elkaleh también enfatiza que la narrativa de Bitcoin necesita “renovarse” y debe estar firmemente arraigada en la “utilidad”:

“También es importante actualizar el marco narrativo. La posicionamiento de 'oro digital' puede resonar con instituciones e inversores a largo plazo, pero no puede explicar el 'valor práctico' de Bitcoin para las personas comunes. Para los usuarios jóvenes, la 'relevancia' de Bitcoin se manifiesta en lo que puede 'lograr' - protección de la privacidad, auto-custodia, resistencia a la censura, apoyo a transacciones orientadas a la caridad. Solo al combinar estos principios fundamentales con escenarios concretos como 'remesas transfronterizas' y 'donaciones comunitarias', el significado de Bitcoin puede trascender la 'volatilidad de precios' en sí misma.”

Las amenazas a la supervivencia de Bitcoin son más numerosas que las de cualquier otro producto digital. Ha soportado el desdén de los gigantes de Wall Street y ha resistido la presión de los reguladores. Pero la mayor amenaza que enfrenta podría ser “perder la chispa de la juventud” — aquellos rebeldes, soñadores y constructores que le dan alma a Bitcoin.

¿Se convertirá el Bitcoin finalmente en “una exposición en un museo”, o en “la moneda que cambia el mundo”? La respuesta, como siempre, depende de “cuántas personas estén dispuestas a tomar su antorcha”.

En última instancia, la supervivencia de la “moneda libre” depende de si se puede cambiar la narrativa de “activos heredados” a “historias significativas”. Desde su creación, el bitcoin no debería ser “aburrido”. Para continuar desarrollándose en la próxima década y más allá, necesita “vitalidad”, y no solo “valor”.