Bitcoin desmonta el mito de la Tulipomanía con un historial de 17 años

Bitcoin ha sobrevivido 17 años y no puede compararse con la burbuja de los tulipanes. Eric Balchunas y Garry Krug analizan las razones por las que la resiliencia de las criptomonedas está dejando en evidencia a los críticos.

Bitcoin sigue dejando en evidencia a sus detractores. La criptomoneda cotiza a una media de unos 89.000, aunque ha experimentado volatilidad en el pasado reciente. Quienes la comparan con la manía de los tulipanes no tienen en cuenta un aspecto importante. Los tulipanes fracasaron tras 3 años. Bitcoin ha sobrevivido casi veinte años.

Te puede interesar: Novogratz: La valoración de $8 mil millones de Coinbase demuestra que las criptomonedas no son tulipanes

Por qué la durabilidad de Bitcoin destruye las narrativas de burbuja

La manía de los tulipanes duró de 1634 a 1637. Los precios se dispararon y luego se desplomaron casi un 90 por ciento. La economía holandesa vivió un auge y caída especulativos. Pronto terminó y nunca regresó.

La historia de Bitcoin es diferente. La criptomoneda ha sobrevivido a numerosos obstáculos. Salió intacta de redadas regulatorias y quiebras de exchanges. Los ciclos de mercado han ido y venido. Bitcoin siguió recuperándose con más fuerza.

El activo que los críticos adoran odiar

Balchunas respondió a las críticas persistentes. Hay quienes simplemente odian Bitcoin. Buscan provocar la ira de sus seguidores. Estos detractores reescriben viejas historias, en lugar de analizar los hechos.

El rendimiento de Bitcoin lo dice todo. Incluso un 2025 plano no cambiaría su trayectoria. La criptomoneda se ha justificado con rebotes recurrentes. Esa resiliencia nunca se ve en burbujas tradicionales.

Krug destacó la juventud de Bitcoin como moneda. Los diecisiete años anteriores han demostrado algo significativo. La durabilidad es más importante que la volatilidad a corto plazo. Los recursos físicos se mantienen y multiplican.

Rompiendo con los conceptos erróneos

El argumento de los activos no productivos tampoco se sostiene. El oro no produce rendimientos. El arte raro permanece en los museos. Bitcoin se asemeja a reservas de riqueza valiosa. Fue legítimo por sobrevivir, a diferencia de los tulipanes.

Los críticos desafían la evidencia acumulada. Balchunas observó que el hecho de que Bitcoin haya sobrevivido ya es digno de admiración. Bitcoin ha soportado dificultades nunca vistas antes. Ninguna burbuja en la historia mostró tal capacidad de resistencia.

La crítica no se perpetúa porque sea cierta, como comenta Krug en X. Existen desde que el reconocimiento del éxito de Bitcoin exige enfrentarse a realidades incómodas. Diecisiete años de evidencia no respaldan las historias de burbujas.