La Reserva Federal anunció la compra mensual de 400 mil millones de dólares en bonos del Tesoro de EE. UU., lo que el mercado interpretó como una flexibilización cuantitativa (QE). Sin embargo, en realidad se trata del Plan de Compras de Gestión de Reservas (RMP), cuyo objetivo es prevenir problemas en el funcionamiento del sistema financiero, y no estimular la economía. Este artículo analiza las diferencias esenciales entre el RMP y el QE y su impacto en el mercado. El contenido proviene de un artículo de Krüger, organizado, traducido y redactado por Techflow. (Resumen previo: ¡La Reserva Federal ha bajado los tipos en un punto base, lo cual era esperado! La gráfica de puntos muestra que en 2026 solo se recortará en un punto base, mientras que Bitcoin y Ethereum fluctúan, y las acciones de EE. UU. suben durante la sesión) (Información adicional: ¡La máquina de imprimir dinero ha vuelto a funcionar! La Reserva Federal de EE. UU. ha activado el “Plan de Compras de Gestión de Reservas”, y desde el 12/12, en 30 días, comprará 400 mil millones de dólares en bonos del Tesoro a corto plazo)
Índice del artículo
La Reserva Federal acaba de comprometerse a comprar 400 mil millones de dólares en bonos del Tesoro cada mes, y el mercado ya clama “flexibilización cuantitativa (QE)”, aunque a simple vista, esta cifra parece una señal para estimular la economía, la mecánica subyacente cuenta otra historia. La medida de Powell no busca estimular, sino prevenir problemas en el funcionamiento del sistema financiero.
A continuación, se analiza la diferencia estructural entre el Plan de Compras de Gestión de Reservas (RMP) de la Fed y la flexibilización cuantitativa (QE), así como su posible impacto.
Para definir estrictamente qué es el QE y distinguirlo de las operaciones estándar del mercado abierto, se deben cumplir las siguientes condiciones:
El RMP es en realidad el heredero moderno de las Operaciones Permanentes del Mercado Abierto (POMO), que fueron prácticas estándar desde los años 20 hasta 2007. Sin embargo, desde 2007, la composición de los pasivos de la Fed ha cambiado significativamente, lo que requiere ajustar el alcance de las operaciones.
Antes de 2008, los principales pasivos de la Fed eran el dinero físico en circulación; otros pasivos eran menores y predecibles. Bajo POMO, la compra de valores por parte de la Fed se hacía solo para satisfacer la demanda gradual de efectivo físico por parte del público. Estas operaciones estaban calibradas para ser neutrales en liquidez, con un tamaño pequeño que no distorsionaba los precios del mercado ni bajaba los rendimientos.
Hoy en día, el dinero físico representa solo una pequeña parte de los pasivos de la Fed, que están dominados por la cuenta corriente del Tesoro (TGA) y reservas bancarias, que son cuentas de gran tamaño y alta volatilidad. En el RMP, la Fed compra bonos del Tesoro a corto plazo (T-Bills) para amortiguar estas fluctuaciones y “mantener continuamente una oferta de reservas suficiente”. Similar a POMO, el diseño del RMP también es neutro en liquidez.
La razón por la que Powell implementa el Plan de Compras de Gestión de Reservas (RMP) es para solucionar un problema específico del sistema financiero: la extracción de liquidez del TGA (descarga del TGA).
Principio operativo: cuando individuos y empresas pagan impuestos (especialmente en las fechas clave de diciembre y abril), el efectivo (reservas) se transfiere de sus cuentas bancarias a la cuenta de cheques del gobierno en la Fed (TGA), que está fuera del sistema bancario comercial.
Impacto: esta transferencia de fondos retira liquidez del sistema bancario. Si las reservas caen demasiado, los bancos dejarán de prestarse entre sí, lo que podría desencadenar una crisis en el mercado de recompra (Repo Market), similar a la de septiembre de 2019.
Solución: la Fed ahora activa el RMP para contrarrestar esta extracción de liquidez. Crean 400 mil millones de dólares en nuevas reservas para reemplazar la liquidez que será bloqueada en el TGA.
Si no hubiera RMP: el pago de impuestos estrecharía el entorno financiero (impacto negativo). Con RMP: el efecto de los pagos de impuestos se neutraliza (neutralidad).
Desde un punto de vista técnico: sí. Si eres un estrictamente monetarista, el RMP cumple con la definición de QE. Se satisfacen las tres condiciones mecánicas: compras a gran escala de activos con nuevas reservas (400 mil millones de dólares mensuales), centradas en la cantidad más que en el precio.
Desde un punto de vista funcional: no. El propósito del RMP es estabilizar, mientras que el del QE es estimular. El RMP no relajará significativamente el entorno financiero, sino que evitará que se vuelva aún más restrictivo durante eventos como el llenado del TGA. Dado que la economía naturalmente retira liquidez, el RMP debe mantenerse en marcha para sostener el estado actual.
Para que el RMP pase a ser un QE completo, debe ocurrir uno de los siguientes cambios:
A. Cambio en la duración: si el RMP comienza a comprar bonos a largo plazo o valores respaldados por hipotecas (MBS), se convertirá en QE. Esto eliminará el riesgo de tasa de interés (duración) del mercado, bajando los rendimientos y empujando a los inversores hacia activos más riesgosos, elevando los precios de los activos.
B. Cambio en la cantidad: si la demanda natural de reservas disminuye (por ejemplo, si el TGA deja de crecer), pero la Fed continúa comprando 400 mil millones de dólares al mes, el RMP se convertirá en QE. En ese momento, la Fed inyecta liquidez en el sistema financiero por encima de la demanda, que inevitablemente fluye hacia los mercados de activos financieros.
El RMP busca evitar que la extracción de liquidez durante la temporada fiscal afecte los precios de los activos. Aunque técnicamente es neutral, su reintroducción envía una señal psicológica al mercado: “la protección de la Fed” (Fed Put) ha comenzado. Este anuncio es favorable para los activos de riesgo, brindando un “viento de cola moderado”. Mediante el compromiso de comprar 400 mil millones de dólares mensuales, la Fed en realidad proporciona un piso de liquidez para el sistema bancario. Esto elimina el riesgo de una crisis de recompra y fortalece la confianza en el apalancamiento del mercado.
Es importante entender que el RMP es un estabilizador, no un estimulador. Como simplemente reemplaza la liquidez que sería retirada por el TGA, y no expande la base monetaria neta, no debe confundirse con una expansión sistemática de QE real y sistémica.
!Banner oficial del sitio web de Dongqu - 1116 | La tendencia de Dongqu - La noticia blockchain más influyente
Arthur Hayes: Bitcoin está a punto de tocar fondo, pero no te precipites a apostar fuerte! Antes de la “rally de impresión” hay que esperar otra caída en las acciones de EE. UU.
¿No solo bajada del tipo de interés? Ex-economista de la Fed de Nueva York: Powell podría anunciar un plan de compra de 45 mil millones de dólares
Advertencia de la voz de la Fed: La Fed se ha dividido en tres facciones, y la bajada de tipos en diciembre es una gran incógnita
Tags: gestión de reservas política monetaria flexibilización cuantitativa mercado financiero