Por qué los bancos todavía no pueden mantener XRP y qué podría cambiar eso

Durante años, la cuestión en torno a XRP no ha sido sobre velocidad, coste o capacidad técnica. Ha sido sobre si los bancos pueden mantenerlo de manera realista en sus balances. Una publicación reciente de un miembro de la comunidad XRP vuelve a poner ese tema en foco señalando una restricción menos discutida: el tratamiento del capital regulatorio bajo Basel III. Bajo las reglas actuales de Basel III, XRP se clasifica como una exposición cripto de Tipo 2. Esta categoría tiene un peso de riesgo del 1.250%. En términos prácticos, eso hace que mantener XRP en el balance de un banco sea extremadamente ineficiente en capital. Por cada $1 de exposición a XRP, un banco necesitaría mantener aproximadamente 12,50 dólares en capital. Para las instituciones reguladas, esa matemática por sí sola es suficiente para cerrar la puerta, independientemente de si el activo es útil o no. Esto ayuda a explicar por qué la participación institucional en XRP ha permanecido en gran medida fuera del balance. Los bancos han estado dispuestos a explorar XRP para pagos, liquidaciones o gestión de liquidez, pero generalmente a través de estructuras indirectas, asociaciones o modelos de uso limitados que evitan la exposición directa. La hesitación no ha sido por la demanda o la infraestructura. Ha sido por las reglas de capital. El cuello de botella regulatorio Los marcos de capital Basel III están diseñados para controlar el riesgo, no para recompensar la innovación. Los activos clasificados en categorías de mayor riesgo se vuelven rápidamente poco atractivos para los bancos, incluso si la tecnología subyacente funciona como se espera. En el caso de XRP, la ponderación de riesgo punitiva lo etiqueta efectivamente como algo que los bancos no pueden mantener racionalmente.

🚨 POR ESTO XRP HA SIDO “INMANTENIBLE” PARA LOS BANCOS Y POR QUÉ ESO PODRÍA ESTAR A PUNTO DE CAMBIAR

Bajo Basel III, XRP actualmente se encuentra en la categoría de exposición cripto de Tipo 2, con un peso de riesgo punitivo del 1250%.

Traducción para Wall Street:
👉 Mantener XRP en un balance bancario es… pic.twitter.com/rGLIZxdvIJ

— Stern Drew (@SternDrewCrypto) 24 de diciembre de 2025

El argumento de la comunidad XRP es que esto puede no ser un estado permanente. A medida que mejora la claridad legal y evolucionan las definiciones regulatorias, existe un camino potencial para que XRP sea reclasificado en una categoría de menor riesgo, como una exposición cripto calificada bajo un tratamiento Basel diferente. Eso reduciría materialmente la carga de capital asociada a mantener el activo. Si esa reclasificación ocurriera, las implicaciones serían estructurales en lugar de especulativas. XRP pasaría de ser algo que los bancos solo pueden usar indirectamente a algo que potencialmente podrían mantener, custodiar y desplegar sin enfrentarse a penalizaciones de capital desproporcionadas. Ese cambio no forzaría la adopción, pero eliminaría una barrera clave que ha moldeado el comportamiento durante años. Leer también: Aquí está cuánto podría subir el precio de XRP si Ripple trae trillones a la XRPL Por qué esto importa, incluso sin hablar del precio de XRP Es importante separar esta discusión de las expectativas de precio a corto plazo. La reclasificación regulatoria no se traduce automáticamente en presión de compra o demanda garantizada. Lo que cambia es el reglamento. Los bancos operan dentro de marcos de capital estrictos, y cuando esos marcos cambian, el comportamiento puede cambiar rápidamente. Los mercados a menudo reaccionan no a las narrativas, sino a los cambios en las restricciones. Cuando las reglas de capital hacen que algo sea viable, las instituciones pueden actuar. Cuando no, incluso la mejor tecnología permanece al margen. Por eso algunos titulares de XRP ven el tratamiento del capital regulatorio como más importante que cualquier asociación o anuncio en particular. Al mismo tiempo, esto sigue siendo un escenario condicional. La reclasificación requeriría consenso regulatorio, claridad sobre el estatus legal de XRP y alineación con estándares globales en evolución. Nada de eso está garantizado, y los plazos son inciertos. Por ahora, la situación es sencilla. Los bancos todavía no pueden mantener XRP de manera eficiente bajo las reglas actuales. El debate es si esas reglas están cerca de cambiar. Si lo hacen, la conversación sobre el uso institucional de XRP pasaría de “¿por qué no?” a “¿cómo?”, pero solo entonces.