PANews 31 de diciembre: Según informa Cointelegraph, en medio de la reconsideración por parte de un tribunal estadounidense sobre la acusación de que los hermanos Anton y James Peraire-Bueno habrían obtenido ilegalmente 25 millones de dólares mediante la explotación de vulnerabilidades en la cadena de bloques de Ethereum, el fiscal estadounidense Jay Clayton presentó una carta ante la jueza Jessica Clarke en la que se opone a la presentación de un amicus curiae por parte del DeFi Education Fund (DEF). Clayton afirmó: “Este documento está desconectado del registro del juicio y simplemente repite argumentos legales ya rechazados por este tribunal. La presentación del DEF probablemente no ayudará al tribunal a deliberar sobre cuestiones específicas.”
En noviembre del año pasado, debido a que el jurado no logró llegar a un acuerdo sobre la culpabilidad o inocencia de los hermanos, Clarke declaró el caso como un juicio nulo. En una semana, el gobierno de EE. UU. solicitó al tribunal que programara una nueva audiencia para los hermanos “a finales de febrero o principios de marzo de 2026”. Según el borrador del amicus curiae presentado por el DEF el 19 de diciembre, la organización apoya una moción para la absolución o el desestimamiento de la acusación, argumentando que el caso tiene un “impacto más amplio en la industria”. El DEF afirmó: “Este tipo de acusaciones genera incertidumbre y miedo entre los desarrolladores de software, inhibe la participación en el sector de las finanzas descentralizadas y provoca que los participantes busquen oportunidades en el extranjero.” Además, el DEF añadió: “El Departamento de Justicia no debería presentar cargos basados en una interpretación errónea de las leyes existentes, lo cual excede la posible legislación futura y podría causar confusión en las reglas de gobernanza, además de frenar el desarrollo de la industria.” Muchas personas en el sector de las criptomonedas siguen atentos a las posibles implicaciones de este caso en actividades relacionadas con MEV.
Esta página puede contener contenido de terceros, que se proporciona únicamente con fines informativos (sin garantías ni declaraciones) y no debe considerarse como un respaldo por parte de Gate a las opiniones expresadas ni como asesoramiento financiero o profesional. Consulte el Descargo de responsabilidad para obtener más detalles.
El tribunal de EE. UU. considera reabrir el caso MEV mientras la fiscalía se opone a que DEF presente una opinión de amigo del tribunal
PANews 31 de diciembre: Según informa Cointelegraph, en medio de la reconsideración por parte de un tribunal estadounidense sobre la acusación de que los hermanos Anton y James Peraire-Bueno habrían obtenido ilegalmente 25 millones de dólares mediante la explotación de vulnerabilidades en la cadena de bloques de Ethereum, el fiscal estadounidense Jay Clayton presentó una carta ante la jueza Jessica Clarke en la que se opone a la presentación de un amicus curiae por parte del DeFi Education Fund (DEF). Clayton afirmó: “Este documento está desconectado del registro del juicio y simplemente repite argumentos legales ya rechazados por este tribunal. La presentación del DEF probablemente no ayudará al tribunal a deliberar sobre cuestiones específicas.” En noviembre del año pasado, debido a que el jurado no logró llegar a un acuerdo sobre la culpabilidad o inocencia de los hermanos, Clarke declaró el caso como un juicio nulo. En una semana, el gobierno de EE. UU. solicitó al tribunal que programara una nueva audiencia para los hermanos “a finales de febrero o principios de marzo de 2026”. Según el borrador del amicus curiae presentado por el DEF el 19 de diciembre, la organización apoya una moción para la absolución o el desestimamiento de la acusación, argumentando que el caso tiene un “impacto más amplio en la industria”. El DEF afirmó: “Este tipo de acusaciones genera incertidumbre y miedo entre los desarrolladores de software, inhibe la participación en el sector de las finanzas descentralizadas y provoca que los participantes busquen oportunidades en el extranjero.” Además, el DEF añadió: “El Departamento de Justicia no debería presentar cargos basados en una interpretación errónea de las leyes existentes, lo cual excede la posible legislación futura y podría causar confusión en las reglas de gobernanza, además de frenar el desarrollo de la industria.” Muchas personas en el sector de las criptomonedas siguen atentos a las posibles implicaciones de este caso en actividades relacionadas con MEV.