PANews 14 de enero: Según Decrypt, el hombre Kirk West, acusado de robar más de 11 millones de dólares en XRP a Nancy Jones, la viuda del cantante de country estadounidense George Jones, ha presentado una contrademanda. West afirma que acumuló su riqueza invirtiendo en criptomonedas y otros activos durante la relación entre ambos, por lo que tiene derecho a una parte de los bienes. El año pasado, West fue arrestado por presuntamente robar 400,000 dólares en efectivo y más de 5.5 millones de XRP (valorados en ese momento en 11.6 millones de dólares) a Nancy Jones. Según documentos judiciales, ambos se conocieron y enamoraron tras la muerte de George Jones en 2013. West se autodenomina “experto en criptomonedas” y afirmó haber convencido a Nancy de invertir en XRP, Ethereum, Dogecoin y otras criptomonedas. El año pasado, Nancy expulsó a West de su residencia tras sospechar que le era infiel, y posteriormente descubrió que su billetera Ledger, que almacenaba sus activos criptográficos, había desaparecido de la caja fuerte. Aunque con la ayuda de abogados logró recuperar más de 5 millones de XRP, aún se desconoce el paradero de 483,000 XRP (valorados en más de 1 millón de dólares).
En su contrademanda, West niega las acusaciones de robo y afirma que, mediante “múltiples inversiones inteligentes”, creó riqueza para ambas partes, y solicita la mitad de las criptomonedas, efectivo y activos en oro y plata que ambos poseían cuando dejó la residencia de Nancy el año pasado. Según la revista Rolling Stone, los activos también incluyen oro, plata y efectivo por valor de 5 millones de dólares. Actualmente, los registros del tribunal del condado de Williamson muestran que, desde que se presentó una citación privada en octubre del año pasado, no hubo actualizaciones hasta que West presentó la contrademanda este viernes.
Aviso legal: La información de esta página puede proceder de terceros y no representa los puntos de vista ni las opiniones de Gate. El contenido que aparece en esta página es solo para fines informativos y no constituye ningún tipo de asesoramiento financiero, de inversión o legal. Gate no garantiza la exactitud ni la integridad de la información y no se hace responsable de ninguna pérdida derivada del uso de esta información. Las inversiones en activos virtuales conllevan riesgos elevados y están sujetas a una volatilidad significativa de los precios. Podrías perder todo el capital invertido. Asegúrate de entender completamente los riesgos asociados y toma decisiones prudentes de acuerdo con tu situación financiera y tu tolerancia al riesgo. Para obtener más información, consulta el
Aviso legal.
Artículos relacionados
XRP Stalls at $1.35 as Surging Long Positions Build Pressure for the Next Move
Long positions in XRP derivatives continue increasing while net buying climbs toward roughly 13–15 million contracts.
Support and resistance are at $1.33 and $1.37 respectively, with the price standing at $1.35.
Although it fell by 0.6% per day, positioning statistics indicate a steady ri
CryptoNewsLandHace21m
XRP Targets $48 As Massive Multi-Year Triangle Pattern Signals a Historic Bullish Breakout
XRP has suffered several years of regulatory headwinds, and as a result, analysts have begun to look at the peculiar chart formation that XRP is currently forming and how this could affect XRP price. XRP looks like it has been forming an enormous ascending triangle over the long run, based on
BlockChainReporterhace1h
These Cryptos Are Taking Over Social Media Right Now (XRP Included)
Social media conversations around crypto shifted sharply this week after several unusual events unfolded across major networks. A massive DeFi swap mistake, new institutional ETF products, and fresh corporate developments around Ripple pushed several assets into the center of online
CaptainAltcoinhace1h
XRP Ledger Eyes Two New Amendments, But There's a Twist - U.Today
The XRP Ledger is considering two amendments aimed at enhancing lending and vault features. However, with voting participation low, they may not meet the required threshold for approval, risking a reset of the activation timer. Past bugs highlight the critical nature of such amendments.
UTodayhace2h
