Heredera de ser conocida como la “Ethereum de China”, la antigua cadena pública NEO, cuyos dos fundadores Erik Zhang y Da Hongfei (達鴻飛) mantienen una disputa interna en escalada. Hoy, Erik Zhang publicó un mensaje anunciando que el resultado de las conversaciones “ni sorprende ni alegra”, y tras rechazar sus tres demandas mínimas, hizo un llamamiento formal a Da Hongfei para que dimita de su liderazgo en la ecosistema. Da Hongfei respondió rápidamente, acusando a su oponente de “distorsionar los hechos” y enfatizando que ambos comparten objetivos, pero difieren en los métodos.
(Resumen previo: El fundador de NEO emite declaración pública por desacuerdos en control financiero y gobernanza)
(Información adicional: El fundador de NEO había acordado reunirse en Hong Kong para resolver disputas financieras)

Índice del artículo

• Erik Zhang: Todas sus tres demandas mínimas fueron rechazadas
• Da Hongfei contraataca: Esto no es un mecanismo de supervisión, es una dictadura
• Origen y desarrollo de la disputa: de “finanzas en caja negra” a “lucha por el control”

La disputa de gobernanza entre los dos fundadores de la cadena NEO, Erik Zhang y Da Hongfei (達鴻飛), se ha intensificado nuevamente hoy. La reunión de negociación previamente acordada terminó en ruptura, y las acusaciones públicas entre ambos han ensombrecido el futuro de esta veterana cadena pública.

Erik Zhang: Todas sus tres demandas mínimas fueron rechazadas

Erik Zhang publicó en la plataforma X que el resultado de su reunión con Da Hongfei “ni sorprende ni alegra”. Presentó tres “reclamos mínimos”:

• Establecer un mecanismo verificable de supervisión financiera
• Renunciar al proyecto competidor EON
• Autorizar su uso del sitio web oficial de NEO y la cuenta oficial de X para publicar

Sin embargo, las tres demandas fueron rechazadas. Erik afirmó que no ve “buena voluntad de colaboración” en su contraparte y llamó a Da Hongfei a dimitir de su liderazgo en el ecosistema NEO.

Es importante destacar que, anteriormente, Erik criticó públicamente a Da Hongfei por haber iniciado el desarrollo del proyecto EON tras ser promovido a liderazgo, considerándolo un “conflicto de intereses fundamental”, y afirmó que “los fundadores de NEO no deberían hacer este tipo de cosas”.

Da Hongfei contraataca: Esto no es un mecanismo de supervisión, es una dictadura

Frente a las acusaciones de Erik, Da Hongfei respondió rápidamente, acusando a su oponente de “distorsionar los hechos”. Reveló que el supuesto “mecanismo de supervisión financiera” que Erik exige en realidad consiste en “que cada transacción y gasto requiera mi aprobación”, y afirmó:

Esto no es un mecanismo, es una dictadura.

Da Hongfei indicó que propuso un compromiso: publicar informes financieros más transparentes y detallados del NF (Neo Foundation) y NGD (Neo Global Development) cada trimestre a partir de este año, y autorizar a Erik a publicar noticias y gestionar la cuenta oficial de Neo en neo.org.

Resaltó que los objetivos de ambas partes en realidad son los mismos: “el crecimiento y la revitalización de NEO”, y que deberían colaborar en los aspectos en que coinciden y trabajar de forma independiente en los puntos en que difieren, para resolver los problemas de gobernanza de los últimos años.

Origen y desarrollo de la disputa: de “finanzas en caja negra” a “lucha por el control”

Este conflicto público fue revelado por Wu Blockchain en diciembre de 2024. En ese momento, Erik Zhang acusó que las finanzas de la fundación se habían convertido en una “caja negra”, y que los activos distintos a NEO/GAS (como BTC, ETH y tokens de inversión anteriores) estaban en posesión personal de Da Hongfei, sin ningún informe financiero público.

Da Hongfei respondió que Erik Zhang era en realidad quien controlaba “la gran mayoría” de los fondos de la tesorería de NEO y los derechos de voto en los nodos de consenso, y que había estado promoviendo durante años la transferencia de fondos a una billetera multisig gestionada por la comunidad, pero que Erik había retrasado repetidamente el proceso.

Se sabe que Da Hongfei redujo su participación directa en la red principal de NEO desde enero de 2026, enfocándose en el desarrollo del protocolo de interoperabilidad NeoX y del sistema operativo blockchain SpoonOS. La fundación NEO había prometido publicar un informe financiero completo en el primer trimestre de 2026, lo que podría aclarar algunas de las disputas.

Este conflicto entre fundadores ha generado una fuerte atención en la comunidad, que lo ha calificado como una “colapso de gobernanza”. Como una de las cadenas públicas veteranas, fundada en 2014 y pionera en contratos inteligentes, NEO enfrenta ahora una crisis de liderazgo que merece seguimiento constante.