Armstrong, otros ejecutivos de Coinbase enfrentan demanda por presunto uso de información privilegiada

• Una nueva demanda acaba de alegar que los directores de Coinbase, incluido el CEO Brian Armstrong, evitaron pérdidas por más de 1.000 millones de dólares vendiendo acciones durante la cotización directa de la compañía en 2021.
• La jueza Kathaleen St. J. McCormick acaba de dictaminar que la demanda continuará.
• El miembro de la junta de Coinbase, Marc Andreessen, es acusado de vender acciones por valor de 118,7 millones de dólares a través de su firma de capital de riesgo, Andreessen Horowitz.

Una batalla legal que involucra a Coinbase acaba de dar un giro más. Una jueza de Delaware decidió recientemente que una demanda de accionistas contra algunos de los altos ejecutivos de la bolsa puede seguir adelante.

Este caso está relacionado con cómo, hace años, los líderes de la empresa supuestamente usaron información privilegiada para proteger su propia riqueza, a costa de los inversores.

La demanda por uso de información privilegiada en Coinbase

La batalla legal data de abril de 2021, cuando la compañía salió por primera vez a los mercados públicos.

A diferencia de la mayoría de las empresas, eligió una cotización directa, que es diferente de una oferta pública inicial tradicional. Los accionistas existentes también pudieron vender sus acciones de inmediato y no había períodos de bloqueo que les impidieran salir.

Una jueza de Delaware dictaminó el viernes que una demanda de accionistas que alega uso de información privilegiada contra varias Coinbase Global Inc.

El fundador y CEO de Coinbase, @brian_armstrong, que ha liderado el intercambio de criptomonedas desde 2012, vendió acciones por valor de 291,9 millones de dólares durante la cotización directa de Coinbase en 2021 (una… pic.twitter.com/jxo49odeYG

— Degen Kid (@DegenKid4) 31 de enero de 2026

La demanda afirma que los insiders aprovecharon al máximo esta configuración, y el accionista Adam Grabski, quien inicialmente presentó la denuncia original, exige reparaciones.

Alegó que los directores vendieron más de 2.900 millones de dólares en acciones y, según el expediente, el CEO Brian Armstrong vendió aproximadamente 291,8 millones de dólares él mismo.

El director de operaciones Emilie Choi y el cofundador Fred Ehrsam también supuestamente vendieron cientos de millones en acciones y los demandantes creen que estos líderes sabían que las acciones estaban sobrevaloradas antes de que el público se enterara.

Por qué la jueza rechazó la solicitud de desestimación

La compañía intentó terminar este caso temprano y formó un comité especial de litigios para investigar las reclamaciones.

Este comité pasó diez meses revisando las ventas de acciones y finalmente exoneró a los directores de cualquier irregularidad. Argumentaron que las ventas eran pequeñas y necesarias para la liquidez del mercado.

Sin embargo, la jueza McCormick encontró un problema con el propio comité.

Un miembro del comité, Gokul Rajaram, tiene vínculos profundos con el miembro de la junta Marc Andreessen. Para contextualizar, Andreessen es uno de los acusados en la demanda contra Coinbase.

Los registros muestran que Rajaram y Andreessen Horowitz participaron en al menos 50 rondas de financiamiento juntos desde 2019 y la jueza señaló que estos “vínculos estrechos” generan un conflicto de intereses.

No acusó a nadie de actuar de mala fe, pero señaló que la falta de total independencia fue suficiente para mantener el caso vivo.

Ventas récord y caídas en las valoraciones

El momento de las ventas de acciones también es otro punto en esto. Cuando la compañía salió a bolsa, las acciones comenzaron a cotizar a 381 dólares.

Solo cinco semanas después, el precio cayó más del 37%. Esta caída ocurrió cuando la firma mostró nuevos detalles sobre sus ingresos. También anunció un acuerdo que diluiría las acciones existentes y, a mediados de mayo, miles de millones de dólares en valor de mercado habían desaparecido.

La demanda apunta a una valoración fiscal interna que era mucho más baja que el precio de mercado, y los demandantes argumentan que los directores vieron estos datos y decidieron vender antes del desplome.

Mientras que los demandantes dicen que Marc Andreessen supuestamente vendió 118,7 millones de dólares a través de su firma durante este período, los acusados niegan firmemente estas afirmaciones.

Argumentaron que el precio de las acciones simplemente sigue el movimiento de Bitcoin, y insisten en que estaban “alcistas” respecto a la compañía y solo vendieron una fracción muy pequeña de sus participaciones.