proyecto de código abierto Tldraw debido a la carga de basura generada por IA en gran volumen, anuncia que suspende temporalmente la aceptación de contribuciones externas. Este tipo de «AI Slop» consume gravemente la energía de los mantenedores, y la comunidad está explorando la creación de un sistema de reputación o un mecanismo de depósito para hacer frente a ello.
Por la carga de contenido generado por IA, el proyecto de código abierto Tldraw suspende la aceptación de PRs externos
Un proyecto de dibujo web de código abierto en GitHub que ha obtenido más de 40,000 estrellas, Tldraw, anunció recientemente que suspenderá la aceptación de solicitudes de extracción (Pull Request, PR) de contribuyentes externos.
El desarrollador steveruizok señaló que, como en muchos proyectos de código abierto en GitHub, el equipo ha detectado un aumento claro en la cantidad de contribuciones generadas completamente por herramientas de IA. Aunque algunas contribuciones en forma son correctas, la mayoría carecen de contexto completo, malinterpretan el repositorio de código y los remitentes casi no participan en discusiones posteriores.
steveruizok enfatizó que un PR abierto representa el compromiso del mantenedor, lo que significa que esa contribución será revisada cuidadosamente y considerada para su incorporación. Para mantener el significado de ese compromiso, el equipo debe realizar una selección más estricta.
Actualmente, la política de Tldraw es cerrar todos los PRs externos primero, y reabrir solo aquellos que realmente se consideren relevantes. Esto es en el mejor interés de la calidad del proyecto y del código, aunque lamentan cerrar las contribuciones públicas, steveruizok indicó que solo podrán volver a abrirse cuando GitHub lance mejores herramientas de gestión.
Curl y OCaml también afectados, la proliferación de AI Slop
La decisión de Tldraw de suspender las solicitudes de extracción es solo un ejemplo reciente del impacto de AI Slop (basura de IA) en la comunidad de código abierto. Recientemente, en Reddit y Hacker News, estos debates han ido en aumento.
Un hilo en Reddit señala que, el conocido mantenedor de la herramienta de transferencia Curl, Daniel Stenberg, reveló que el proyecto está siendo víctima de un «DDoS» por informes de errores generados por IA, con aproximadamente el 20% de los envíos en 2025 siendo contenido basura de IA, lo que consume mucho tiempo de los voluntarios mantenedores.
Además, el mantenedor de OCaml también rechazó una solicitud de extracción de 13,000 líneas generadas por IA, argumentando que revisar código generado por IA es más laborioso que escribirlo manualmente, y que una gran cantidad de PRs de baja calidad puede colapsar el sistema.
En los debates en Hacker News, el foco está en los problemas del mecanismo de GitHub.
Algunos usuarios opinan que, al poner la cantidad de PRs en un lugar destacado en la página, GitHub fomenta la cultura de enviar contribuciones solo por datos.
El problema actual con la IA generativa en la comunidad de código abierto es que muchos desarrolladores sin experiencia usan herramientas de IA para generar código sin valor alguno, y esperan que los mantenedores los fusionen rápidamente, lo que está dañando la confianza en la colaboración en la comunidad de código abierto.
Algunas soluciones: listas blancas o sistemas de reputación
Frente al acoso de código basura (Shitcode) en la comunidad de código abierto, el desarrollador de Bitcoin Bryan Bishop (kanzure) respondió en la página de GitHub de Tldraw que, él propuso a la comunidad de Bitcoin Core que el proceso de desarrollo se «privatizara», pasando a un modo solo para miembros invitados, o que se incluyera en una lista blanca para poder publicar comentarios y PRs.
Aunque esto podría contradecir el espíritu abierto de Bitcoin, Bryan Bishop cree que esto puede reducir efectivamente el ruido y las discusiones inútiles causadas por no contribuyentes, permitiendo a los desarrolladores centrarse en la tecnología y evitar que la atención valiosa se disperse en interacciones maliciosas o ineficaces.
Además de la privatización, el ingeniero de software Steve Rodrigue también sugiere crear un sistema de reputación para contribuyentes a través de múltiples proyectos, verificando la valía de las cuentas mediante redes de confianza.
Otro desarrollador está trabajando en un protocolo basado en blockchain llamado «Stake-to-PR», que requiere que los remitentes paguen una pequeña garantía, y si el contenido enviado se considera basura de IA, se confiscara el fondo; si es una contribución válida, se devuelve en su totalidad, intentando detener el abuso de IA elevando el umbral de participación.
Lecturas relacionadas:
¡La proliferación de contenido IA! La Enciclopedia Webster eligió «Slop» como la palabra del 2025, generando debate en el mundo tecnológico
Aviso legal: La información de esta página puede proceder de terceros y no representa los puntos de vista ni las opiniones de Gate. El contenido que aparece en esta página es solo para fines informativos y no constituye ningún tipo de asesoramiento financiero, de inversión o legal. Gate no garantiza la exactitud ni la integridad de la información y no se hace responsable de ninguna pérdida derivada del uso de esta información. Las inversiones en activos virtuales conllevan riesgos elevados y están sujetas a una volatilidad significativa de los precios. Podrías perder todo el capital invertido. Asegúrate de entender completamente los riesgos asociados y toma decisiones prudentes de acuerdo con tu situación financiera y tu tolerancia al riesgo. Para obtener más información, consulta el
Aviso legal.
Artículos relacionados
El equipo de seguridad de Ledger descubre vulnerabilidades en los procesadores MediaTek, lo que podría provocar el robo de las frases de recuperación de la billetera
El equipo de Ledger, cartera de criptomonedas, ha descubierto que la cadena de arranque seguro del procesador MediaTek presenta una vulnerabilidad, lo que permite a los atacantes extraer claves criptográficas mediante contacto físico, afectando aproximadamente al 25% de los teléfonos Android. La vulnerabilidad puede ser corregida mediante un parche, pero resalta el riesgo de almacenar claves en dispositivos no seguros, y se recomienda a los usuarios actualizarlo oportunamente.
GateNewshace7h
AI programó mal y falló: deja de idealizar a la IA, la codificación de Claude provocó una pérdida de 1,78 millones de dólares en plataformas DeFi
El protocolo de préstamo Moonwell sufrió un accidente de seguridad en la cadena debido a una configuración incorrecta del oráculo, lo que provocó una subestimación severa del precio del activo cbETH. Este incidente se originó por un error en la lógica del código generado por IA, y el robot de liquidación aprovechó esa vulnerabilidad para obtener ganancias. Aunque no hubo intervención de hackers tradicionales, se causaron pérdidas por 1,78 millones de dólares a los usuarios. El evento revela una negligencia en la revisión durante el proceso de programación de IA, y enfatiza la importancia de la revisión humana en un contexto de automatización tecnológica.
PANewshace8h
El Ministerio de Industria y Tecnología de la Información publica recomendaciones para prevenir riesgos de seguridad en agentes inteligentes OpenClaw, proponiendo cuatro estrategias de respuesta para escenarios de transacciones financieras
El 11 de marzo, el Ministerio de Industria e Información publicó recomendaciones para prevenir los riesgos de seguridad del agente inteligente de código abierto OpenClaw, destacando los riesgos potenciales en las transacciones financieras y proponiendo una estrategia de "seis debe y seis no debe", como implementar aislamiento de red, confirmación secundaria y fortalecer la revisión de la cadena de suministro, para prevenir transacciones incorrectas y el secuestro de cuentas.
GateNewshace9h
Aave revela una liquidación anormal de 27 millones de dólares, 34 cuentas fueron liquidada forzosamente, la oficina oficial promete compensación total
Aave sufrió una liquidación anómala el 11 de marzo, con aproximadamente 27 millones de dólares en posiciones de préstamo debido a un error en la configuración de los parámetros del módulo de seguridad interno CAPO, lo que provocó una subestimación del valor de wstETH en un 2.85%. La liquidación afectó a 34 cuentas, con aproximadamente 10,938 wstETH forzados a ser liquidados. Chaos Labs se comprometió a compensar en su totalidad a los usuarios afectados y destacó la necesidad de mejorar los mecanismos de gestión de riesgos. Este incidente resalta los riesgos asociados a errores de configuración interna en los sistemas de finanzas descentralizadas.
動區BlockTempohace10h
Lido responde a eventos de liquidación: un error en el oráculo de un protocolo de préstamos DeFi causó la liquidación, no tiene relación con el protocolo Lido
Lido respondió al evento de liquidación ocurrido el 10 de marzo debido a un error en la cotización del oráculo CAPO, afirmando que no generará deuda incobrable y que compensará en su totalidad a los usuarios afectados. El producto Lido Earn no fue afectado, la seguridad de los fondos de los usuarios está garantizada.
GateNewshace10h
El presidente de BWA, Dilip Chenoy, aboga por la educación de los inversores y un ecosistema cripto responsable
El presidente de BWA Dilip Chenoy participó en la sesión de preguntas y respuestas.
Hizo un llamado a una verificación independiente exhaustiva antes de invertir en criptomonedas.
El paso inmediato para las víctimas es presentar una denuncia ante las autoridades.
Dilip Chenoy, presidente de Bharat Web3 Association (BWA), interactuó con los medios y pa
TheNewsCryptohace13h
