El CEO de Aster contraataca las acusaciones de uso de información privilegiada: CZ solo es asesor, la recompra de 2.54 mil millones en la cadena es verificable

Aster fue interrogado sobre el uso de información privilegiada debido a la baja presión de los precios de las divisas, y el CEO Leonard aclaró que CZ solo asesora a personas que no toman la decisión, y que YZi Labs invierte en bloqueos a largo plazo. 254 millones han sido recomprados y 78 millones han sido quemados. La recompra se ejecuta automáticamente en la cadena y los fondos procedentes de la comisión de gestión pueden rastrearse en tiempo real. El TVL y el volumen de negociación de la plataforma siguen siendo altos, y las comisiones de gestión apoyan recompras a largo plazo.

Aclaración del rol de CZ: Los asesores no son traders

En cuanto al papel de CZ, que preocupa al mundo exterior, Leonard explicó que CZ solo actúa como consultor de proyectos y no es el verdadero responsable operativo de Aster. Aunque YZi Labs, una institución de inversión relacionada con CZ, es uno de los inversores del proyecto, su asignación de tokens tiene un mecanismo de bloqueo a largo plazo y no implica ventas en mercados secundarios. Esta aclaración es crucial para entender la veracidad de las acusaciones de uso de información privilegiada.

Leonard enfatizó que las operaciones de Aster, el diseño de tokenómica y la planificación de fondos son ejecutadas por el equipo conforme a las normas establecidas y no están controladas ni gestionadas por Binance. Señaló que vincular directamente las fluctuaciones de precios de las plataformas con CZ o Binance ignora el entorno general del mercado y la realidad de que los tokens derivados del mismo tipo suelen estar bajo presión, y puede fácilmente engañar a nuevos inversores sobre la estructura del proyecto.

Esta aclaración no es inusual en la industria cripto. Cuando un proyecto tiene alguna asociación con una persona conocida, como CZ, esa persona suele ser vista como la responsable real, aunque su función sea solo como asesora o pequeña inversora. Como una de las figuras más influyentes en la industria cripto, CZ se magnifica en cualquier proyecto relacionado con él. Sin embargo, existe una diferencia esencial entre asesores y traders, ya que los asesores proporcionan asesoramiento estratégico y enlaces de recursos pero no participan en las operaciones diarias ni en las decisiones de trading.

El mecanismo de bloqueo a largo plazo de YZi Labs es una prueba clave. Si los tokens de la institución están bloqueados, técnicamente no pueden venderse al mercado secundario. Este staking se implementa normalmente mediante contratos inteligentes, y los tokens no pueden transferirse hasta la fecha de desbloqueo. La comunidad puede consultar la dirección de la moneda de YZi Labs a través de un explorador blockchain para verificar si sus tokens están realmente bloqueados, y esta transparencia es una ventaja de la tecnología blockchain.

Tres hechos sobre la relación de CZ con Aster

Posicionamiento de roles: Consultor en lugar de responsable de decisiones operativas, no involucrado en las operaciones diarias

Estructura de inversión: YZi Labs invierte en bloqueos a largo plazo, y los tokens no pueden venderse

Operar de forma independiente: El equipo funciona según las reglas establecidas y no está controlado por Binance

254 millones de recompras y transparencia en cadena

En respuesta a las preocupaciones sobre el “uso de información privilegiada”, Leonard explicó además cómo funciona el mecanismo de recompra y quema de tokens. Señaló que Aster ha recomprado un total de unos 2,54 millones de tokens, de los cuales unos 78 millones se han quemado, y que la misma cantidad ha sido reasignada a reservas de airdrop para futuros incentivos ecológicos, y que los tokens restantes recomprados están previstos para quemarse en lotes posteriores.

Este mecanismo de recompra y quema pretende reducir la oferta circulante y, en teoría, debería sostener el precio. Si es cierto, la escala de recompra de 254 millones de monedas equivale a una proporción significativa del suministro total (la proporción específica depende del diseño total de Aster). La combustión de 7.800 tokens significa que estos tokens se retiran permanentemente de la circulación y se contrae el lado de la oferta. Sin embargo, reasignar otros 7.800 a reservas de lanzamiento aéreo no reduce realmente el suministro potencial en el futuro, sino que solo cambia el método de distribución.

Dijo que el equipo ha cambiado recientemente el proceso de recompra a un modo de ejecución automática on-chain, con la fuente de fondos en las comisiones de la plataforma, y ha establecido un límite automático diario de recompra, permitiendo a la comunidad hacer seguimiento en tiempo real a través de navegadores y paneles de blockchain, reduciendo las preocupaciones sobre las “operaciones de caja negra”. Esta medida de transparencia es una respuesta directa a las acusaciones de uso de información privilegiada, desplazando el proceso de recompra que de otro modo podría haber operado en un sistema centralizado completamente en cadena para su ejecución pública.

El beneficio de la automatización on-chain es la verificabilidad. Los miembros de la comunidad pueden comprobar la dirección de la cartera de recompra para confirmar si realmente hay una operación de recompra diaria y si la cantidad y el precio de la recompra cumplen con las normas declaradas. Esta transparencia es difícil de lograr en los mercados financieros tradicionales, pero es una operación estándar en blockchain. Si Aster implementa recompras automáticas on-chain como afirma, será la refutación más contundente de las acusaciones de uso de información privilegiada.

Además, la actividad actual de airdrop de trading se considera la ronda final, y el ritmo de las liberaciones posteriores de tokens también se ralentizará para reducir la presión del lado de la oferta. Esta promesa, si se cumple, mejorará la estructura de oferta y demanda de la economía simbólica. Una de las razones por las que muchos proyectos DeFi han fracasado en el pasado es que los tokens se liberan mucho más rápido que el crecimiento de la demanda, lo que lleva a una presión de venta continua y espirales de precios. Si Aster realmente ralentiza la liberación de tokens, será beneficioso para la estabilidad de precios a largo plazo.

Los datos de la plataforma refutan el discurso de la “espiral de la muerte”

Aunque los precios de los tokens han seguido bajando en los últimos meses, Leonard recalcó que los datos operativos generales de la plataforma no se han deteriorado al mismo tiempo, sino que muestran que la actividad de trading sigue siendo persistente. Citó estadísticas on-chain y de terceros para señalar que el tamaño de activos bloqueados (TVL) y el volumen de operaciones perpetuas de contratos de Aster siguen siendo altos, y que los ingresos por comisiones también apoyan la operación a largo plazo del mecanismo de recompra.

Este fenómeno de “precios a la baja pero datos estables” no es raro en el campo DeFi. Los precios de los tokens se determinan principalmente por el sentimiento especulativo y la oferta y la demanda, mientras que el uso real de la plataforma refleja el verdadero valor del producto. Si el TVL y el volumen de operaciones realmente se mantienen estables, indica que los usuarios siguen utilizando los servicios de Aster, que proporcionan un soporte fundamental para el token. Mientras la plataforma siga generando ingresos por comisiones, el mecanismo de recompra puede seguir operando, y esta compra estructural puede estabilizar los precios a largo plazo.

Sin embargo, los críticos pueden cuestionar la autenticidad de estos datos. En ausencia de auditorías independientes de terceros, el propio TVL y el volumen de operaciones reclamados por la plataforma podrían ser humedad. No ha faltado casos de datos falsos en la historia de la industria cripto, desde el cepillado de exchanges hasta los protocolos DeFi que inflan la TVL. Para disipar por completo las preocupaciones sobre el uso de información privilegiada, Aster podría necesitar proporcionar datos financieros y operativos verificados por auditores independientes.

Leonard concluyó afirmando que el equipo está dispuesto a proporcionar más pruebas en cadena y datos de auditoría para revisión por parte de la comunidad y las instituciones de investigación, y pidió al mercado que evalúe los proyectos basándose en el progreso y ejecución real del producto, en lugar de juicios basados en rumores y pánico. Esta apertura es positiva, pero la clave está en si la promesa se cumple realmente y se aporta evidencia creíble.

Para los poseedores de Aster, la situación actual es extremadamente incómoda. Es cierto que el precio sigue bajando, pero es difícil confirmar si hay información privilegiada. El enfoque racional es prestar atención a si Aster realmente revela más datos de auditoría en el futuro, si el mecanismo de recompra on-chain sigue operando y si el TVL y el volumen de negociación de la plataforma pueden soportar una verificación independiente. Si se cumplen estas condiciones, Aster podría ser perjudicada. Si las promesas no pueden cumplirse o los datos no resisten una inspección, las dudas sobre el uso de información privilegiada pueden ser ciertas.