Argumenta que la mayor criptomoneda del mundo ya no depende de la innovación tecnológica para su éxito.
Schwartz reveló recientemente que había vendido casi todas sus participaciones en Bitcoin por 7,500 dólares.
HISTORIAS DESTACADAS
El CTO Emérito de Ripple llama a Bitcoin ‘Callejón sin salida tecnológico’
Análisis del mercado cripto: Bitcoin (BTC) vs. Oro en curso, XRP alcanza techo de precio, análisis de las posibilidades de Dogecoin (DOGE) de entrar en recuperación este mes
El comentario surgió en respuesta a una pregunta de un miembro de la comunidad XRP que preguntó si Schwartz había considerado volver a trabajar en el desarrollo de Bitcoin. Sin embargo, el ex CTO de Ripple rechazó la idea de manera contundente
“Realmente no. Creo que Bitcoin es en gran medida un callejón sin salida tecnológico por la misma razón que el dólar,” escribió Schwartz. “La tecnología simplemente no parece importar mucho para su éxito, al menos no en la capa de blockchain.”
La implicación es que Bitcoin se ha fosilizado en un estándar monetario donde las “actualizaciones” son secundarias a la estabilidad.
Schwartz ha cuestionado con frecuencia la narrativa de que Bitcoin es puramente descentralizado y sin permisos
“En más de una década, ninguna transacción de XRP ha sido censurada o tratada injustamente, mientras que los mineros de Bitcoin retrasan rutinariamente transacciones que no les gustan por cualquier motivo,” afirmó en diciembre
Recientemente, también señaló que la criptomoneda líder había tenido al menos dos incidentes que mostraron una centralización mucho mayor que el fallo del genesis del XRPL
En noviembre, argumentó que todas las cadenas de bloques, incluido Bitcoin, dependen de la intervención humana durante crisis. “Cualquier problema con XRP puede ser solucionado por la gobernanza del XRPL, como tuvo que hacer Bitcoin en 2013. Y será así porque la gobernanza de cada cadena se preocupa,” escribió.
También expresó preocupaciones sobre el algoritmo de consenso proof-of-work de Bitcoin. Esbozó un escenario de espiral de muerte potencial donde “las personas realmente quieren que Bitcoin siga siendo PoW porque lo ven como parte de su valor central,” pero los precios altos y los bajos volúmenes de transacción crean un vacío de seguridad.