Rendimiento de stablecoins fuera de la mesa: La Casa Blanca acorta el debate

Contenido editorial confiable, revisado por expertos líderes en la industria y editores experimentados. Divulgación de anuncios Se informa que la Casa Blanca tomó la iniciativa durante la última reunión del Consejo de Criptomonedas, reduciendo la disputa sobre las recompensas de las stablecoins que ha retrasado el progreso en el esperado proyecto de ley sobre la estructura del mercado de criptomonedas.

Lectura relacionada: ¿Cambio de opinión? Hacker devuelve 21 millones de dólares en Bitcoin robados a fiscales surcoreanos## La Casa Blanca interviene en la disputa por la Ley CLARITY

El jueves, la Casa Blanca realizó otra reunión entre la industria de las criptomonedas y el sector bancario para negociar la disputa sobre los rendimientos de las stablecoins, que ha detenido la ley sobre la estructura del mercado de criptomonedas, conocida como la Ley CLARITY, durante el último mes.

Según un informe de la periodista Eleanor Terret, la reunión fue más pequeña que las anteriores, con solo unos pocos representantes de cada lado. De la sector de criptomonedas, participaron representantes de Coinbase, Ripple, a16z, la Asociación de Blockchain y el Consejo de Criptomonedas para la Innovación (CCI).

Mientras tanto, no asistieron representantes individuales de bancos; las voces del sector bancario estuvieron representadas a través de asociaciones comerciales, como la Asociación de Banqueros Americanos, el Instituto de Políticas Bancarias (BPI) y los Bancos Comunitarios Independientes de América (ICBA).

Terret afirmó que hubo una diferencia notable en la reunión de ayer, ya que la Casa Blanca “tomó la iniciativa en la conducción de la discusión, en lugar de dejar que las empresas de criptomonedas y las asociaciones bancarias dirijan la debate, como en reuniones anteriores.”

Para contextualizar, los bancos han criticado duramente la legislación pionera sobre stablecoins, la Ley GENIUS, debido a “lagunas” que podrían representar riesgos para el sistema financiero. El marco prohíbe los pagos de intereses sobre la tenencia o uso de stablecoins con fines de pago, pero solo aborda a los emisores.

El sector bancario argumenta que permitir que los emisores y plataformas ofrezcan pagos de intereses sobre stablecoins podría distorsionar la dinámica del mercado y afectar la creación de crédito en el país, perjudicando a las instituciones financieras pequeñas y medianas del sector.

Para abordar estas preocupaciones, asociaciones bancarias de todo Estados Unidos instaron a los senadores a incluir en la Ley CLARITY un lenguaje que también prohíba a los intercambios de activos digitales, corredores, distribuidores y entidades relacionadas ofrecer rendimientos sobre stablecoins.

El borrador del Comité de Banca del Senado proponía que los emisores ofrezcan recompensas por acciones específicas, como apertura de cuentas y devolución de dinero en compras (cashback). Sin embargo, también prohibía que los emisores proporcionaran pagos de intereses a los titulares pasivos de tokens.

El sector de las criptomonedas criticó las medidas propuestas, con algunos líderes de la industria oponiéndose públicamente al borrador y retirando su apoyo. Como resultado, se ha retrasado una sesión de revisión del proyecto de ley en la sección del Comité de Banca del Senado.

La recompensa de las stablecoins fuera de la vista

En la reunión del jueves, Patrick Witt, director ejecutivo del Consejo de Asesores del Presidente de EE. UU. sobre Activos Digitales, supuestamente presentó un borrador de texto que sirvió como base para la discusión. Fuentes en la sala dijeron a Terret que el lenguaje del borrador reconocía las preocupaciones de los bancos planteadas en el documento de la semana pasada titulado “Principios de Prohibición de Rendimientos e Intereses”.

Con base en esto, “obtener rendimiento sobre saldos ocios (…) está prácticamente fuera de discusión,” afirmó la periodista. El borrador también aclaraba que cualquier restricción futura sobre las recompensas sería limitada en alcance. Por lo tanto, el debate ahora se ha reducido a si las empresas de criptomonedas pueden ofrecer recompensas vinculadas a actividades específicas.

Un asistente del sector de criptomonedas dijo que las preocupaciones de los bancos “parecen derivar más de presiones competitivas que de la fuga de depósitos.” Mientras tanto, alguien del sector bancario dijo a Terret que todavía están presionando para incluir en el borrador un estudio que examine el crecimiento de las stablecoins de pago y su posible impacto en los depósitos bancarios.

También señalaron que la Casa Blanca propuso un lenguaje anti-evasión. La medida otorgaría a la Comisión de Bolsa y Valores (SEC), a la Comisión de Comercio de Futuros de Commodities (CFTC) y al Departamento del Tesoro la autoridad para hacer cumplir una prohibición de pagar rendimientos sobre saldos ocios de stablecoins, con multas de hasta 500,000 dólares por violación, por día, contra las empresas que incumplan la prohibición.

Ahora, los representantes de la industria bancaria “informarán a sus miembros sobre las discusiones de hoy y evaluarán si hay margen para llegar a un acuerdo sobre permitir que las empresas de criptomonedas ofrezcan recompensas en stablecoins,” señaló Terret, agregando que algunos asistentes creen que un plazo a fin de mes no es poco realista, ya que las conversaciones continuarán en los próximos días.

Lectura relacionada: Rusia podría bloquear intercambios de criptomonedas globales antes de un nuevo marco regulatorio – Informe

La capitalización total del mercado de criptomonedas se sitúa en 2.28 billones de dólares en el gráfico semanal. Fuente: TOTAL en TradingView

Imagen destacada de Unsplash.com, Gráfico de TradingView.com Proceso Editorial para bitcoinist se centra en ofrecer contenido cuidadosamente investigado, preciso y sin sesgos. Mantenemos estrictos estándares de origen, y cada página pasa por una revisión minuciosa por parte de nuestro equipo de expertos en tecnología y editores experimentados. Este proceso garantiza la integridad, relevancia y valor de nuestro contenido para nuestros lectores.