Fundador de Cyber Capital: Monolithic es el futuro de la escalabilidad blockchain

Justin Bons cree que las ampliaciones modulares son un callejón sin salida desde el punto de vista técnico.

Escrito por: Justin Bons, fundador de Cyber Capital

Compilado por: Luffy, Foresight News

Hay tres formas de lograr escalabilidad en blockchain:

• “Expansión L2” (BTC, ETH, TIA)
• Paralelización (SOL, APT, SUI)
• Fragmentación (TON, CERCA, EGLD)

La fragmentación es el futuro y la paralelización es una tendencia inevitable. En mi opinión, aquí es donde termina todo.

Debido a que la “expansión L2” trae consigo una mala experiencia de usuario y un modelo económico de tokens más débil, no puede controlar las tarifas dentro del rango L1 y la fragmentación destruye la experiencia del usuario. Los enfoques monolíticos de escalado de blockchain (paralelización y fragmentación) no adolecen de estos fatales defectos porque son un todo coherente.

La paralelización es inevitable porque sería una tontería que el software cliente no admitiera subprocesos múltiples. Todas las CPU modernas tienen múltiples núcleos, pero cadenas como Ethereum y Bitcoin todavía solo procesan transacciones de forma secuencial, lo que resulta en que la mayoría del hardware de validación esté infrautilizado, lo cual es un enorme desperdicio.

Lo mismo ocurre con las cadenas de fragmentos, ya que cada fragmento debe estar paralelizado.

• Maximizar la capacidad de un solo fragmento
• La fragmentación es una implementación adicional de la lógica de paralelización.
• Distribuya cargas de trabajo entre múltiples máquinas escalando la simultaneidad desde múltiples núcleos

Esto rompe las limitaciones de escalabilidad anteriores.

El sistema de fragmentación ahora puede alcanzar más de 100.000 TPS y el límite teórico se acerca a 1 millón de TPS. Al mismo tiempo, la fragmentación tiene requisitos de nodos relativamente bajos. Así es como la fragmentación resuelve el trilema de blockchain.

Los diseños tradicionales de blockchain enfrentan tres dilemas. Porque en algún momento, los requisitos de los nodos se vuelven tan altos que amenazan la descentralización. Dado que todos los nodos deben validar todas las actualizaciones del estado global, fundamentalmente no escala. La fragmentación resuelve este problema.

A diferencia de los diseños tradicionales, las cadenas fragmentadas pueden escalar la capacidad según el uso, mientras que las cadenas no fragmentadas siempre llegarán a un límite. Cuando una cadena de fragmentos gana más uso y adopción por parte de los validadores, puede lanzar un nuevo fragmento. En otras palabras, la fragmentación se escala linealmente.

Otras cadenas de bloques escalan cuadráticamente, lo que significa que a medida que la red crece, los requisitos de los nodos aumentan cada vez más hasta que se alcanzan los límites físicos. Existe un límite superior a lo que podemos manejar dentro de un único chip de silicio en comparación con lo que se puede lograr con las redes informáticas.

Hay muchas opiniones erróneas sobre la fragmentación. Permítanme señalar dos puntos aquí:

• “Puedes atacar un solo fragmento”; refutación: dado que los validadores son aleatorios, los fragmentos comparten seguridad L1
• “Sin capacidad de composición”; refutación: la comunicación entre fragmentos está integrada de forma nativa, lo que garantiza una interoperabilidad perfecta

La ironía de estas críticas es que es más probable que la “escala L2” cometa los mismos errores:

• “Puedes atacar una sola L2”; esto es cierto, especialmente considerando que la gestión de claves y los ordenadores descentralizados requieren su propio consenso.
• “No componible”; lo mismo es cierto, sin consagrar

Afortunadamente, el salto de la paralelización a la fragmentación es mucho más corto en comparación con las cadenas de bloques modulares.

Al mismo tiempo, la paralelización probablemente proporcionará suficiente capacidad durante muchos años, razón por la cual apoyaría las dos últimas opciones.

La expansión monolítica aún permite la expansión modular usando L2, lo que permite que el mercado libre elija la mejor solución; mientras que la expansión modular es más similar a la economía planificada de L1, lo que obliga a la expansión modular.

Deberíamos dejar que el mercado elija otra L1/L2.

Tenemos que trazar una línea en lo que respecta a las cadenas de bloques modulares; estoy convencido de que el escalado modular es un callejón sin salida técnico. Peor aún, nos hace retroceder porque la gente asocia erróneamente el diseño modular con las criptomonedas. Lenta, cara y difícil, eso es la modularidad.

Y los diseños monolíticos son rápidos, económicos, fáciles de usar y comprender. Si la comunidad ofrece suficiente resistencia, Ethereum aún podría volver a fragmentarse, lo que podría conducir a una bifurcación estilo debate del tamaño de un bloque mientras los conservadores intentan aferrarse al poder.

No hay duda de que el poder arraigado dentro de Ethereum no será fácilmente derrocado. El capital de riesgo y los tokens brindan fuertes incentivos para la expansión L1 de Ethereum. Dado que Ethereum también carece de una buena gobernanza en cadena, puede ser más fácil votar con los pies.

No soy enemigo de Ethereum, sino amigo de él. Si estoy en lo cierto, entonces el mayor enemigo de Ethereum está dentro de su liderazgo arraigado, y lo mismo ocurre con Bitcoin.

El poder corrompe, y el poder absoluto corrompe absolutamente.

Dejando a un lado el tribalismo, la cuestión fundamental es si la evolución de la tecnología blockchain va por el camino correcto: como dije, escalamiento monolítico. Los defensores del escalamiento modular a menudo citan el trilema de blockchain como un argumento que sustenta el enfoque.

Respeto esta ideología porque hay mucha gente buena e inteligente que apoya el “escalamiento L2”.

Sin embargo, esta creencia se basa en una suposición errónea. La evidencia de una expansión viable de la L1 continúa acumulándose y se está convirtiendo en una montaña. Es demasiado grande para ignorarlo, ya que las cadenas de bloques competidoras superan a Bitcoin y Ethereum en múltiples métricas.

La verdad está ahí: el escalamiento monolítico es el futuro, brindando a todos acceso directo a la cadena de bloques y devolviéndonos a la visión de Satoshi Nakamoto.