Reflexiones profundas sobre la solución de la interoperabilidad y el problema de fragmentación de Rollup

Autor: Andy Fuente: X, @ayyyeandy Traducción: Shann, Jinse Finance

El clúster Rollup optimiza la seguridad y la interoperabilidad mediante la incorporación de una solución estándar de interoperabilidad en su stack tecnológico. OP Stack, AggLayer y ZK Sync tienen estas soluciones (no se sabe si Arbitrum Orbit también las tiene).

En el clúster Rollup, la interoperabilidad se centrará en la construcción coordinada de bloques o estándares de interoperabilidad, priorizando mensajes de interacción cross-chain extremadamente seguros, de baja latencia y transferencias de activos. Si no es sincrónico, también será muy cercano a la sincronización. Si bien la velocidad de transferencia basada en intenciones es muy rápida, la solución definitiva para la finalidad del único slot es el objetivo final del futuro.

Aquí es donde la prueba de validez se desempeña un papel en la agregación de pruebas ZK en estos clústeres Rollup, permitiendo la composabilidad atómica entre múltiples cadenas en un clúster dado. Esto proporciona finalidad instantánea para las transacciones transfronterizas, gracias a la prueba de validez, sin necesidad de esperar la finalidad de L1 en el diseño optimista. Claramente, esta es la visión que debemos esforzarnos por lograr, aunque en mi opinión, aún faltan muchos años para lograrlo.

En cuanto a la comunicación entre diferentes clústeres Rollup, es un mercado competitivo. Actualmente, tenemos estándares de transferencia de tokens como NTT, xERC20, ITS, así como una capa de transporte de mensajes para transferencia de datos y paquetes.

Hoy en día, hay muchos soluciones compitiendo en este mercado. Las fuerzas del mercado jugarán un papel y, al final, es posible que haya unos pocos ganadores que dominen el mercado.

Sin embargo, creo que este avance se logrará a través de un sistema basado en intenciones. El sistema de creadores de mercado fuera de línea es ideal para lograr una interoperabilidad asíncrona entre diferentes entornos de ejecución y, debido a su latencia<200ms, la experiencia del usuario todavía se siente sincronizada. No es necesario esperar por conjuntos de validadores, finalidad u otros protocolos de diseño deficientes. Hay otros mecanismos de transferencia disponibles, pero el sistema basado en intenciones es el más rápido, más barato (y bastante seguro en comparación con algunas opciones más centralizadas).

Además, la tecnología ZK jugará un papel importante en la gestión del riesgo de inventario de Soltar, al acelerar la finalidad de la Interoperatividad cross-chain para respaldar sus operaciones.

En mi opinión, hay dos formas de implementar la demanda de la comunidad de estándares:

1. De arriba a abajo: en colaboración con organizaciones y equipos de primer nivel, como la Fundación ETH, publican abiertamente su posición sobre los estándares, que serán adoptados por todos los principales equipos de Rollup. Si no te adaptas, te encontrarás con dificultades en cuanto a los efectos de red, la liquidez y los usuarios. Esto resolverá los problemas de fragmentación más rápidamente, pero va en contra del espíritu del mercado abierto y del diseño sin permisos de la encriptación. Además, esto podría impactar a muchas empresas de capital de riesgo.
2. De abajo hacia arriba: Las fuerzas del mercado operarán naturalmente, aunque tomará más tiempo, eventualmente tendremos el mejor protocolo diseñado por los principales equipos en el campo. Este es el resultado de una intensa competencia en el nivel de la pila de interoperabilidad, que requiere que los equipos se posicionen firmemente y busquen activamente relaciones de cooperación con grupos importantes. En mi opinión, este enfoque es más factible.

Aunque el enfoque de arriba hacia abajo puede resolver el problema más rápidamente, creo que es poco probable que ocurra.

La batalla por la interoperabilidad está en aumento…