Comparación de Puffer UniFi (Based Rollup) con Rollup principal

Autor: Chen Mo Fuente: X, cm Finanzas descentralizadas

Punto clave: Puffer está utilizando Restaking para construir una solución Based Rollup más eficiente, con ordenación Descentralización y Liquidez interconectada entre diferentes cadenas. Based Rollup formará un ecosistema de Ethereum diferente al de los Rollups principales.

• Puffer LRT: Servicio de stake de Ethereum basado en Eigenlayer.
• Puffer UniFi: solución de mejora Based Rollup con tecnología de preconfirmación introducida.
• Puffer UniFi AVS: Use UniFi AVS to build a highly synchronized AppChain ecosystem, reducing fragmentación de Liquidez.
• La diferencia entre Based Rollup y las soluciones Rollup convencionales radica en el constante equilibrio en términos de Descentralización, eficiencia, beneficios, etc., para adaptarse a diferentes escenarios de aplicación.

Informe de investigación

1/6 · Conceptos básicos de Rollup

Rollup es una tecnología utilizada para escalar blockchains como ETH y otros, con el objetivo de permitir que las blockchains manejen más transacciones al tiempo que mantienen costos más bajos. En términos sencillos, agrupa un gran número de transacciones y luego procesa esas transacciones off-chain (en comparación con Mainnet), trasladando el trabajo de cálculo y almacenamiento fuera de la Mainnet de ETH (L1). De esta manera, se alivia la carga de la Mainnet, pero los resultados finales de las transacciones aún se envían a la Mainnet de ETH para su verificación, garantizando la seguridad y la integridad de los datos.

Rollup se divide en dos tipos principales:

• Optimistic Rollup: Se supone que la mayoría de las personas son honestas, por lo que todas las transacciones se consideran correctas de forma predeterminada, y solo se verifican cuando se cuestionan. Este enfoque es rápido, pero tiene un período de desafío.
• ZK Rollup（ Prueba de conocimiento cero）：使用数学证明来确保每笔交易的正确性，在打包交易时就保证了它们的合法性，所以不需要额外的挑战期。这种方式更安全，但技术更复杂。

En general, el concepto central de Rollup es “hacer una gran cantidad de trabajo fuera de la cadena, y solo poner los resultados en la cadena”, lo que hace que la velocidad de procesamiento de la cadena de bloques sea más rápida y los costos más bajos.

Entonces este proceso puede descomponerse en dos partes simples:

• Lote empaquetado - Aumento de volumen/throughput
• Confirmación de transacción - Acelerar la velocidad de confirmación

2/6 · Based Rollup

El investigador de la Fundación Ethereum, Justin Drake, propuso el concepto de Based Rollup en marzo de 2023. Este esquema se centra principalmente en un importante actor entre L1 y L2: el secuenciador (Sequencer).

El ordenador es responsable de la clasificación y empaquetado de transacciones de L2 a L1, su alcance comercial también abarca el empaquetado por lotes y la confirmación de transacciones mencionados anteriormente, pero actualmente la mayoría de los esquemas de ordenación de L2 son centralizados y controlados por una sola entidad o unas pocas entidades, lo cual no presentará grandes problemas en las primeras etapas de desarrollo de la industria. Sin embargo, a medida que el capital de cada cadena crezca y la infraestructura madure, el ordenador centralizado se convertirá en un problema que “tendrá que resolverse tarde o temprano”.

Actualmente hay dos soluciones propuestas:

• Clasificador basado en L2 de Descentralización
• Rollup Basado en L1 Transferido

El representante principal del ordenador descentralizado basado en L2 es Metis, cuyo método de implementación es establecer un nuevo y sólido consenso para hacer que la red del ordenador sea más robusta.

La solución de Rollup basada en es que elimina el mecanismo de red de ordenación independiente y traslada la responsabilidad de ordenar las transacciones de L2 a L1. El propuesto por ETH Mainnet como proposer se encarga de ordenar las transacciones, lo que no requiere establecer un nuevo consenso y aprovecha al máximo los recursos de Nodo existentes en ETH Mainnet, evitando al mismo tiempo los riesgos asociados con un ordenador centralizado y acoplando el nivel de seguridad del ordenador al ETH Mainnet.

Sin embargo, los problemas que enfrenta Based Rollup también están limitados por el clásico dilema de los tres problemas. Si bien obtiene la seguridad de Mainnet, también significa que debe depender del rendimiento de Mainnet (tiempo de bloqueo de aproximadamente 12s), lo que hará que el tiempo de confirmación de las transacciones sea mucho peor que el de los esquemas de clasificadores L2 convencionales.

3/6 · Análisis del plan de optimización Puffer UniFi Based Rollup

Para superar este triple problema, es necesario introducir nuevos roles o mecanismos para equilibrar. UniFi propuesto por Puffer tiene como objetivo resolver este problema mediante la introducción de “preconfirmación”.

En los esquemas de Rollup existentes, los usuarios suelen obtener ‘confirmaciones suaves’ de los ordenadores centralizados. Estos ordenadores pueden garantizar a los usuarios que sus transacciones serán incluidas en la cadena de Bloquear después de que los usuarios las envíen. Estas confirmaciones suaves se basan en la confianza en este poder centralizado, pero si este poder se corrompe, no se puede garantizar una clasificación/confirmación justa de las transacciones.

Puffer UniFi se pre-confirmará con las siguientes dos características:

1. Los validadores de Ether proporcionan garantía: Antes de empaquetar en Bloquear, los validadores de la red principal de Ether hacen compromisos previos (Pre-conf) con las transacciones pendientes de confirmación de Rollup, que se incluirán en el próximo Bloquear que propongan.
2. Mecanismo de penalización: Si los validadores no cumplen con sus compromisos preacordados, es decir, no incluyen las transacciones prometidas previamente en el Bloquear, se enfrentarán a penalizaciones.

Por lo tanto, UniFi ha evitado el problema de estar restringido por el tiempo de bloqueo de Mainnet en el mecanismo de Based Rollup a través de la “preconfirmación”, lo que equivale a hacer que los nodos de Mainnet de ETH asuman un “trabajo adicional” en la confirmación de transacciones para garantizar la eficiencia de la confirmación de transacciones (~100ms).

Con el mecanismo de preconfirmación, se puede mejorar en gran medida la eficiencia de la confirmación de transacciones en Mainnet, ¿entonces todavía es necesario L2 para mejorar el rendimiento de Mainnet? “confirmación rápida de transacciones”, lo que representa una expansión en dos dimensiones, horizontal y vertical. La preconfirmación resuelve el problema de la confirmación rápida y justa de las transacciones, mientras que el empaquetado de transacciones en lotes todavía necesita ser completado a través de una capa secundaria o fuera de la cadena, y luego enviar las transacciones empaquetadas a través del ordenador al Mainnet para su confirmación.

4/6 · Puffer UniFi AVS

La Nodo de Ethereum asume un “trabajo adicional” en el mecanismo de “preconfirmación”, ¿cómo se debe implementar este trabajo adicional y el mecanismo de penalización correspondiente?

Puffer propone UniFi AVS, que es una solución basada en EigenLayer, sin introducir otros mecanismos y Colateral, sino utilizando su ETH reestacando, empaquetando UniFi en un servicio AVS, cualquier validador que vuelva a apostar en EigenLayer puede participar en UniFi AVS para proporcionar servicios de preconfirmación y diseñar mecanismos de penalización correspondientes en AVS.

En general, Restaking y AVS hacen que la ‘preconfirmación’ sea más suave y son una de las soluciones de AVS más compatibles y valiosas actualmente, lo cual es una contribución significativa al plan de Based Rollup, ya que no era fácil implementar esta función anteriormente.

5/6 · Valor central

El uso de UniFi AVS para construir cadenas de aplicaciones se convertirá en una solución de actualización para Based Rollup en comparación con otros Rollup:

• Basado en L1 de Descentralización clasificación
• La integración de la tecnología de confirmación previa mejora la velocidad de confirmación de las transacciones.
• Crear ingresos para Restaking
• Compatibilidad sincrónica

La sincronización de la composabilidad es una de las características principales de UniFi para abordar el problema de la fragmentación. En el entorno actual de múltiples Rollup de Ethereum, los diferentes Rollup funcionan de forma independiente, lo que resulta en una falta de liquidez y dispersión de usuarios. Además, la interacción de activos y contratos entre diferentes Rollup requiere herramientas como puentes cross-chain, lo que no solo aumenta la complejidad, sino que también conlleva altos costos y riesgos de seguridad.

Debido a que UniFi se basa en el orden descentralizado de L1, el nodo principal de la cadena ETH actúa como el ‘ordenador principal’, lo que permite la interacción entre diferentes Rollup (basados en UniFi) dentro del mismo bloque sin necesidad de puentes entre cadenas. De esta manera, los usuarios pueden operar sin problemas entre diferentes Rollup y AppChain en el ecosistema de UniFi. De esta manera, UniFi ofrece a los usuarios una experiencia fluida similar a una cadena única, lo que reduce efectivamente la fragmentación de la liquidez, que es similar al objetivo final de la abstracción de cadenas. Su ventaja radica en su implementación nativa y sencilla, sin necesidad de introducir otro consenso y restricciones adicionales (como establecer una capa de consenso adicional para agregar liquidez y demanda de usuarios).

6/6 · Resumen

En general, el negocio completo de UniFi depende de si Based Rollup es una solución Rollup necesaria.

Desde el estado actual de L2, la mayoría de las soluciones son en realidad más centralizadas de lo que los usuarios imaginan, pero este problema de centralización no afectará los intereses de los usuarios a corto plazo, de igual manera, la resolución de este problema a corto plazo no tendrá efectos de riqueza, ya que está alejado del usuario final, y el motivo por el que este problema no es tan evidente es porque ninguna aplicación se ve directamente afectada por el grado de centralización del clasificador, al igual que en el período de inscripción del ecosistema BTC, todas las historias de enriquecimiento se completaron en un contexto de clasificación muy centralizada.

Pero si nos colocamos en una perspectiva a largo plazo, cuando hablamos de clasificadores de descentralización, considerando también la liquidez y la fragmentación de la experiencia, esto se convierte en algo inevitable, así que introducimos algunas imágenes para hacer una comparación:

Based Rollup es una solución actualmente más amigable con la Mainnet de Ethereum, es más como un Rollup ‘afiliado’ a la Mainnet de Ethereum, o se describe como un soldado leal a Ethereum, puede ser infantería, caballería o artillería, la comunicación entre los cuarteles es responsabilidad de Ethereum, y sigue el sistema más justo de Ethereum, no requiere la intervención de un tercer departamento, sin riesgo de error en la transmisión de información o mala intención.

Y actualmente, el Optimistic Rollup principal es un Rollup de Ethereum más descentralizado, como la autonomía de los señores feudales, donde florecen cien flores, construyendo sus propias ciudades e instituciones según sus gustos. La equidad de este sistema depende de los propios señores feudales. Al mismo tiempo, la comunicación entre los señores feudales requiere un departamento adicional para coordinar, este departamento es la “abstracción de la cadena”, que debe ser lo suficientemente poderoso para controlar a los señores feudales y garantizar su propia integridad.

El punto de controversia entre estas dos soluciones es si Rollup debe devolver el valor a Ethereum, o si debe ser autónomo y diverso. Cuanto más cerca esté de Ethereum, mayor será su ventaja en términos de seguridad, lo que a su vez reduce los costos de descentralización y tiene una combinación sincronizada inherente. La autonomía significa que los operadores pueden capturar grandes beneficios, pero al mismo tiempo deben invertir grandes costos en la seguridad descentralizada y depender de la combinación proporcionada externamente.

La inclusividad y libertad de la blockchain determinan que ambas soluciones coexistan simultáneamente, con el origen de diversas soluciones que continúan equilibrando constantemente la descentralización, eficiencia, beneficios, etc., para adaptarse a diferentes tipos de escenarios de aplicación. Esta exploración continuará indefinidamente, y solo a través de correcciones técnicas continuas, los desarrolladores tienen la esperanza de crear un nuevo futuro.