Kyle de Multicoin alguna vez tuvo una “teoría loca”: con el desarrollo tecnológico, las tarifas de gas se acercarán infinitamente a 0. Con la aparición de cadenas públicas de alto rendimiento como Solana, SUI y otros L2, este punto de vista también está siendo gradualmente aceptado por el mercado, convirtiéndose en un nuevo Consenso.
En el campo de los datos en cadena, también se está reproduciendo una escena similar: AI, memecoin, DePIN, IP e incluso NFT están trayendo demandas completamente diferentes para el almacenamiento y procesamiento de datos en cadena. Si la cadena de bloques solo se utiliza para contabilidad o transferencias simples de tokens, no se necesita un gran volumen de datos; pero una vez que se trata de metadatos masivos, validación compleja o lectura/escritura de alta frecuencia, la infraestructura obsoleta se vuelve tan ineficaz como la conexión a Internet por marcación.
Ethereum is a typical example. Someone calculated that it could cost tens of thousands of dollars to store a few hundred KB of data on Ethereum; if you want to put large-scale data sources on it, the real cost is almost impossible for people to accept. Even though Blob space was added through EIP-4844 later, allowing Rollups to store transaction data on a ‘dedicated lane’, the data still cannot be stored for long periods and will be automatically ‘cleaned up’ in a few weeks. Although it can temporarily alleviate Ethereum’s congestion, this ‘temporary availability’ is simply impossible to meet the needs of those who truly need to store important files on the chain, build large databases, or support AI training scenarios.
En el plan actual, cada uno por su cuenta
Cada cadena pública está buscando formas de enfrentar el desafío de la ‘expansión de datos’. La solución de Solana es la Compresión de Estado, que traslada grandes bloques de datos fuera de la cadena, almacenando solo la información de huella dactilar en la cadena, lo que realmente aligera significativamente la carga en la cadena, pero también significa que una vez que el almacenamiento externo falla, es muy difícil reproducir los datos originales. Filecoin tiende a proporcionar almacenamiento temporal a través de un ‘mecanismo de mercado’, pero el tiempo de recuperación puede ser de varios días, lo que no es amigable para las aplicaciones que requieren llamadas en tiempo real. Arweave ha creado un modelo de almacenamiento permanente, pero es difícil lograr un equilibrio perfecto entre rendimiento y verificabilidad, y no está estrechamente integrado con plataformas de contratos inteligentes. En este estado de parches, los desarrolladores a menudo tienen que combinar ‘en la cadena + fuera de la cadena’ en un sistema complejo, lo que no solo aumenta la dependencia de terceros, sino que también reduce la capacidad de composición y la velocidad.
En resumen, los planes actuales se dividen aproximadamente en dos categorías:
• Un tipo es la ‘capa de disponibilidad de datos’ a corto plazo (blobs de Ethereum, Celestia), que garantiza que los datos puedan ser accesibles por todos los nodos al empaquetar bloques, pero no garantiza su almacenamiento permanente;
• Otro tipo es soluciones de almacenamiento fuera de la cadena (métodos de compresión de Solana, IPFS/Filecoin/Arweave), que mapean los datos fuera de la cadena a través de una ‘marca de cadena’, lo que reduce efectivamente los costos en la cadena, pero depende en gran medida de la red externa, lo que limita la composabilidad y no permite que los contratos inteligentes se llamen directamente.
En otras palabras, no hay un plan que pueda proporcionar una capa de datos escalable, duradera y componible en la cadena, que permita que los datos se almacenen naturalmente en la cadena de bloques y puedan ser llamados directamente por el entorno de ejecución en cualquier momento.
Mientras tanto, la inteligencia artificial, DePIN, NFT y cada vez más aplicaciones Web3 necesitan una gran cantidad de datos verificables en su funcionamiento diario, pero los altos costos, la desconexión entre la cadena principal y la cadena secundaria, y la falta de estructura y persistencia han hecho que innumerables proyectos se echen atrás.
¿Qué cambió con la aparición de Irys?
En este momento, Irys aparece con un enfoque de ‘datos + ejecución integrados’. No se trata simplemente de ser una ‘red de almacenamiento’, sino que a través del entorno de ejecución compatible con EVM integrado, permite que los datos puedan ser leídos, utilizados y combinados directamente en la misma cadena, evitando operaciones adicionales de intercambio de cadenas u operaciones fuera de línea.
Imaginemos que en el pasado, si queríamos almacenar una imagen NFT en la cadena de bloques, teníamos que agregar un conjunto de servidores IPFS o centralizados, preocupándonos de que alguien no la “fijara” correctamente y la perdiera; Ahora, si un creador sube una imagen a la red Irys, permanece en la cadena de forma permanente, y el contrato inteligente determina el acceso y la distribución de ingresos, eliminando la necesidad de pasarelas adicionales o puentes entre cadenas. Es como si en el pasado, compraras todo tipo de discos duros y servidores para almacenar datos, pero ahora solo necesitas hacerlo todo en una sola máquina en la nube.
La arquitectura de ‘doble libro mayor’ de Irys también es bastante interesante: los datos recién presentados primero se procesan rápidamente (Enviar Libro Mayor), luego se validan y finalmente se ingresan en el almacenamiento permanente (Publicar Libro Mayor). Es un poco como el proceso logístico, primero se transportan los bienes en un tren de alta velocidad al centro de transferencia, luego se trasladan de forma segura al almacén a largo plazo. De esta manera, se garantiza tanto la velocidad de carga como la verdadera retención de datos, sin que desaparezcan automáticamente después de unas semanas en el ‘carril temporal’ como en Ethereum.
Más importante aún, Irys no solo necesita poder ‘almacenar’ sino también ‘usar’. Incrusta directamente un entorno ejecutable en la cadena, compatible con EVM, permitiendo a los desarrolladores seguir utilizando herramientas o lenguajes familiares (como Solidity) para desarrollar ‘lógica en la cadena’. En cuanto al rendimiento, según se informa, el rendimiento de Irys puede superar con creces el nivel de las cadenas públicas tradicionales, lo que resulta muy atractivo para los negocios que requieren alta concurrencia o lectura/escritura de datos frecuente. Si eres una empresa que desea realizar entrenamientos masivos de IA en la cadena, o estás profundamente involucrado en el ecosistema de NFT, no necesitas preocuparte por problemas de intercadenas, altos costos de gas o búsquedas lentas; simplemente entrega tus datos a Irys, como si estuvieras alquilando servidores en la misma plataforma en la nube. Los contratos inteligentes en la cadena pueden acceder a los datos en cualquier momento.
AWS en la cadena lista para usar
¿Por qué se dice que la idea de Irys es como el ‘AWS en la cadena’? Se puede hacer una analogía con la historia de Web2. El motivo por el cual AWS pudo surgir rápidamente en su día radica en que empaquetó todas las ‘demandas comunes’ como cálculos, almacenamiento, bases de datos, gestión de acceso, etc., en servicios en la nube, lo que permitió a empresas y desarrolladores no tener que construir y mantener servidores por sí mismos, sino confiar esas tareas tediosas a una plataforma especializada. Esto no solo mejoró significativamente la eficiencia, sino que también desbloqueó muchos escenarios antes inimaginables.
Lo que Irys quiere hacer en Web3 es algo similar: permitir a los desarrolladores resolver el almacenamiento y cálculo a gran escala en la cadena con un umbral más bajo y un rendimiento mejorado de forma integral. Si eres un equipo que desea construir un juego en la cadena, necesitas subir una gran cantidad de activos de juego e información de escenarios a la cadena, y también ejecutar contratos inteligentes rápidamente para verificar la propiedad de los artículos o los logros de los jugadores. Con Irys, los datos del juego y la lógica del contrato inteligente pueden interactuar en la misma red, eliminando la necesidad de realizar operaciones tediosas como ‘almacenar parte de los datos en Arweave, ejecutar la lógica en Ethereum y luego introducir un oráculo centralizado para recuperar los datos’. Los desarrolladores pueden centrarse más en la jugabilidad y la experiencia del usuario en lugar de perder tiempo en ensamblar varios componentes de infraestructura.
Esta combinación generará un ciclo positivo: a medida que más datos, protocolos y servicios se reúnan en Irys, todos podrán invocarse mutuamente, como armar bloques en la nube, dando lugar a más aplicaciones innovadoras. Web3 ha sido criticado durante mucho tiempo por sus altos costos de desarrollo y la dificultad de interoperabilidad entre diferentes cadenas, una de las razones detrás de esto es la falta de una ‘plataforma general’ que pueda almacenar y ejecutar al mismo tiempo. Si Irys u otras soluciones similares logran resolver este problema, la prosperidad del ecosistema en cadena podría experimentar un nuevo auge, al igual que lo hizo Internet después de la llegada de la computación en la nube.
Ahora es el momento perfecto para Irys
Al examinar el desarrollo actual de la industria de la cadena de bloques, nos damos cuenta de que la demanda de ‘big data + blockchain’ está aumentando. Si bien la escalabilidad de Layer-2 ha aliviado la congestión de transacciones, ha llevado a más proyectos a considerar cómo pueden procesar datos de manera más económica y flexible. Con conjuntos de datos de entrenamiento de IA cada vez más grandes y una demanda creciente de los creadores por derechos de propiedad y participación en los ingresos en la cadena, se están enviando señales al mercado: la infraestructura de datos existente ya no es suficiente para respaldar la próxima explosión.
Proyectos como Celestia, Story Protocol han recaudado más de 100 millones de dólares en financiamiento respectivamente, y sus valoraciones de mercado después de TGE también se encuentran entre las mejores, lo que demuestra el interés especial de los capitales en la ‘capa de datos en cadena’. El impulso de Ethereum hacia mejoras de escalabilidad como EIP-4844 también confirma indirectamente que toda la red está buscando soluciones de almacenamiento persistente alternativas o complementarias, para evitar que ‘la falta de espacio temporal’ se convierta en un obstáculo para un desarrollo adicional.
Como competidor fuerte, Irys tampoco es Nadie. Si no estás familiarizado con Irys, seguramente hayas oído hablar del exitoso proyecto anterior del equipo, Bundlr, que actúa como capa 2 de Arweave. Bundlr logró expandir el volumen diario de transacciones de la red Arweave de 10,000 a más de 15 millones, respaldando el 98% de la actividad de la red y ayudando con éxito a más de 300 proyectos a unirse al ecosistema. Desde Bundlr en el año 21 hasta el actual Irys, el equipo ha experimentado un salto cualitativo en su tecnología y comprensión de la industria.
Irys ha recaudado aproximadamente 10 millones de dólares en la ronda de financiación de semillas, mientras que la ronda de financiación de la Serie A aún está en curso. Entre sus primeros inversores se encuentran no solo conocidos VC como Lemniscap, Primitive y Framework, sino también Permanent de Arweave y CoinChain de Bear. El apoyo desde el capital hasta el proyecto nos demuestra que Irys no solo tiene dinero y tecnología, sino también una experiencia y recursos dentro de la industria extremadamente sólidos. En comparación con los proyectos que todavía se encuentran en la etapa de ‘verificación de concepto’, Irys ya tiene los elementos necesarios para avanzar hacia una aplicación a gran escala.
El momento de AWS de Web3 está a punto de llegar
La historia nos dice que cada vez que se actualiza la infraestructura subyacente, conduce a una nueva ola de innovación.
La respuesta proporcionada por Irys es colocar el sector de ‘datos’, que es el más subestimado, en el centro de la cadena y combinarlo perfectamente con el entorno de ejecución. Esto permite a los desarrolladores escribir, recuperar y manejar datos a gran escala en cualquier momento en Irys, como si estuvieran utilizando un servicio en la nube, sin enfrentar costos excesivos de Gas ni preocuparse de que los datos se eliminen en pocas semanas.
En Web2, AWS ha dominado casi por completo con su completo ecosistema de servicios en la nube, pero esto también significa que los desarrolladores, al disfrutar de la conveniencia, se enfrentan al riesgo de quedar ‘bloqueados’ si se produce un aumento de precios en la plataforma o un cambio de política. Por otro lado, Irys se sitúa en una dimensión diferente: en su red descentralizada, puedes construir IA verificable, automatización flexible en la cadena y un estado compartido globalmente, sin preocuparte de ser expulsado de la plataforma un día o de pagar altos alquileres. En otras palabras, Irys no compite directamente con AWS, sino que hace lo que AWS no puede: proporcionar a los desarrolladores un entorno en cadena que no dependa de la centralización, que funcione según costes y permita la libre combinación de diversas aplicaciones, devolviendo a Internet su esencia abierta y componible.
Por supuesto, si todo esto puede convertirse verdaderamente en ‘AWS on-chain’, dependerá del aterrizaje del ecosistema. Solo cuando haya suficientes proyectos y protocolos dispuestos a establecerse en Irys, se podrá aprovechar verdaderamente el poder de la composición. Al igual que al principio AWS solo ofrecía soporte para los propios negocios de Amazon, luego gradualmente se expandió a través de una serie de servicios para desarrolladores y boca a boca, convirtiéndose en la plataforma líder mundial de computación en la nube. Quizás Irys también necesite un proceso de ‘de 0 a 1 y luego de 1 a N’. Pero en este momento crucial de actualización a gran escala de blockchain, su visión es lo suficientemente ambiciosa y también se ajusta a la demanda. Quien pueda resolver de una vez por todas una serie de puntos problemáticos como la interoperabilidad, fuera de línea, incapacidad de composición, tendrá la oportunidad de convertirse en la piedra angular de la próxima era.
