Aave Ethereum congelado en medio de la crisis de liquidez de USDC; Circle propone un aumento de tasa de emergencia al 48%

Mensaje de Gate News, 23 de abril — La plataforma Ethereum de Aave ha sido congelada durante casi cuatro días, ya que la utilización de USDC alcanzó el 99%, bloqueando aproximadamente $1.86 mil millones en fondos de los usuarios. El economista jefe de Circle, Gordon Liao, ha propuesto una intervención de gobernanza de emergencia para abordar la crisis, marcando una rara implicación directa de Circle en la gobernanza de protocolos de terceros.

La crisis se originó el 18 de abril, cuando un hacker aprovechó una vulnerabilidad en el puente de KelpDAO para pedir prestados aproximadamente $292 millones en activos reales usando tokens falsos rsETH. El exploit desencadenó un evento masivo de retiros, con más de $6 mil millones escapando de Aave en 24 horas—la mayor salida de un solo día en la historia del protocolo. El valor total de Aave cayó de $25 mil millones a aproximadamente $17.5 mil millones. Los usuarios que no pudieron retirar rápidamente vieron sus fondos congelados, y algunos tomaron préstamos de emergencia contra sus depósitos bloqueados con pérdidas del 10-25% para acceder a la liquidez.

El límite actual de la tasa de endeudamiento con USDC de Aave del 14% no ha logrado reequilibrar oferta y demanda. La herramienta de ajuste automático de tasas, Slope 2 Risk Oracle, funcionó mal después de que Chaos Labs saliera de Aave el 6 de abril debido a malentendidos, dejando sin equipo para mantenerla. Liao propone elevar la tasa máxima de préstamo en USDC, de aproximadamente 12.6% a 48%, y pausar la herramienta de ajuste automático a favor del control manual por parte de LlamaRisk. Según Liao, los mayores rendimientos atraerían entradas de capital en cuestión de horas.

El fundador de Aave, Stani Kulechov, señaló que el equipo está trabajando en múltiples vías de recuperación, y que el Arbitrum Security Council recuperó $70 millones en ETH durante el incidente de rsETH. Las respuestas de la comunidad a la propuesta de Circle han sido mixtas; algunos respaldan el aumento de la tasa, mientras que otros argumentan que penaliza a los usuarios atrapados y sugieren que Circle debería suministrar directamente $1 mil millones en USDC en lugar de ello.