El arreglo cuántico de BIP-361 de Bitcoin divide a la comunidad por la congelación de direcciones

Una propuesta de mejora de Bitcoin para abordar la vulnerabilidad cuántica ha dividido a la comunidad de criptomonedas sobre si congelar direcciones heredadas, incluidas las atribuidas a Satoshi Nakamoto. La propuesta BIP-361, que entró en funcionamiento el 14 de abril, ha desatado un debate entre figuras destacadas, incluida la del ingeniero de software Jameson Lopp, que apoya la medida, y Adam Back, que se opone.

La propuesta BIP-361 y la división de la comunidad

BIP-361 introduce un mecanismo de “migración post cuántica y expiración de firmas heredadas” para proteger a Bitcoin de posibles ataques mediante computación cuántica. La propuesta sigue en fase de borrador, sin fecha límite para señalar apoyo.

La propuesta funciona en dos etapas. En la fase A, las transacciones nuevas a direcciones vulnerables a la cuántica se congelarían, obligando a la red a desplazarse a tipos de direcciones post cuánticas (PQ). La fase B bloquearía todo gasto hacia direcciones vulnerables, potencialmente con un período de gracia de cinco años. Según la propuesta, la responsabilidad de mantener en condiciones resistentes a la cuántica recaerá en los titulares individuales de wallets, y cada uno deberá actualizar sus direcciones.

Estimaciones aproximadas sugieren que alrededor de 6.7M BTC podrían estar en riesgo por estar mantenidos en direcciones iniciales, menos seguras. El argumento a favor de congelar es que los fondos hackeados podrían venderse, socavando el precio de Bitcoin y erosionando la confianza en la red.

La reacción de la comunidad ha sido dispar. Cypherpunk Jimmy Song tuiteó el 16 de abril de 2026: “BIP361 es un completo no por mi parte, pero aun así me gustaría ver un intento de sus partidarios de ponerlo en la red de Bitcoin, ya sea como soft fork o como hard fork. No porque yo quiera obtener un ‘dividendo de fork’, sino porque necesitamos ver cómo se desarrollan estas cosas.” Los partidarios de BIP-361 argumentan que el ethos original de Bitcoin de propiedad propia sin censura centralizada está desactualizado ante las amenazas cuánticas.

Viabilidad del hackeo cuántico y contraargumentos

Los opositores de BIP-361 argumentan que la computación cuántica plantea una amenaza menos inminente que la que sugieren los partidarios. Las direcciones de Satoshi Nakamoto utilizan el estándar P2PK, que expone claves públicas y las deja, en teoría, vulnerables a ataques cuánticos. Sin embargo, las tenencias de Satoshi están distribuidas en más de 22,000 direcciones, lo que significa que cada una tendría que ser hackeada individualmente antes de que pudieran liberarse las monedas.

Los críticos también señalan que las computadoras cuánticas aún no están fácilmente disponibles fuera de contextos de investigación, y que usarlas para ataques podría ser prohibitivamente costoso a corto plazo. Si bien los algoritmos cuánticos siguen mejorando y reduciendo los requisitos computacionales para los ataques, el hackeo cuántico viable sigue muy lejos de la realidad práctica.

Se han propuesto soluciones alternativas, incluido un hard fork a una red resistente a la cuántica en un bloque predeterminado, con un largo período de gracia para reclamar monedas: un enfoque similar al sugerido por Satoshi Nakamoto en los primeros días de Bitcoin. Algunos miembros de la comunidad sugieren dejar la red tal como está, tratando las wallets antiguas como una recompensa para los desarrolladores de computadoras cuánticas.

El debate subraya una tensión fundamental: cómo garantizar la supervivencia a largo plazo de Bitcoin frente a amenazas futuras sin menoscabar su valor de mercado, su reputación y el consenso de prueba de trabajo logrado hasta la fecha. La congelación de direcciones podría proteger grandes tenencias y evitar un desplome brusco si las wallets se ven comprometidas, pero los críticos argumentan que contradice el ethos central de Bitcoin de evitar la censura y la congelación de activos.

Preguntas frecuentes

¿Qué es BIP-361 y cuándo se propuso? BIP-361 es una propuesta para abordar la posible vulnerabilidad de Bitcoin a ataques mediante computación cuántica a través de un mecanismo de “migración post cuántica y expiración de firmas heredadas”. La propuesta entró en funcionamiento el 14 de abril y sigue en fase de borrador, sin fecha límite para señalar apoyo.

¿Cuánto Bitcoin podría estar en riesgo por ataques cuánticos? Las estimaciones aproximadas sugieren que aproximadamente 6.7M BTC podrían estar en riesgo por estar mantenidos en direcciones iniciales, menos seguras, en particular aquellas que usan el estándar P2PK, como las tenencias de Satoshi Nakamoto.

¿El hackeo cuántico es una amenaza realista a corto plazo para Bitcoin? Según la fuente, las computadoras cuánticas aún no están fácilmente disponibles fuera de contextos de investigación, y usarlas para ataques podría ser prohibitivamente costoso a corto plazo. Si bien los algoritmos cuánticos están mejorando, el hackeo cuántico viable sigue lejos de la realidad práctica.