El Instituto Cato critica las normas fiscales del bitcoin de EE. UU. como un obstáculo para los pagos y pide reformas

BTC-0,91%

Mensaje de Gate News, 16 de abril — El Instituto Cato, un centro de estudios con sede en Washington, ha criticado la política fiscal actual de bitcoin de EE. UU. por obstaculizar la adopción de la criptomoneda como herramienta de pagos. El investigador Nick Anthony sostiene que tratar al bitcoin como "propiedad" en lugar de "moneda" obliga a los usuarios a calcular ganancias o pérdidas de capital en cada transacción, sin importar lo pequeña que sea, lo que crea una complejidad excesiva a la hora de presentar la declaración de impuestos.

Bajo el marco fiscal existente, incluso las compras cotidianas en bitcoin activan cálculos individuales de ganancias de capital, lo que desincentiva de facto su uso en pagos diarios. El Instituto Cato propone varias reformas, incluyendo eliminar por completo los impuestos sobre ganancias de capital para pagos en criptomonedas e introducir un umbral de exención para impuestos de transacciones pequeñas.

La entidad citó la propuesta Virtual Currency Tax Fairness Act, que eximiría de impuestos las transacciones de cripto por menos de $200. Sin embargo, Anthony argumenta que el umbral es demasiado bajo para respaldar de manera significativa los patrones de gasto de los consumidores. La administración Trump ya ha señalado su apoyo para establecer una exención fiscal para transacciones pequeñas en operaciones de cripto y seguirá evaluando opciones legislativas.

Aviso legal: La información en esta página puede provenir de fuentes de terceros y es solo para referencia. No representa las opiniones ni puntos de vista de Gate y no constituye asesoramiento financiero, de inversión ni legal. El comercio de activos virtuales implica un alto riesgo. No te bases únicamente en la información presentada en esta página para tomar decisiones. Para más detalles, consulta el Aviso legal.
Comentar
0/400
SmallMilkPotvip
· 04-16 11:40
Colapso en cualquier momento
Ver originalResponder0