La propuesta de Ethereum busca desviar el 10% de la recompensa de los validadores a la financiación del ecosistema

ETH0,78%

El fundador de Kleros, Clément Lesaege, presentó una propuesta en el foro de investigación de Ethereum que permitiría a los validadores redirigir de forma colectiva hasta el 10% de sus recompensas de staking hacia la financiación del ecosistema. Si la mayoría de los validadores apoya el cambio, la tasa de contribución seleccionada se volvería obligatoria en toda la red. El mecanismo aborda lo que los partidarios describen como un problema de “free rider”, en el que los participantes se benefician de la infraestructura de Ethereum pero pocos contribuyen voluntariamente a su mantenimiento. Los defensores sostienen que los validadores están naturalmente alineados con el éxito a largo plazo de Ethereum, porque una infraestructura más sólida puede aumentar el uso de la red y reforzar la demanda de ETH.

La propuesta introduce una votación de los validadores sobre la asignación de recompensas

Bajo la propuesta, los validadores votarían dos cuestiones clave: el porcentaje de recompensas a redirigir y los destinatarios de esos fondos. La tasa de contribución se limitaría al 10% de las recompensas de los validadores, mientras que estos aún podrían elegir qué proyectos aprobados del ecosistema recibirían la financiación. Con los niveles actuales de staking, el mecanismo podría redirigir hasta 70.000 ETH anualmente, con un valor aproximado de 120 millones de dólares a los precios de mercado actuales. La propuesta incluye proyectos de infraestructura y desarrollo de protocolos como categorías elegibles de financiación. La propuesta sigue en la etapa de discusión y requeriría un apoyo significativo de la comunidad antes de avanzar.

El bot MEV Jaredfromsubway.eth pierde 7,5 millones de dólares en un ataque

Jaredfromsubway.eth, uno de los bots MEV más notorios de Ethereum, supuestamente perdió más de 7,5 millones de dólares el sábado después de que los atacantes manipularan sus sistemas de trading automatizado. Según la firma de seguridad blockchain Blockaid, el atacante engañó al bot para que aprobara contratos maliciosos disfrazados como versiones legítimas de WETH, USDC y USDT. Una vez concedidas las aprobaciones, los fondos fueron drenados desde las carteras del bot. Los investigadores indicaron que el incidente no fue un ataque de phishing ni un exploit tradicional de contratos inteligentes.

Los avances resaltan los desafíos de la infraestructura de Ethereum

La propuesta de financiación para validadores refleja el creciente interés en crear modelos de financiación sostenibles para el desarrollo de la red. El incidente de Jaredfromsubway demuestra los riesgos que aún persisten en ecosistemas on-chain cada vez más automatizados. La propuesta podría cambiar la forma en que se distribuyen las recompensas de staking de Ethereum si avanza más allá de la etapa de discusión.

FAQ

¿Qué propuso Clément Lesaege para los validadores de Ethereum?

Clément Lesaege presentó una propuesta en el foro de investigación de Ethereum que permitiría a los validadores redirigir de forma colectiva hasta el 10% de sus recompensas de staking hacia la financiación del ecosistema. Si la mayoría de los validadores apoya el cambio, la tasa de contribución seleccionada se volvería obligatoria en toda la red.

¿Cuánta financiación podría generar la propuesta de validadores de Ethereum?

Con los niveles actuales de staking, el mecanismo podría redirigir hasta 70.000 ETH anualmente, con un valor aproximado de 120 millones de dólares a los precios de mercado actuales. Los validadores votarían el porcentaje de recompensas a redirigir (limitado al 10%) y los destinatarios de esos fondos.

¿Qué le pasó al bot MEV Jaredfromsubway.eth?

Jaredfromsubway.eth perdió más de 7,5 millones de dólares el sábado después de que un atacante engañara al bot para que aprobara contratos maliciosos disfrazados como versiones legítimas de WETH, USDC y USDT. Según la firma de seguridad blockchain Blockaid, el incidente no fue un ataque de phishing ni un exploit tradicional de contratos inteligentes.

Aviso legal: La información en esta página puede provenir de fuentes de terceros y es solo para referencia. No representa las opiniones ni puntos de vista de Gate y no constituye asesoramiento financiero, de inversión ni legal. El comercio de activos virtuales implica un alto riesgo. No te bases únicamente en la información presentada en esta página para tomar decisiones. Para más detalles, consulta el Aviso legal.
Comentar
0/400
Sin comentarios