El plazo de cumplimiento de MiCA en Europa finaliza con el 68,6% de los usuarios sin conocer el estado de autorización de la plataforma.

La ventana transitoria del Reglamento de Mercados de Criptoactivos (Markets in Crypto-Assets Regulation) de la Unión Europea se cerró el 1 de julio de 2026, exigiendo que todos los proveedores de servicios de criptoactivos en los 27 Estados miembros de la UE obtengan la autorización completa de Proveedor de Servicios de Criptoactivos (Crypto-Asset Service Provider). De las más de 1.200 firmas registradas previamente bajo regímenes nacionales, solo alrededor del 17–20% consiguió la autorización antes del plazo. Las plataformas no autorizadas comenzaron a limitar las cuentas de los usuarios a modo de retirada únicamente. La transición se deriva de la solicitud formal de MiCA a los proveedores de servicios de cripto desde el 30 de diciembre de 2024, que dio a las firmas 18 meses para cumplir el nuevo marco regulatorio. El cambio regulatorio ha generado consecuencias inmediatas en el mercado: menos de 20 de los 100 exchanges más grandes del mundo contaban con una licencia válida a 8 de julio. El panorama regulatorio cripto de Europa ha entrado en una nueva era de cumplimiento que distingue entre registros nacionales de AML y autorización CASP, reconfigurando el acceso al mercado tanto para plataformas como para inversores minoristas.

Los resultados del plazo de MiCA llevan a una concesión de licencias de exchanges limitada en la UE

MiCA ha presentado formalmente su solicitud a proveedores de servicios de criptoactivos en los 27 Estados miembros de la UE desde el 30 de diciembre de 2024. Las firmas que contaban con licencias nacionales dispusieron de 18 meses para obtener la autorización completa de CASP. De las más de 1.200 firmas registradas previamente bajo regímenes nacionales, solo alrededor del 17–20% consiguió esa autorización a tiempo. Para el resto, la elección fue obtener una licencia, salir del mercado de la UE o continuar operando ilegalmente.

Las plataformas no autorizadas comenzaron a restringir las cuentas de los usuarios a modo de retirada únicamente, deshabilitando los depósitos y, en algunos casos, deteniendo por completo la operativa. Cualquier exchange, custodio o bróker que continúe prestando servicios a clientes de la UE sin autorización CASP ahora opera en incumplimiento de la ley de la UE. De los 100 exchanges más grandes del mundo, menos de 20 contaban con una licencia válida a 8 de julio.

La encuesta de Paybis revela prioridades en la elección de plataforma por parte de los usuarios

Paybis publicó los resultados de una encuesta a más de 850 usuarios europeos de cripto. Al preguntar qué guiaría su elección de una nueva plataforma, los encuestados situaron las comisiones y la fijación de precios en primer lugar con un 31,8%. Las reseñas de Trustpilot y Google quedaron en segundo lugar con un 26,9%, por delante de las recomendaciones personales con un 21,6%. Las ofertas introductorias quedaron en último lugar con un 19,7%.

El informe atribuye la prioridad por las comisiones a que los usuarios están siendo expulsados de su plataforma actual y no están dispuestos a pagar una prima además de la disrupción en sí. El informe atribuye la confianza en el sentimiento público agregado por encima de opiniones individuales a la necesidad de fiabilidad por parte de los usuarios cuando el cambio es obligatorio y no voluntario.

Los usuarios europeos de cripto muestran baja conciencia sobre el estatus de cumplimiento de los exchanges

Casi 7 de cada 10 encuestados —68,6%— no saben si su exchange actual tiene autorización MiCA. Los registros nacionales de AML, que muchos exchanges tenían antes del plazo, se entendían ampliamente como una forma de legitimidad institucional. La autorización CASP bajo MiCA es una credencial categóricamente distinta, pero esa diferencia no se comunicó a escala.

Para una gran parte de los usuarios, la primera señal de que su plataforma ya no tiene derecho a atenderles no llegará mediante un aviso de cumplimiento, sino a través de una cuenta congelada o una posición cerrada forzosamente.

El CEO de Paybis destaca una brecha de información regulatoria

Innokenty Isers, cofundador y CEO de Paybis, afirmó: “Siete de cada 10 usuarios de cripto no saben si el exchange que tiene su dinero puede operar totalmente en Europa todavía. La mayoría de las plataformas que acababan de perder el derecho a atender a los usuarios europeos tenían un registro nacional de AML, no una autorización CASP. No son lo mismo, y hasta este mes muy pocos usuarios tenían alguna razón para conocer la diferencia”.

La conclusión del informe señala: “La migración de MiCA de 2026 no es solo una historia sobre exchanges que pierden sus licencias: es una historia sobre usuarios que están listos para el cambio, pero están mal informados sobre cuándo y por qué se aplica a ellos”.

Preguntas frecuentes

¿Cuál es el plazo de cumplimiento MiCA para exchanges de cripto en Europa?

La ventana transitoria bajo el Reglamento de Mercados de Criptoactivos de la UE se cerró el 1 de julio de 2026. Las firmas con licencias nacionales contaban con 18 meses desde el 30 de diciembre de 2024 para obtener la autorización completa de CASP.

¿Cuántos usuarios europeos de cripto saben el estado de autorización MiCA de su exchange?

Según una encuesta de Paybis a más de 850 usuarios europeos de cripto, el 68,6% de los encuestados no sabe si su exchange actual tiene autorización MiCA.

¿Qué factores priorizan los usuarios europeos de cripto al seleccionar una nueva plataforma?

Las comisiones y la fijación de precios quedaron en primer lugar con un 31,8%, seguidas por reseñas de Trustpilot y Google con un 26,9%, recomendaciones personales con un 21,6%, y ofertas introductorias con un 19,7%.