Gillibrand enfrenta críticas éticas por los vínculos cripto de su hijo en su lucha contra la Ley CLARITY

Tres organizaciones progresistas enviaron el martes por la noche una carta a las oficinas de senadores demócratas criticando a la senadora Kirsten Gillibrand por los vínculos de su hijo con la industria cripto. Indivisible, Demand Progress y el Revolving Door Project sostuvieron que la conexión familiar socava los ataques demócratas a las empresas cripto del presidente Donald Trump y complica el papel de Gillibrand en la negociación de disposiciones de ética en la Ley CLARITY. La carta se centra en Gillibrand, como presidenta del Comité de Campaña del Senado Demócrata, y plantea el asunto como tanto un desacuerdo de política como una campaña política organizada para que los senadores demócratas respalden el proyecto de ley integral sobre la estructura del mercado cripto.

Los grupos progresistas cuestionan a Gillibrand por los vínculos cripto familiares

Las tres organizaciones presentaron a Gillibrand como vulnerable a la misma crítica que los demócratas han dirigido a las empresas cripto del presidente Donald Trump. Los grupos argumentaron que los ataques a las ganancias cripto de Trump pierden fuerza si una destacada negociadora demócrata tiene estrechos lazos familiares con la industria. Gillibrand ha pedido repetidamente que funcionarios electos y sus cónyuges eviten emitir o patrocinar activos digitales. La carta complica su esfuerzo por lograr un compromiso sobre las disposiciones de ética aún no resueltas de la Ley CLARITY.

La Ley CLARITY exige 60 votos en el Senado para su aprobación

La Ley CLARITY es el proyecto de ley más integral sobre la estructura del mercado cripto propuesto en Estados Unidos. Para aprobarlo se requieren 60 votos del Senado, lo que significa que los republicanos aún necesitan varios apoyos demócratas además de aquellos que lo respaldaron en el comité. Los senadores Ruben Gallego y Angela Alsobrooks votaron a favor durante la revisión de la Comisión de Banca del Senado, dejando a la dirigencia buscando votos adicionales. El debate se centra en cómo deben aplicarse las normas de ética a funcionarios públicos y a sus familias.

Varios senadores lideran negociaciones bipartidistas sobre ética

Las conversaciones bipartidistas sobre ética continúan en varios frentes. Los senadores Bernie Moreno y Cynthia Lummis trabajan con la Casa Blanca en un lenguaje de compromiso, mientras que la senadora Thom Tillis lidera negociaciones bipartidistas por separado. Aunque no se ha liberado ningún borrador, los reportes sugieren que las discusiones avanzan. Gillibrand está en el centro de las negociaciones y su capacidad para unir a los demócratas en un compromiso de ética aceptable podría determinar si el proyecto de ley avanza.

Fairshake Super PAC mantiene 125 millones de dólares en fondos disponibles

Fairshake, el super PAC líder de la industria cripto, mantiene aproximadamente 125 millones de dólares en fondos disponibles, elevando el nivel de apuestas políticas de cara a las elecciones de medio mandato de 2026. Ambos partidos tienen incentivos para llegar a un acuerdo, mientras los grupos progresistas siguen advirtiendo contra disposiciones de ética débiles. El pulso actual se parece mucho al debate del año pasado sobre la Ley GENIUS, cuando los senadores demócratas chocaron por la regulación cripto y los vínculos financieros de Trump con la industria. Esa legislación logró finalmente el respaldo de 18 senadores demócratas tras negociaciones prolongadas.

El Senado considerará la legislación antes del receso de agosto

Se espera que el Senado considere la legislación antes del receso de agosto. La Ley CLARITY enfrenta una presión interna similar, esfuerzos de cabildeo conocidos y otra carrera contra el calendario legislativo, como en el caso de la Ley GENIUS del año pasado. Hasta que los negociadores liberen el texto final sobre ética, la batalla sigue centrada en el posicionamiento político más que en el texto de la legislación.

Preguntas frecuentes

¿Qué criticaron los grupos progresistas a la senadora Gillibrand el martes por la noche?
Tres organizaciones progresistas—Indivisible, Demand Progress y el Revolving Door Project—enviaron una carta el martes por la noche a oficinas de senadores demócratas criticando a la senadora Kirsten Gillibrand por los vínculos de su hijo con la industria cripto. Los grupos sostuvieron que la conexión familiar socava los ataques demócratas a las empresas cripto del presidente Donald Trump y complica su papel negociando disposiciones de ética en la Ley CLARITY.

¿Cuántos votos del Senado requiere la Ley CLARITY para aprobarse?
La Ley CLARITY requiere 60 votos del Senado para su aprobación. Los republicanos aún necesitan varios apoyos demócratas además de aquellos que lo respaldaron en el comité. Los senadores Ruben Gallego y Angela Alsobrooks votaron a favor durante la revisión de la Comisión de Banca del Senado, dejando a la dirigencia buscando votos adicionales.

¿Cuándo considerará el Senado la legislación de la Ley CLARITY?
Se espera que el Senado considere la legislación antes del receso de agosto. Hasta que los negociadores liberen el texto final sobre ética, la batalla sigue centrada en el posicionamiento político más que en el texto de la legislación.