El CEO de Goldman Sachs afirma que apoya firmemente la «CLARITY Act», en desacuerdo con la postura de JPMorgan

El presidente y director ejecutivo de Goldman Sachs, David Solomon, dijo en una entrevista con Politico que apoya firmemente impulsar la Ley CLARITY, para poder establecer algunas estructuras de mercado y comenzar a promover un proceso de innovación. Las declaraciones de Solomon han generado una postura divergente para Goldman Sachs frente a la posición del sector bancario en general, incluyendo a Jamie Dimon, director ejecutivo de JPMorgan, y a varios grupos comerciales del sector bancario.

CEO de Goldman Sachs: el valor central de la Ley CLARITY es crear un entorno de competencia justa

Entre las posturas que Solomon citó directamente en la entrevista con Politico se encuentran: «Apoyo mucho impulsar la Ley CLARITY, así podremos establecer ciertas estructuras de mercado y comenzar a promover un proceso de innovación»; y «Como ocurre con toda la legislación, esta ley no es perfecta y hay muchos puntos que vale la pena debatir». Considera que el valor central del proyecto es crear un «entorno de competencia justa para fortalecer la estabilidad del mercado y permitir que estos mercados se desarrollen de manera adecuada».

Solomon también señaló que este marco podría atraer a más inversores institucionales al mercado de las criptomonedas, que es precisamente una prioridad establecida de Goldman Sachs. Esta postura coloca a Goldman Sachs como uno de los principales bancos de Wall Street que apoya públicamente la Ley CLARITY.

Postura contraria de JPMorgan de Dimon: el argumento sobre la ventaja injusta de los términos de rendimiento en stablecoins

Jamie Dimon, director ejecutivo de JPMorgan, es el crítico más contundente del mecanismo de rentabilidad en stablecoins. En una entrevista con Fox Business en mayo de 2026, afirmó que permitir que las empresas cripto paguen incentivos en forma de tokens vinculados al dólar, sin supervisión bancaria, les daría una ventaja injusta; dijo: «Los bancos no aceptarían este tipo de planteamiento».

Ese mismo mes, en mayo, una coalición integrada por las principales asociaciones bancarias de Estados Unidos envió una advertencia a senadores, señalando que las propuestas de transacción sobre las stablecoins con rendimientos presentan “lagunas” que podrían llevar a “eludir” las restricciones establecidas, y advirtiendo que este tipo de incentivos podría desviar depósitos desde las instituciones tradicionales de préstamos. El CEO de Coinbase, Brian Armstrong, respondió que las restricciones de cabildeo bancario a los incentivos en stablecoins existen precisamente porque esos incentivos ponen en riesgo un modelo de negocio basado en depósitos.

Los últimos términos morales de la Ley CLARITY: límite de caducidad en 2029

Senadores republicanos difundieron esta semana una versión actualizada del texto de 616 páginas de la Ley CLARITY, que incorpora los términos morales que los demócratas habían solicitado previamente: limitar la participación del presidente y de sus familiares en actividades comerciales de criptomonedas. Sin embargo, los demócratas han criticado que estas cláusulas son demasiado débiles: la prohibición tiene una fecha de caducidad el 20 de enero de 2029 (coincidiendo con el fin del segundo mandato de Trump) y no impone restricciones a los hijos de Trump (que son cofundadores de la empresa familiar de criptomonedas World Liberty Financial).

Mientras la controversia sobre stablecoins y los temas morales aún no se resuelvan, el futuro de la Ley CLARITY sigue siendo incierto de cara a obtener 60 votos en el Senado antes del receso de agosto.

Preguntas frecuentes

¿Cuál es la postura específica de David Solomon, CEO de Goldman Sachs, sobre la Ley CLARITY?

Solomon dijo en una entrevista con Politico que está «muy a favor de impulsar la Ley CLARITY», con el objetivo de construir estructuras de mercado y promover la innovación; reconoció que el proyecto «no es perfecto», pero considera que su valor central es crear un entorno de competencia justa y afirmó que este marco podría atraer a más inversores institucionales al mercado de las criptomonedas.

¿Por qué el sector bancario se opone a los términos de rendimiento en stablecoins de la Ley CLARITY?

Los grupos comerciales bancarios sostienen que permitir que las empresas cripto paguen incentivos en stablecoins con tasas de interés superiores a las de las cuentas de ahorro bancarias (por lo general, entre 3% y 5% APY) podría desviar depósitos bancarios y otorgar a las empresas cripto una ventaja competitiva injusta; Jamie Dimon, CEO de JPMorgan, es el principal impulsor público de esta postura.

¿Por qué los demócratas criticaron los últimos términos morales de la Ley CLARITY?

Aunque los últimos términos morales restringen la participación de funcionarios públicos y sus familiares en negocios de criptomonedas, la prohibición tiene una fecha de caducidad el 20 de enero de 2029 (exactamente el día en que termina el segundo mandato de Trump) y no limita a los hijos de Trump. Los demócratas critican que estas cláusulas son demasiado débiles y no abordan de manera efectiva, según ellos, el supuesto problema de “corrupción cripto” del presidente.