Hoskinson llama a la Ley de Claridad “insensatez” y dice que clasificaría a XRP como un valor

Charles Hoskinson, fundador de Cardano, afirmó en una entrevista que la Ley de Claridad en su forma actual clasificaría XRP, Ethereum y ADA como valores si esos proyectos se hubieran fundado hoy, contradiciendo las celebraciones de la comunidad de XRP por la aprobación del proyecto de ley.

El mecanismo de la trampa de los valores

Hoskinson argumentó que el estándar maduro de blockchain escrito en la versión actual de la Ley de Claridad crea una situación imposible para los nuevos proyectos de criptomonedas. Bajo el marco, un proyecto nuevo debe demostrar crecimiento de la comunidad, liquidez y una distribución amplia de la propiedad para escapar de la clasificación de valores. Sin embargo, lograr estas métricas requiere listados en bolsas e inversión—recursos que no están disponibles para proyectos clasificados como valores desde el inicio.

“XRP ganó su caso en la corte bajo leyes ambiguas”, dijo Hoskinson. “Bajo esta ley, si Ripple se hubiera fundado hoy, XRP sería un valor. Ethereum sería un valor. ADA sería un valor. Y una SEC al estilo de Gary Gensler tendría la ley de su lado”.

Hoskinson sostuvo que el entorno regulatorio ambiguo que los participantes de la industria habían criticado era, en la práctica, lo que permitió que los proyectos importantes crecieran antes de que los reguladores pudieran aplicar clasificaciones restrictivas.

Protección solo para proyectos establecidos

Hoskinson afirmó que los proyectos establecidos se beneficiarían del estándar maduro de blockchain de la Ley de Claridad porque ya cumplen sus requisitos. “Cardano tendrá un pase. XRP tendrá un pase. Ethereum tendrá un pase”, dijo. “Ya somos materias primas bajo el estándar maduro de blockchain. Así que es bueno para mí. Es horrible para la industria”.

Caracterizó el proyecto de ley como “un proyecto de ley para los titulares”, argumentando que protege a los grandes proyectos descentralizados y establecidos, mientras crea barreras para los nuevos participantes.

Riesgo político y posible uso como arma en el futuro

Hoskinson identificó un riesgo a más largo plazo: futuras administraciones podrían aplicar el marco de la Ley de Claridad con la máxima hostilidad hacia los nuevos proyectos. “Cuando los demócratas lo conviertan en un arma, pueden estructurarlo de manera que cada nuevo proyecto sea siempre un valor”, advirtió. Cuestionó la lógica de tratar la clasificación como un valor como algo inofensivo si figuras de la industria como Brian Armstrong están luchando contra la regulación de las stablecoins.

Preguntas frecuentes

P: ¿Cuál es el estándar maduro de blockchain en la Ley de Claridad?

R: Según Hoskinson, el estándar maduro de blockchain es un marco en la Ley de Claridad que clasifica los proyectos como materias primas si cumplen ciertos criterios: crecimiento suficiente de la comunidad, liquidez y una distribución amplia de la propiedad. Proyectos establecidos como Cardano, XRP y Ethereum probablemente cumplirían estos requisitos y recibirían el estatus de materia prima.

P: ¿Por qué la Ley de Claridad clasificaría los proyectos nuevos como valores?

R: Hoskinson argumentó que los proyectos nuevos enfrentan una “trampa de los valores”. Para escapar de la clasificación de valores, deben lograr crecimiento de la comunidad, liquidez y una distribución amplia de la propiedad—pero eso requiere listados en bolsas e inversión. Los proyectos nuevos clasificados como valores no pueden obtener estos recursos, lo que hace imposible cumplir los requisitos del estándar maduro de blockchain.

P: ¿Cómo podría convertirse en arma la Ley de Claridad en el futuro?

R: Hoskinson advirtió que una futura administración podría aplicar el marco de la Ley de Claridad para clasificar como valores, por defecto, todos los proyectos nuevos de criptomonedas, bloqueando de manera efectiva el lanzamiento de nuevos proyectos en Estados Unidos.