Las acciones de Defensa de Corea caen tras pérdidas de contratos; los analistas mantienen la recomendación de sobreponderación

Las empresas de defensa surcoreanas vieron caer sus precios de las acciones tras recientes pérdidas de contratos, mientras que Korea Investment & Securities mantuvo una calificación de “Sobreponderar” para el sector de defensa el 24 de mayo. Hanwha Ocean perdió el contrato canadiense de adquisición de submarinos por 60 billones de won frente a la firma alemana ThyssenKrupp Marine Systems, y Hanwha Aerospace perdió en junio un contrato rumano de vehículos de combate de infantería frente a Rheinmetall, pese a ofrecer hasta un 80% de localización. La firma de valores citó el intensificamiento de las carencias mundiales de suministro de misiles de defensa aérea, ya que la guerra con drones impulsa una demanda mayor de sistemas de defensa antimisiles. Los expertos identificaron la preferencia de Europa por proveedores regionales como una barrera de seguridad que limita el acceso de las firmas surcoreanas a contratos de países miembros de la OTAN.

Las empresas de defensa coreanas pierden grandes contratos europeos y de Norteamérica

Hanwha Ocean perdió la adquisición canadiense de submarinos de próxima generación por 60 billones de won, pese a los esfuerzos de apoyo pan-gubernamental. Canadá eligió a ThyssenKrupp Marine Systems (TKMS) de Alemania como socio del contrato. Hanwha Aerospace perdió en junio el contrato rumano de vehículos de combate de infantería de próxima generación frente a Rheinmetall de Alemania, pese a proponer una tasa máxima de localización del 80%. Los expertos señalaron como factor principal de estas pérdidas las barreras de seguridad de las naciones europeas que favorecen a las empresas regionales de defensa.

Korea Investment & Securities cita escasez de misiles de defensa aérea

Korea Investment & Securities mantuvo el 24 de mayo una opinión de inversión de “Sobreponderar” sobre el sector de defensa, diagnosticando un empeoramiento de las carencias mundiales de suministro de misiles de defensa aérea. El informe señaló que Lockheed Martin formalizó planes para desarrollar el nuevo misil interceptor PAC-3 ACE, con producción en masa real prevista a partir de 2029, lo que dificulta resolver a corto plazo las carencias de suministro de misiles de defensa aérea. El informe analizó que la producción local europea y el establecimiento de cadenas de suministro solo aliviarían parcialmente las disrupciones como respuesta a corto plazo y serían insuficientes para resolver desequilibrios estructurales entre oferta y demanda. La firma de valores nombró a LIG Defense & Aerospace como la principal apuesta del sector, indicando que la demanda global de misiles de defensa aérea y de las cadenas de valor relacionadas continuaría durante varios años y que las compañías de defensa coreanas que logren asegurar referencias de exportación a Oriente Medio podrían esperar pedidos en el extranjero ampliados.

Preguntas frecuentes

¿Qué contratos perdieron recientemente las empresas de defensa coreanas?
Hanwha Ocean perdió la adquisición de submarinos de Canadá por 60 billones de won frente a ThyssenKrupp Marine Systems de Alemania, y Hanwha Aerospace perdió en junio un contrato de vehículos de combate de infantería en Rumanía frente a Rheinmetall, pese a ofrecer hasta un 80% de localización.

¿Por qué Korea Investment & Securities mantuvo una calificación de “Sobreponderar” en acciones de defensa pese a las pérdidas de contratos?
La firma de valores citó el 24 de mayo el intensificamiento de las carencias mundiales de suministro de misiles de defensa aérea y señaló que el nuevo interceptor PAC-3 ACE de Lockheed Martin no entraría en producción en masa hasta después de 2029, creando oportunidades de demanda sostenida para empresas de defensa coreanas con referencias de exportación a Oriente Medio.