Disputa sobre la política de OpenClaw para Claude CLI: la mala lectura de Steinberger de la declaración de Anthropic, no un cambio de política

Mensaje de Gate News, 22 de abril: Anthropic no ha relajado su política sobre el uso de Claude CLI para herramientas de terceros como OpenClaw, según una aclaración de la propia plataforma. El aparente cambio de política fue en realidad una mala interpretación por parte del fundador de OpenClaw, Peter Steinberger, de una declaración hecha por el responsable de Claude Code, Boris Cherny, el 6 de abril.

La respuesta original de Borry abordaba un problema específico: Steinberger había probado el Claude CLI oficial con el parámetro -p y un prompt del sistema que mencionaba "running inside OpenClaw," lo que activó el clasificador de Anthropic para marcarlo como uso de terceros y descontar de Extra Usage. Boris reconoció la reacción exagerada del clasificador y prometió mejorar las pautas de uso del parámetro -p. Sin embargo, su declaración estaba dirigida a evitar falsos positivos para desarrolladores individuales, no a conceder una exención a OpenClaw. Steinberger lo interpretó erróneamente como una aprobación general y, en la versión 2026.4.7, restableció Claude CLI como el backend predeterminado para nuevos usuarios, afirmando en la documentación de OpenClaw que "Claude -p reuse is now permitted."

El clasificador del lado del servidor de Anthropic rechazó las solicitudes de OpenClaw dos veces, identificándolo como uso de terceros con base en la huella digital de su prompt del sistema. Como OpenClaw inicia las solicitudes reales, Anthropic continúa cobrando tarifas de terceros a pesar de usar el CLI oficial por debajo. Más tarde, Steinberger reconoció la contradicción: permitido en teoría, negado en la práctica. El desacuerdo surgió de un lenguaje impreciso: Boris buscaba refinar los límites del clasificador para evitar la mala clasificación de desarrolladores, mientras que Steinberger lo interpretó como una ampliación del alcance para el propio OpenClaw.