El 23 de junio, el economista Peter Schiff cuestionó si Bitcoin puede considerarse "barato", argumentando que el activo carece de métricas de valoración tradicionales como ganancias, rendimiento o valor contable. "Sin ganancias, rendimiento, valor contable o uso productivo, bitcoin no tiene un ancla de valoración", escribió Schiff, sosteniendo que llamar barato a Bitcoin simplemente refleja la esperanza de que "un tonto mayor pague más".
Schiff citó a MicroStrategy Inc. (Nasdaq: MSTR), el mayor tenedor corporativo de Bitcoin, como evidencia de los crecientes riesgos para los vehículos de inversión vinculados a Bitcoin. Al 24 de junio, las acciones de MSTR habían caído un 80% desde su máximo, incluida una caída del 20% en los cinco días anteriores. Las acciones preferentes de la compañía (STRC) cayeron casi un 13% y rindieron un 13,2%, lo que llevó a Schiff a advertir que la caída indica la preocupación de los inversores por la estrategia de recaudación de capital de la empresa y su exposición a Bitcoin.