La cartera Phantom domina la plataforma de derivados de Ethereum; los constructores de Hyperliquid ganan 20,63 millones de dólares

Según una instantánea de datos de HyperTracker del 25 de mayo, la cartera Phantom se ubicó en el primer lugar entre los diez principales constructores del programa para desarrolladores de Hyperliquid, con ingresos acumulados de 20.630.022 dólares, lo que equivale al 31,8% de los ingresos totales de los diez primeros. Phantom confirmó la posición dominante de HyperCore en el exchange de contratos perpetuos de Hyperliquid.

Datos de comparación del núcleo de los diez principales constructores confirmados por HyperTracker

Los ingresos de PVP (puesto 3) fueron de 7.946.185 dólares, y es el constructor que más tiempo estuvo operando entre los diez (activo desde el 13 de junio de 2024, más de 676 días). MetaMask ocupó el cuarto lugar con 6.510.547 dólares, al aplicar la tasa del 0,1% más alta entre los diez, lo que atrajo a 43.761 usuarios y un volumen de operaciones de 7,46 mil millones de dólares, con un ingreso promedio por usuario de 149 dólares.

Insilico (puesto 5) tuvo solo 2.962 usuarios, pero generó 3.306.853 dólares de ingresos; su ingreso promedio por usuario fue de 1.116 dólares, el doble de la media de los diez primeros, que fue de 437 dólares. Axiom (puesto 7) gestionó un volumen de operaciones de 22 mil millones de dólares con la tasa mínima del 0,01%, pero su ingreso promedio por usuario fue de solo 68 dólares, con ingresos totales de 2.270.689 dólares. Mass (puesto 10) tuvo únicamente 1.033 usuarios, pero alcanzó un ingreso promedio por usuario de 1.337 dólares, el más alto entre los diez. Dreamcash (puesto 9) confirmó que no cobra ninguna tarifa al constructor, pero aun así generó 1.695.465 dólares de ingresos.

Mecanismo de verificación del programa de constructores de Hyperliquid

Según los datos de HyperTracker, el programa para desarrolladores de Hyperliquid permite que aplicaciones de terceros, como carteras, interfaces de trading y bots de Telegram, enruten las operaciones de los usuarios directamente al exchange de contratos perpetuos HyperCore; los desarrolladores pueden establecer sus propias tarifas además de las tarifas del protocolo y conservar la totalidad de los cargos. La confirmación del protocolo indica que no existen umbrales ni requisitos de reparto de ingresos; la competencia se basa completamente en la calidad del producto, la experiencia del usuario y la competitividad de las tarifas.

Preguntas frecuentes

¿Por qué los ingresos acumulados de Phantom son mayores que los de Based, cuyo volumen de trading es más grande?

Según los datos de HyperTracker, la diferencia se debe principalmente a las tarifas: Phantom cobra una tarifa de constructor del 0,05%, mientras que Based cobra 0,025%, es decir, la tasa de Phantom es el doble que la de Based. El volumen de trading de Based, de 44 mil millones de dólares, es mayor que el de Phantom, que es de 39,4 mil millones, pero con una tasa más baja, su ganancia por unidad es inferior a la de Phantom.

¿Qué constructores tienen el mayor y el menor ingreso por usuario entre los diez primeros?

Según los datos de la instantánea de HyperTracker, el ingreso promedio por usuario de Mass es de 1.337 dólares (el más alto entre los diez), e Insilico ocupa el segundo lugar con 1.116 dólares. Axiom figura en el último lugar con un ingreso promedio por usuario de 68 dólares, mientras que el promedio general de los diez primeros es de 437 dólares.

Si Dreamcash no cobra tarifas a los constructores, ¿cómo aún genera ingresos por 1,7 millones de dólares?

Según los datos de HyperTracker, Dreamcash confirmó que no cobra ninguna tarifa al constructor, pero aun así generó 1.695.465 dólares de ingresos acumulados, lo que muestra que utiliza un mecanismo de monetización distinto al de otros constructores. En los datos disponibles no se explica el mecanismo específico de ingresos alternativos.