Las acciones de Super Micro Computer Inc. subieron 1,3% en las operaciones de madrugada después de caer 28% el miércoles, registrando su peor descenso de un solo día en casi tres meses. La caída se desencadenó por el anuncio de la empresa sobre una oferta de acciones por 7 mil millones de dólares, lo que generó inquietud en los inversores por una posible dilución de las participaciones. Las presiones más amplias del mercado —incluidas tensiones geopolíticas renovadas relacionadas con Irán, temores de un aumento de la inflación e informes sobre reasignaciones de fondos antes de la OPI de SpaceX— intensificaron la presión vendedora. La acción ahora cotiza 42% por debajo de su máximo del 2 de junio y se mantiene prácticamente plana para 2026.
Los traders minoristas debaten la oportunidad de comprar la caída versus preocupaciones sobre la credibilidad de la dirección
Los traders minoristas en Stocktwits expresaron opiniones divididas sobre si la caída del 28% de SMCI representó una oportunidad de compra por estar sobrevendida o si señalaba nuevas caídas debido a problemas de credibilidad de la dirección y a vientos legales en curso. El sentimiento de Stocktwits para SMCI se mantuvo en 'neutral' por segundo día, mientras que el volumen de mensajes para el ticker aumentó 180% el miércoles.
Un trader publicó: "$SMCI imagine vender una empresa que acaba de anunciar $39B en un nuevo negocio. Debe ser estúpido." Otro escribió: "$SMCI Sobrevendida ahora, ¡es momento de comprar!"
Sin embargo, persistió el escepticismo entre algunos traders, especialmente a la luz de la acusación de marzo de uno de los cofundadores de la empresa por vender ilegalmente servidores avanzados de IA a clientes chinos, en violación de las normas de exportación. SMCI afirmó que no tuvo participación en el asunto y que el acusado actuó de forma independiente. La acción cayó en ese momento, y los inversores temían un posible escrutinio regulatorio.
Super Micro anuncia 39 mil millones de dólares en nuevas órdenes; los traders minoristas cuestionan la legitimidad
Super Micro informó que los fondos de la oferta de acciones por 7 mil millones de dólares se destinarían en gran medida a atender aproximadamente 39 mil millones de dólares en nuevas órdenes recibidas en las últimas semanas. La empresa indicó que recibió órdenes de 20 clientes para servidores avanzados de IA, incluidas sus Data Center Building Block Solutions, sin divulgar los nombres de los clientes.
Algunos traders minoristas cuestionaron la legitimidad de la cifra de órdenes de 39 mil millones de dólares. Un trader publicó: "$SMCI volvería a subir si mostraran pruebas de 39bil en órdenes." El llamado a una divulgación adicional refleja dudas persistentes vinculadas a la acusación de marzo y a preocupaciones sobre la transparencia.
FAQ
¿Qué causó que la acción de SMCI cayera 28% el miércoles?
La acción de SMCI cayó 28% el miércoles debido al anuncio de la empresa sobre una oferta de acciones por 7 mil millones de dólares, lo que aumentó la preocupación de los inversores por la dilución de las participaciones. También contribuyeron a la caída presiones más amplias del mercado, incluidas tensiones geopolíticas renovadas relacionadas con Irán, temores de un aumento de la inflación e informes sobre reasignaciones de fondos antes de la OPI de SpaceX.
¿Qué anunció Super Micro sobre nuevas órdenes?
Super Micro anunció que recibió aproximadamente 39 mil millones de dólares en nuevas órdenes de 20 clientes en las últimas semanas para servidores avanzados de IA, incluidas sus Data Center Building Block Solutions. La empresa señaló que los fondos de la oferta de acciones por 7 mil millones de dólares se destinarían en gran medida a cubrir estas órdenes.
¿Por qué los traders minoristas son escépticos sobre las nuevas órdenes de 39 mil millones de dólares de SMCI?
Algunos traders minoristas cuestionaron la legitimidad de la cifra de órdenes de 39 mil millones de dólares y pidieron una divulgación adicional por parte de la empresa. El escepticismo se intensificó por la acusación de marzo de uno de los cofundadores de la empresa por vender ilegalmente servidores avanzados de IA a clientes chinos en violación de las normas de exportación.