Hombre del Reino Unido demanda a su esposa separada por supuesto robo de $172M Bitcoin a través de cámara CCTV del hogar

La Corte Suprema de Inglaterra y Gales ha permitido que un juicio por la acusación de robo de 2,323 bitcoins—valorados actualmente en aproximadamente 172 millones de dólares—proceda a juicio, en un caso que pone a prueba cómo se aplica la ley de propiedad tradicional inglesa a los activos digitales.

El demandante Ping Fai Yuen afirma que su esposa separada, Fun Yung Li, utilizó cámaras de CCTV en su casa para obtener en secreto la frase de recuperación de su billetera hardware Trezor y transfirió los bitcoins sin su permiso en agosto de 2023, cuando los fondos tenían un valor cercano a los 60 millones de dólares.

Aunque la corte rechazó la reclamación principal de Yuen por “conversión”—una reparación legal que tradicionalmente se aplica a bienes físicos—el caso continuará bajo reclamaciones legales alternativas que podrían permitir la recuperación de los activos si sus alegaciones se prueban en el juicio.

El Robo Presunto: Vigilancia y Compromiso de la Frase Semilla

Cronología del Incidente

Según los documentos judiciales, Yuen almacenó aproximadamente 2,323 bitcoins en una billetera hardware Trezor protegida por un PIN y una frase de recuperación de 24 palabras—el mecanismo mediante el cual cualquier titular puede recrear la billetera y acceder a los fondos.

En julio de 2023, la hija de Yuen le advirtió que Li intentaba tomar sus bitcoins. Yuen instaló posteriormente equipos de grabación de audio en la residencia para recopilar evidencia. El 2 de agosto de 2023, los bitcoins fueron transferidos de su billetera sin autorización, luego redirigidos a través de múltiples transacciones y finalmente dispersados en 71 direcciones diferentes en la blockchain, donde los fondos han permanecido inactivos desde el 21 de diciembre de 2023.

Grabaciones de Audio como Evidencia

Los documentos judiciales describen grabaciones del 29 de julio de 2023 que supuestamente capturan a Li hablando sobre cámaras de CCTV instaladas en la casa para observar dónde Yuen escondió su contraseña de la billetera. Se reporta que fragmentos de las grabaciones contienen frases como “El Bitcoin me ha transferido” y “tómalo todo.”

Yuen afirma que Li, posiblemente con la ayuda de su hermana Lai Yung Li (nombre como segunda demandada), grabó en secreto para obtener la frase de recuperación y posteriormente realizó la transferencia.

Consecuencias: Acusación de agresión e investigación policial

Confrontación y Cargos Penales

Al descubrir la transferencia, Yuen confrontó a Li y la agredió. Posteriormente, en 2024, se declaró culpable de agresión causando lesiones corporales reales y de dos cargos de agresión común.

Respuesta de las Fuerzas del Orden

Yuen reportó el robo a la policía, lo que llevó a la detención de Li en 2023. Los oficiales confiscaron aproximadamente 10 billeteras hardware de criptomonedas durante una búsqueda en su residencia, al menos tres con nombres atribuibles a Yuen. Sin embargo, Li dio una entrevista de “sin comentarios”, obtuvo fianza y fue liberada. La policía posteriormente confirmó que no tomarían más acciones a menos que surgieran nuevas evidencias.

Procedimientos Legales y Cuestiones de Derecho de Propiedad

Rechazo de la Reclamación Principal

Li solicitó la desestimación del caso, argumentando que la reclamación principal de Yuen por “conversión”—una doctrina legal que tradicionalmente se aplica cuando alguien toma propiedad física—no puede aplicarse a activos digitales como bitcoin. El juez de la Corte Suprema estuvo de acuerdo, reconociendo que la ley de conversión inglesa históricamente trata sobre bienes tangibles.

Reclamaciones Alternativas Conservadas

A pesar de rechazar la reclamación de conversión, el juez dictaminó que el caso puede proceder bajo diferentes teorías legales que podrían permitir la recuperación del bitcoin si se prueban las alegaciones de Yuen. Ahora el asunto avanzará a un juicio completo.

Evaluación Judicial

Tras una audiencia el 2 de marzo de 2026, el juez Cotter emitió un fallo expresando fuertes opiniones preliminares sobre los méritos:

“En mi juicio, el demandante ha demostrado una probabilidad muy alta de éxito. La evidencia indica que fue advertido de lo que la Primera Demandada buscaba hacer, las transcripciones son concluyentes; y cuando se registró la propiedad de la Primera Demandada, se encontró el equipo necesario para exfiltrar el Bitcoin.”

El juez señaló que Li tuvo la oportunidad de presentar contraevidencia y decidió no hacerlo, añadiendo que “veinticuatro años como juez de primera instancia han resaltado repetidamente la sabiduría de aplicar la navaja de Occam”—el principio de que la explicación más sencilla suele ser la correcta.

Rastreo de Activos y Estado Actual

Rastro en la Blockchain

Tras el robo presunto, los bitcoins fueron movidos a través de varias transacciones y ahora residen en 71 direcciones en la blockchain no relacionadas con intercambios de criptomonedas. Los fondos han permanecido completamente inactivos desde el 21 de diciembre de 2023, lo que sugiere que no han sido liquidados mediante canales de intercambio convencionales.

Remedios Legales Solicitados

En noviembre de 2025, Yuen solicitó una “orden de conservación de activos patrimoniales”, buscando:

• Una declaración de propiedad sobre los bitcoins
• Una orden de congelamiento sobre los activos criptográficos de Li
• La devolución de los bitcoins o su valor equivalente en GBP

Cronograma del Juicio

Dado la volatilidad del precio del bitcoin, el juez Cotter enfatizó que “es necesario un juicio temprano.” No se ha establecido una fecha específica, pero se espera que los procedimientos avancen con rapidez.

Preguntas Frecuentes

¿Cuál es el principal problema legal en este caso de robo de bitcoin?

El caso pone a prueba si las reparaciones tradicionales de la ley de propiedad inglesa—específicamente la “conversión”, que históricamente solo se aplica a bienes físicos—pueden aplicarse a activos digitales como bitcoin. Aunque la Corte Suprema rechazó la reclamación de conversión, permitió que la demanda continúe bajo teorías legales alternativas que aún podrían facilitar la recuperación si se prueba el robo en el juicio.

¿Dónde están ahora los bitcoins robados?

Según los documentos judiciales, los 2,323 bitcoins fueron transferidos a través de múltiples transacciones tras el robo de agosto de 2023 y actualmente se encuentran en 71 direcciones en la blockchain no relacionadas con intercambios de criptomonedas. Los fondos no han mostrado movimiento desde el 21 de diciembre de 2023, lo que indica que no han sido convertidos a moneda fiduciaria mediante canales de intercambio convencionales.

¿Qué evidencia respalda las alegaciones del demandante?

El demandante presentó grabaciones de audio que supuestamente capturan conversaciones sobre el uso de cámaras CCTV para observar dónde escondió su contraseña de la billetera, con fragmentos que contienen frases como “El Bitcoin me ha transferido” y “tómalo todo.” La policía, al registrar la residencia de la demandada, también confiscó varias billeteras hardware, incluyendo algunas con el nombre del demandante. El juez que presidió el caso describió la evidencia como “concluyente” y señaló que la demandada no ha presentado contraevidencia.