El fundador de Uniswap aclara: no fue incubado por la Ethereum Foundation; participó como parte de patrocinadores externos

El fundador de Uniswap, Hayden Adams, emitió un comunicado el 2 de junio para agradecer el apoyo financiero a largo plazo y la ayuda en múltiples aspectos de la Ethereum Foundation (EF), y aclaró de forma explícita que Uniswap no fue incubado por la EF. Dijo que él participó en calidad de patrocinador externo y mantuvo estrechas relaciones personales con la EF, en lugar de existir una relación de incubación institucional.

Declaración de Adams sobre la confirmación de tres cuestiones concretas

En su comunicado público del 2 de junio, Adams hizo tres aclaraciones específicas sobre las percepciones externas: primero, Uniswap no fue incubado por la EF. Él participó en una identidad independiente como patrocinador externo, en lugar de operar en forma de un proyecto bajo la EF. Segundo, la EF proporcionó a Uniswap financiación a largo plazo y apoyo en diversas formas, y Adams agradeció de manera explícita esto. Tercero, Adams indicó que apoya el trabajo actual de la EF para revisar la estructura de su misión.

Adams también expuso en su charla del 27 de mayo la naturaleza monetaria de ETH: confirmó que la afirmación de que “ETH es dinero” es válida técnicamente, pero señaló que su interpretación difiere de la comprensión general; en el sistema descentralizado que él imagina, todos los activos se tokenizarán, y habrá competencia entre distintas formas de moneda, en lugar de depender de una única unidad de contabilidad.

Propuesta de gobernanza 96: mecanismo de quema de tarifas de tres nuevas cadenas y el proceso de votación

La propuesta 96 se activó para votación el 24 de mayo de 2026. Planea desplegar en tres nuevas cadenas un sistema de infraestructura de quema de tarifas basado en TokenJar y Firepit, igual al de las cadenas existentes como el mainnet de Ethereum, Arbitrum, Base y OP Mainnet, incluyendo: BNB Chain, Polygon y Celo. Celo había fallado en la propuesta 94 debido a una configuración incorrecta; el plan de implementación de Celo en la propuesta 96 incluye transferir el rol de feeToSetter desde Wormhole v2 hacia DUNI CrossChainAccount, y transferir la propiedad de PoolManager v4 a la misma cuenta.

BNB Chain y Polygon utilizan el mecanismo nativo de transferencia de tokens de Wormhole para gestionar mensajes entre cadenas, mientras que Celo sigue la arquitectura OP-stack. Según el contenido de la propuesta, una vez aprobada, el mecanismo de quema de tarifas de UNIfication cubrirá un total de 11 cadenas además del mainnet de Ethereum. Anteriormente, las propuestas 94 y 95 se aprobaron a inicios de marzo de 2026 con más de 62,0 millones de votos afirmativos y 77,0 millones de votos afirmativos, respectivamente.

La propuesta 96 utiliza el proceso de gobernanza acelerada para saltar la fase RFC y permite actualizar parámetros de tarifas para realizar una votación de snapshot de cinco días, seguida de votación on-chain. Según datos de DeFiLlama, las comisiones acumuladas de Uniswap en todos los despliegues ya alcanzan 5.57 mil millones de dólares; las comisiones anuales equivalen a aproximadamente 477 millones de dólares. BNB Chain (TVL 117 millones de dólares, tarifas de 3.53 millones de dólares en 30 días) y Polygon (TVL 765 millones de dólares, tarifas de 1.02 millones de dólares en 30 días) aún no generan ingresos de comisiones para los titulares de UNI; los cambios de comisiones todavía no están en efecto en ambas cadenas.

Preguntas frecuentes

¿Cuál es el núcleo de la aclaración de Adams? ¿Cuál es la relación exacta entre Uniswap y la Ethereum Foundation?

Adams confirmó en su comunicado: Uniswap no es un proyecto incubado por la EF; él participa como patrocinador externo, y Uniswap opera con identidad independiente. La EF proporcionó financiación a largo plazo y apoyo diverso; Adams le dio las gracias por ello, pero enfatizó que se trata de una relación de patrocinio externo, no de incubación.

¿En qué difiere la propuesta de gobernanza 96 de las propuestas 94 y 95 anteriores?

Las propuestas 94 y 95 se aprobaron a inicios de marzo de 2026, respectivamente. En ese momento, se amplió el mecanismo de quema de tarifas a Arbitrum, Base, OP Mainnet, Soneium, X Layer, Worldchain, Zora y Celo, en total 8 cadenas. La propuesta 96 planea añadir además BNB Chain, Polygon y Celo (Celo había fallado en la propuesta 94 debido a una configuración incorrecta; la propuesta 96 realizó ajustes adicionales), para llegar a cubrir 11 cadenas.

¿Cómo funciona el mecanismo de quema de tokens UNI?

Los usuarios deben quemar el equivalente de UNI mediante el contrato Firepit, para poder retirar de TokenJar las comisiones acumuladas por cada cadena. Los tokens quemados se puentean luego al mainnet de Ethereum y se envían a la dirección de quema 0xdead según lo estipulado en la propuesta 93. La solución de UNIfication también incluye una quema retrospectiva única de 100 millones de UNI, como parte de los votos originales de diciembre de 2025.