El presidente de la CFTC estadounidense: La acusación penal de Arizona contra Kalshi es "completamente inapropiada", esto no es un crimen sino una disputa de jurisdicción

El camino hacia la legalización del mercado enfrenta una fuerte resistencia. El fiscal general de Arizona, Kris Mayes, presentó el 17 de marzo una acusación penal formal contra la plataforma de predicción Kalshi, acusándola de operar ilegalmente y aceptar apuestas electorales en violación de la ley estatal. Esto provocó la enérgica desaprobación del presidente de la Comisión de Comercio de Futuros de Productos Básicos (CFTC), Mike Selig, quien en X criticó la acusación como “totalmente inapropiada” y afirmó que se trata de una lucha por el poder entre la jurisdicción federal y la estatal.
(Resumen previo: Arizona acusa a Kalshi de 20 delitos: juego sin licencia + apuestas electorales, escalando la batalla legal en mercados de predicción)
(Información adicional: ¡El volumen abierto en mercados de predicción supera los 1,000 millones de dólares! Informe de OKX: el sentimiento minorista domina la fijación de precios, y estos son los tres caminos de evolución futura)

Índice del artículo

Alternar

• Fiscal general: esto no es predicción, es juego ilegal
• Apoyo contundente del presidente de la CFTC: la acusación penal es totalmente inapropiada
• La “prioridad federal” en el centro de la batalla judicial

El mercado de predicción en EE. UU. está inmerso en una tormenta legal sin precedentes. El 17 de marzo, hora de Taipei, Kris Mayes, fiscal general de Arizona, presentó ante el Tribunal Superior del condado de Maricopa una acusación penal contra la plataforma Kalshi, conocida por su innovación financiera en mercados de predicción, con 20 cargos menores.

Es la primera vez en la historia de EE. UU. que un gobierno estatal toma acciones penales contra una plataforma de mercado de predicción regulada por el federal, marcando un punto crítico en la escalada del conflicto entre la aplicación local y la supervisión federal.

Fiscal general: esto no es predicción, es juego ilegal

Kris Mayes afirmó con firmeza en su declaración que, aunque Kalshi se presenta como un mercado de predicción innovador, en realidad opera un negocio de apuestas ilegales sin autorización. La acusación señala que Kalshi permite a residentes de Arizona apostar en las elecciones presidenciales de 2028, las elecciones de gobernador de 2026 y varias primarias estatales, violando severamente la ley estatal que prohíbe las apuestas electorales. Mayes declaró:

“Ninguna compañía puede decidir por sí misma qué leyes cumplir. Kalshi está aceptando apuestas relacionadas con nuestro núcleo democrático — las elecciones — lo cual está absolutamente prohibido en Arizona.”

Apoyo contundente del presidente de la CFTC: la acusación penal es totalmente inapropiada

En respuesta a esta impactante acusación, Mike Selig, presidente de la CFTC designado durante la segunda administración de Trump, publicó en X una crítica enérgica. Enfatizó que Kalshi está registrada como Mercado de Contratos Designados (DCM) bajo la regulación de la CFTC, y sus contratos están bajo la jurisdicción federal del Commodity Exchange Act (CEA), siendo productos derivados y no apuestas locales. Selig afirmó:

“Esto es simplemente una disputa de jurisdicción entre el federal y el estatal. Convertir esto en una acusación penal es totalmente inapropiado.”

Indicó que el gobierno estatal intenta sobrepasar su autoridad mediante acciones penales sobre productos financieros ya aprobados por el federal, y que la CFTC evaluará todas las opciones disponibles.

La Fiscal General de Arizona presentó hoy cargos penales contra uno de nuestros intercambios registrados relacionados con mercados de predicción. Esto es una disputa de jurisdicción y totalmente inapropiado como una persecución penal. La @CFTC está observando de cerca y evaluando sus opciones.
— Mike Selig (@ChairmanSelig) 17 de marzo de 2026

La “prioridad federal” en el centro de la batalla judicial

Frente a los cargos penales, Kalshi respondió que las acusaciones carecen de fundamento y argumentó la preeminencia de la ley federal (Federal Preemption). Consideran que, como una bolsa registrada a nivel federal, su operación está protegida por la legislación federal, y las leyes estatales no deberían interferir en su negocio de derivados financieros a nivel nacional. Sin embargo, la situación sigue siendo desafiante para Kalshi:

• Litigio preventivo frustrado: Kalshi presentó una demanda en la corte federal para bloquear la acción del estado de Arizona, pero un juez federal rechazó su solicitud de medida cautelar temporal (TRO).
• División política: Entre 2025 y 2026, el volumen de transacciones en mercados de predicción aumentó exponencialmente, generando fuertes cuestionamientos en varios estados gobernados por demócratas, y este caso podría motivar acciones similares en otros estados.
• Reconfiguración del sector: El resultado final determinará si las plataformas de predicción deberán solicitar licencias de juego en cada uno de los 50 estados o si podrán operar con una licencia federal que cubra todo EE. UU.

Analistas interpretan que la declaración pública de Selig envía una señal de posible intervención contundente del gobierno federal. Con las elecciones de medio término de 2026 acercándose, esta batalla legal sobre la definición de “predicción electoral” no solo determinará la supervivencia de Kalshi, sino que también remodelará el futuro de la regulación de los mercados de predicción descentralizados y conformes a la ley.