La Casa Blanca completa la revisión del marco de mercados de predicción de la CFTC

La Casa Blanca completó el viernes pasado su revisión del marco propuesto por la Commodity Futures Trading Commission (CFTC) para mercados de predicción, según el sitio web de la Office of Information and Regulatory Affairs (OIRA). La finalización despeja el camino para que la CFTC publique su borrador de norma para una segunda ronda de comentarios públicos. La revisión se produce después de una consulta inicial de marzo, en la que expertos legales, plataformas de mercados de predicción y firmas de capital de riesgo, incluidas a16z, presentaron argumentos respaldando a la CFTC como la única autoridad reguladora del sector.

El borrador de la CFTC avanza a la segunda fase de comentarios públicos

El regulador planea que el borrador propuesto de norma sobre mercados de predicción entre pronto en una segunda ronda de comentarios públicos. La primera revisión, en marzo, se diseñó para recabar información sobre cómo formular el marco. Tras la próxima ventana de retroalimentación pública sobre la propuesta, la CFTC hará ajustes con base en los aportes recibidos antes de enviar el borrador revisado de vuelta a la Casa Blanca para su revisión. Luego, los comisionados de la agencia votarán el marco antes de que pueda convertirse en ley formal.

Las partes interesadas defendieron en marzo que la CFTC sea la única autoridad

Durante la etapa de consulta de marzo, varios expertos legales, mercados de predicción y firmas de capital de riesgo, incluidas a16z, presentaron escritos argumentando que la CFTC mantenga la autoridad única en el sector. Según a16z, sin la CFTC como única autoridad, el segmento tendrá liquidez fragmentada y su uso como herramientas de pronóstico y gestión de riesgos no será efectivo. La CFTC elaboró el borrador del marco de política con la información recopilada durante esta primera etapa de comentarios públicos.

Los estados cuestionan la jurisdicción de la CFTC sobre los mercados de predicción

El impulso por reglas claras se ha intensificado en medio de la batalla legal de la CFTC con los estados por la jurisdicción en el segmento. Estados como Minnesota ven los mercados de predicción como sitios de apuestas y recientemente los han prohibido. Otros estados han adoptado una postura similar de dureza, pero la CFTC ha intentado bloquear sus acciones. Las empresas de apuestas deportivas han calificado a las plataformas como “sitios de apuestas 100%” y han estado pidiendo regulaciones estrictas. El presidente Donald Trump respaldó a la CFTC para la supervisión en exclusiva del sector, llamándolo una “industria importante”.

Un experto legal advierte sobre posibles demandas contra el marco

Daniel Wallach, un abogado de apuestas deportivas y juegos, advirtió que los actores tradicionales presentarán demandas contra la agencia si el marco se formaliza como ley. Según Wallach, los rivales podrían acudir a los tribunales para impedir que la CFTC implemente las directrices finales de mercados de predicción mediante demandas al amparo de la APA.

Los mercados de predicción alcanzaron $25 mil millones de volumen mensual en mayo

El segmento es ahora una industria de varios miles de millones de dólares. El sector registró un nuevo récord de volumen mensual de operaciones de $25 mil millones en mayo.

Preguntas frecuentes

¿Qué completó la Casa Blanca el viernes pasado sobre los mercados de predicción?

La Casa Blanca terminó su revisión del marco propuesto por la CFTC para mercados de predicción el viernes pasado, según el sitio web de la OIRA. Esta finalización permite que la CFTC publique su borrador de norma para una segunda ronda de comentarios públicos.

¿Por qué los estados están cuestionando la autoridad de la CFTC sobre los mercados de predicción?

Estados como Minnesota ven los mercados de predicción como sitios de apuestas y los han prohibido. Las empresas de apuestas deportivas también han calificado a las plataformas como “sitios de apuestas 100%” y están impulsando regulaciones estrictas, lo que ha llevado a conflictos legales con la CFTC por la jurisdicción en el sector.