Patrick Witt, el principal asesor en materia de criptomonedas de la Casa Blanca, calificó la Ley de Claridad como un “proyecto de ley pro-regulación, pro-aplicación de la ley” durante un town hall virtual de la Blockchain Association el jueves, en respuesta al rechazo de grupos encargados de hacer cumplir la ley que sostienen que el proyecto de ley no protege adecuadamente contra los delitos financieros. La defensa de Witt llega mientras los legisladores corren para aprobar una amplia legislación sobre activos digitales, con potencialmente solo una ventana estrecha antes de las elecciones de mitad de período a finales de este año. El debate se centra en las disposiciones del proyecto de ley contra el lavado de dinero y en la inclusión de la Blockchain Regulatory Certainty Act, que aclara que los desarrolladores no custodiales no son transmisores de dinero — una disposición que, según funcionarios encargados de hacer cumplir la ley, podría socavar los esfuerzos para rastrear las finanzas ilícitas.
Blockchain Association Town Hall Features Witt, Lummis, and Emmer Urging Clarity Act Passage
El jueves, la Blockchain Association celebró un town hall virtual en un impulso para avanzar la Clarity Act. Durante la llamada, Witt, la senadora republicana Cynthia Lummis, el representante Tom Emmer y otros presionaron para que se aprobara el proyecto de ley. A comienzos de esta semana, la Blockchain Association envió una carta pidiendo la aprobación del proyecto de ley, firmada por 160 exfuncionarios de seguridad.
“El dinero se mueve más rápido a nivel global, y si no estamos estableciendo estándares como Estados Unidos, entonces vamos a ser receptores del plan de juego de otra persona”, dijo Witt durante el evento.
La senadora Lummis advirtió que si no se aprueba el proyecto de ley este año, podría no considerarse hasta 2030. “Queremos sacarlo adelante porque sabemos no solo que el tiempo se está desperdiciando, sino que este es el paquete más altamente negociado, bipartidista o no partidista, y sofisticado de un marco regulatorio para activos digitales que se haya presentado alguna vez al público en este país”, añadió Lummis.
Law Enforcement Groups and Sen. Cortez Masto Raise AML and Illicit Finance Concerns
Los grupos encargados de hacer cumplir la ley y legisladores han planteado preocupaciones de que partes de la Clarity Act y la BRCA dificultan la lucha contra el delito financiero. La senadora demócrata Catherine Cortez Masto votó en contra de la Clarity Act el mes pasado por esas preocupaciones, diciendo que “socava la capacidad de las fuerzas del orden para rastrear las finanzas ilícitas y recuperar el dinero de las víctimas, mientras al mismo tiempo crea un entorno más desafiante para procesar a criminales por transmitir con conocimiento fondos ilícitos”.
Un tema que ha pasado al frente se relaciona con las disposiciones del proyecto de ley relativas a estándares contra el lavado de dinero, así como con una disposición que los defensores de las finanzas descentralizadas han impulsado llamada Blockchain Regulatory Certainty Act.
Witt dijo el jueves que los legisladores han respondido a las preocupaciones al añadir nuevas secciones al proyecto de ley antes de la votación del Comité Bancario del Senado el mes pasado. “Esto es un proyecto de ley pro-regulación, es un proyecto de ley pro-aplicación de la ley, de verdad”, dijo Witt.
Clarity Act Faces Hurdles Over Stablecoin Rewards and Trump Crypto Ventures
Durante el último año, la Clarity Act se ha enfrentado a múltiples obstáculos, incluyendo una disputa entre bancos y cripto por las recompensas en stablecoins y preocupaciones sobre que las propias iniciativas cripto del presidente Donald Trump podrían hacer que gane millones. Esto último aún no se ha resuelto y podría poner en riesgo el futuro del proyecto de ley.
BRCA Provision Clarifies Non-Custodial Developers Are Not Money Transmitters
La BRCA, que aclararía que los desarrolladores no custodiales no son transmisores de dinero, se incluyó en la versión más reciente del Senado. Esta disposición ha sido el centro del debate, con defensores de las finanzas descentralizadas apoyando su inclusión mientras que los grupos encargados de hacer cumplir la ley expresan preocupaciones sobre su impacto en el rastreo de actividades financieras ilícitas.
FAQ
What did Patrick Witt say about the Clarity Act on Thursday?
Patrick Witt, el principal asesor en criptomonedas de la Casa Blanca, calificó la Clarity Act como un “proyecto de ley pro-regulación, pro-aplicación de la ley” durante un town hall virtual de la Blockchain Association el jueves. Señaló que los legisladores han respondido a las preocupaciones de las fuerzas del orden añadiendo nuevas secciones al proyecto de ley antes de la votación del Comité Bancario del Senado el mes pasado.
Why did Sen. Catherine Cortez Masto vote against the Clarity Act?
La senadora Catherine Cortez Masto votó en contra de la Clarity Act el mes pasado, señalando que “socava la capacidad de las fuerzas del orden para rastrear las finanzas ilícitas y recuperar el dinero de las víctimas, mientras al mismo tiempo crea un entorno más desafiante para procesar a criminales por transmitir con conocimiento fondos ilícitos”. Sus preocupaciones se centraron en las disposiciones del proyecto de ley contra el lavado de dinero y en la inclusión de la Blockchain Regulatory Certainty Act.
