La Casa Blanca envía el lenguaje ético de la CLARITY Act al Senado el 21 de julio

La Casa Blanca envió el texto de ética de la Ley CLARITY a senadores del Partido Republicano el 21 de julio, con el objetivo de abordar conflictos vinculados a la declaración de ingresos cripto de 2025 de Trump por 1,4 mil millones de dólares. La disposición resuelve un punto muerto de meses que frenó la Ley de Transparencia CLARITY para Mercados de Activos Digitales, con los senadores Ruben Gallego y Angela Alsobrooks exigiendo una cobertura sólida de conflictos de interés antes de respaldar el proyecto. Los republicanos del Senado tienen hasta el receso del 7 de agosto, aproximadamente, para aprobar CLARITY antes de que se cierre la ventana legislativa.

La Casa Blanca resuelve una disputa de ética tras meses de bloqueo

La Ley CLARITY para Mercados de Activos Digitales se estancó durante meses por una disputa ética entre la Casa Blanca y los demócratas del Senado. Los senadores Ruben Gallego y Angela Alsobrooks exigieron una disposición sobre conflicto de interés que cubriera al presidente, al vicepresidente y a los miembros del Congreso antes de respaldar el proyecto, y la administración no había aprobado ese texto al 20 de julio. Eleanor Terrett, presentadora de Crypto in America, escribió en X que había estado escuchando de múltiples fuentes de la industria que la Casa Blanca acordó un paquete de ética para la Ley CLARITY y envió el texto a ciertos republicanos del Senado la tarde del 21 de julio.

Wu Blockchain corroboró la información, marcando la primera señal de avance desde que las conversaciones se deshicieron a principios de julio. El analista onchain informó que Trump, por sí mismo, aceptó la disposición ética, eliminando lo que los negociadores describen como el último gran obstáculo para una votación en el pleno del Senado. La disputa se remonta a las propias tenencias cripto de Trump, ya que su divulgación financiera de 2025 valoró sus ingresos por activos digitales en más de 1,4 mil millones de dólares, dando a los demócratas margen para argumentar que una normativa de ética sin dientes reales de aplicación no tendría sentido.

La Ley CLARITY asigna autoridad regulatoria a la CFTC y a la SEC

CLARITY busca poner fin a la disputa de jurisdicción entre la Comisión de Comercio de Futuros de Materias Primas (CFTC) y la Comisión de Valores y Bolsa (SEC). Según el borrador actual, la CFTC ganaría supervisión principal de materias primas digitales como bitcoin una vez que se considere que una red está suficientemente descentralizada, mientras que la SEC mantendría la autoridad sobre tokens que funcionen como valores. El proyecto también clasificaría el cripto propiedad de clientes como propiedad del cliente en una quiebra de un exchange, cerrando un vacío legal que quedó expuesto por las quiebras de Celsius y Voyager.

El Comité Bancario del Senado avanzó su borrador con una votación de 15-9 en mayo, y los negociadores dedicaron aproximadamente 10 meses a fusionar textos rivales de la Cámara y del Senado antes de que la pelea por la ética frenara el impulso. El director de políticas de Coinbase calificó el marco subyacente de estructura de mercado como un “avance dramático” en la protección del consumidor y la integridad del mercado cuando se aprobó en comité.

El Senado afronta el plazo del receso del 7 de agosto para la votación en el pleno

El Senado comenzará su receso de verano en la primera semana de agosto, dejando a la líder de la mayoría John Thune solo unas pocas semanas legislativas para llevar el proyecto al pleno. Los republicanos controlan 53 escaños, lo que significa que al menos siete senadores demócratas deben cruzar para superar el umbral de obstrucción parlamentaria de 60 votos. Los términos específicos del acuerdo de compromiso no se han hecho públicos, y se espera que el texto legislativo revisado se publique en cuestión de días.

Los apostadores en mercados de predicción habían valorado en apenas 39% las probabilidades de que CLARITY se convirtiera en ley en 2026 mientras el impasse ético se prolongaba, reflejando dudas de que Washington pudiera resolver la disputa a tiempo. Todavía no se ha puesto a prueba si el nuevo acuerdo de la Casa Blanca es suficiente para mover a los demócratas que aún no han decidido.

Coalición de fuerzas del orden y grupos de la industria respaldan el proyecto

Una coalición de organizaciones de fuerzas del orden respaldó recientemente el proyecto, argumentando que reglas federales claras facilitarían perseguir fraudes relacionados con cripto. La senadora Cynthia Lummis ha mantenido por su parte la presión pública para una votación en el pleno en julio desde que los senadores regresaron de su último receso. Esos respaldos, junto con la participación directa de Trump en las conversaciones de ética, sugieren que la administración ve CLARITY como un entregable prioritario antes de agosto. El siguiente paso es la liberación del texto actualizado del proyecto que incorpore el acuerdo de ética, seguida de la votación en el pleno que Thune ha señalado que quiere antes de que los senadores se vayan de Washington.

FAQ

¿Qué envió la Casa Blanca a los republicanos del Senado el 21 de julio?
La Casa Blanca envió el texto de ética de la Ley CLARITY a senadores del GOP el 21 de julio. La disposición se enfoca en conflictos de interés vinculados a la declaración de ingresos cripto de 2025 de Trump por 1,4 mil millones de dólares y resuelve un punto muerto de meses con los demócratas del Senado.

¿Cuándo debe el Senado aprobar la Ley CLARITY?
Los republicanos del Senado tienen hasta el receso del 7 de agosto, aproximadamente, para aprobar CLARITY. El Senado está listo para comenzar su receso de verano en la primera semana de agosto, dejando a la líder de la mayoría John Thune solo unas pocas semanas legislativas para llevar el proyecto al pleno.

¿Cómo divide la Ley CLARITY la autoridad regulatoria?
Según el borrador actual, la CFTC ganaría supervisión principal de materias primas digitales como bitcoin una vez que se considere que una red está suficientemente descentralizada, mientras que la SEC mantendría la autoridad sobre tokens que funcionen como valores. El Comité Bancario del Senado avanzó el proyecto con una votación de 15-9 en mayo.